בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי יאיר82 שמתחילה ב "לא עברתם סלקציה במועדון? כנראה שיש עילה לתביעה"
בכל מקרה, מדובר בחוק שגורם יותר נזק מאשר תועלת ומנוגד לכל הגיון בריא, במיוחד כאשר מבחינת המשטרה כל ארוע חריג המתרחש בפאב, מועודן או אפילו בכניסה אליהם מהויום עילה לסגירת המקום ל-30 יום, באופן אוטומטי.
אין שום קשר בין המשטרה לבין החוק.
החוק לא מגדיר סלקציה כעבירה פלילית (המצריכה התערבות של המשטרה), אלא, כעוולה נזיקית המקנה פיצויים של עד 50,000 ש"ח ללא הוכחת נזק.
החוק מצויין, ומטרתו לקדם שיוויון.
אשמח לשמוע מדוע אינך חושב כך.
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי stoned שמתחילה ב "אולי נמניע הבסיסי של החוק הינו חיובי, אולם מדובר בחוק גרוע ומזיק"
אני ממש לא יודע על סמך מה אתה אומר את מה שאתה אומר.
החוק נאכף ואני יכול להפנות אותך להרבה פסקי דין בנושא.
למה בעלי העסקים צריכים להגן על עצמם?
החוק לא אוסר סלקציה של עבריינים מסוממים ושיכורים.
ממה עוד בעל המועדון צריך להגן על עצמו?!
ואיך בדיוק כבודו מציע לסלקטור לקבוע כי מדובר בעבריין?
אגב, החוק הקיים לא מאפשר אפילו להחרים כלי נשק, כך שאותם עבריינים מפקידים אותו בכניסה, נכנסים למועדון (שוב, חוק הסלקציה שאותו אתה כה מהלל לא מאפשר מבעל המקום למנוע מהם להכנס), משתכרים, יוצאים החוצה, רוצחים מישהו, ולמי סוגרים את העסק לחודש ימים?