עניתי בצורה מסויימת על שאלה במבחן באנגלית, ואני אני בטוח שאני צודק.
הלכתי לדבר עם המורה, והיא פשוט לא הצליחה להסביר לי למה היא צודקת ואני טועה, היא פשוט אמרה לי במילים אחרות "סמוך עליי, אתה טועה".

בטקסט מדובר על "תופעה" בה מתנדבים רבים חסרי נסיון בארכיאולוגיה מתנדבים ותורמים בכך שהם מוצאים אוצרות וחפצים קדומים.

להלן הטקסט:

ציטוט:

Says Ken Stanford, who has spent several vacations participating in excavations, "Where else could you view long-lostartefacts in their original surroundings? You might even be the first person in 2,000 years to touch them." With such exciting prospects awating them, it is likely that even more people will choose to go digging in their spare time.

השאלה:

Ken Stanford explains why volunteering at excavations is important (-).

1. for him
2. for museums
3. for archeologists
4. for historians

איזו תשובה הייתם בוחרים?

אני הייתי בוחר ב-2. לארכאולוגים

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

3 אתה מתכוון, וגם אני הייתי בוחר בארכיאולוגים.

גם אני ב 3, בלית ברירה (התשובה המתאימה ביותר היא למתנדבים, אבל היא לא קיימת).

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

הייתי בוחר את תשובה מספר 1.
וזה על סמך העובדה שהוא נותן טיעון על עצמו וכן הטקסט מדבר על מתנדבים חסרי ניסיון\ידע ארכאולוגי, כלומר, לא ארכיאולוגים.
אי לכך ובהתאם לזאת - תשובה מספר 1 נראית הכי מתאימה.


דרך אגב, בשאלונים F וG יש לא מעט שאלות שהן טריקיות כאלה, או ליתר דיוק,
לא מדוייקות ובסוף מי שאוכל אותה הם התלמידים.
משרד החינוך הוא בחידה וכך גם מבחני הבגרות!


נתנאל, איזו תשובה ענית? ואיזו תשובה המורה החליטה שהיא הנכונה? [שאגב, לא מעט הן טועות ]

דרך אגב, לדעתי המשפט שהיה אמור להיות לפני כן הוא חשוב, שכן זה ממשיך says ken, ואת זה הוא אומר בקשר למשהו ולכן לדעתי היה חשוב להוסיף את המשפט שלפני כן.

הוא לא ממשיך כלום.

פשוט דוחפים אותו באמצע החיים, ולפני זה יש את מה שרשמתי בהתחלה בקצרה.

בחרתי בתשובה 3, והמורה אמרה שתשובה 1 נכונה.

לא יודע אם צדקתי או לא, שאלה באמת טריקית ומעצבנת.

כנראה לא סתם נבחרתי להיות המנהל אם כולם הלכו על תשובה 3 ואני על 1 חח

השאלה היא האם הבנת או האם אתה מקבל את הטיעון לתשובה שלי?

ציטוט:

With such exciting prospects awating them, it is likely that even more people will choose to go digging in their spare time.

אתה מבין?
עם אטרקציות שכאלה, סביר להניח שאנשים נוספים ירצו לחפור בזמנם החופשי, ולא רק ארכאולוגים שזוהי התעסוקה שלהם.

בדיוק, זה למה חיפשתי בהתחלה את התשובה the volunteers, אבל כמו שDeepSpace אמר - בלית ברירה בחרתי בארכיאולוגים כי לדעתי התשובה הזאת יותר קרובה.

והתשובה היא אכן 1..

ציטוט:

"Where else could you view long-lost artefacts in their original surroundings? You might even be the first person in 2,000 years to touch them."

הציטוט הזה לדעתי מראה בצורה המובהקת ביותר את התשובה...זתומרת, הוא אומר תכלס את הסיבה ללמה זה חשוב בשבילו/למה הוא עושה את זה...

אז מה?

תקרא את זה שוב ושוב, אין פה שום דבר שמוכיח שהוא מדבר על עצמו.
ביקשתי מהמורה שתבסס את התשובה שלה והיא באמת ניסתה לחרטט אותי מול העיניים ויצאתי בהרגשה של עצבים, ושמנסים לעבוד עלי.

אני ביססתי את מה שעניתי לפי זה:

ציטוט:

With such exciting prospects awating them

כאילו שהמחבר של הסיפור ממשיך את הכוונות של Ken Stanford.

קח לדוגמה, מקרה שבו שואלים אותך למה אנשים מתנדבים בחפירות הארכיאולוגיות?

אז אתה תענה: "באיזה מקום אחר תוכל לראות ממצאים קדומים בסביבתם המקורית?
אתה עשוי להיות אפילו האדם הראשון אחרי 2,000 שנה שתגע בהם".

זה משתלב יופי גם במובן הזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי netaneldj בטקסט מדובר על "תופעה" בה מתנדבים רבים חסרי נסיון בארכיאולוגיה מתנדבים ותורמים בכך שהם מוצאים אוצרות וחפצים קדומים.

והthem שהדגשת בתגובה מעל, בדיוק מתייחס לthem הללו, למתנדבים חסרי הניסיון.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...231&postcount=8

קן סטנפורד הוא דוגמא לאחד מהמתנדבים ולכן התשובה היא כמובן for him.

כן, רק עכשיו שמתי לב שהטקסט מדבר על מתנדבים וקן עצמו הוא בכלל לא ארכיאולוג
אבל מכיוון שאין תשובה "למתנדבים" אז הכי קרוב זה 1

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

ואו :| לא שמתי לב לזה.
משום מה " who has spent several vacations participating in excavations" התפרש אצלי כזה שהוא ארכיאולוג.
עכשיו it makes sense, אבל לצערי בזמן המבחן לא הייתה לי קבוצת תמיכה בפורום או זמן לחשוב על זה יותר מדי...
פעם הבאה P:

תודה רבה!