אני פשוט חייב לדעת מי יותר טוב מבניהם מבחינה טכנית ומבחינה אומנתית , דבר שני
אני רוצה לדעת אם הוא נחשב בואו נגיד הגיטריס מבין הטובים בעולם ..

אשמח לתשובה כמה שיותר מהר, אני פשוט מתערב עם חבר שלי : ) .

" ... What The Story ? Morning Glory ! ... "

זה סיגנון נגינה אחר לגמריה. לא ניתן להשוות.
אני אישית לא אוהב את גון פטרטצי. לדעתי הנגינה שלו חסרת רגש וטכנית בלי שום קשר אז אני אומר גימי פייג.

אבל יש נגנים טובים מהם.. למשל פאט מטיני.

ומה לגבי סטיב ויי יש לו רגש? טכניקה טובה?

חבר'ה עוד חוות דעת על פטרוצ'י בבקשה.

" ... What The Story ? Morning Glory ! ... "

זאת שאלה כ"כ לא חשובה וכ"כ שאין לה תשובה שאין טעם לענות עליה, אין גיטריסט יותר גדול או יותר טוב או אנא ערף, ברמות כאלה זה פשוט עניין של טעם אישי, איך לעזאזל אתה יכול למדדו מי יותר טוב אומנותית? (ד"א אין לי ספק שטכנית פטרוצ'י יותר טוב, אבל זה לא באמת משנה)...
כל אחד רואה את זה אחרת, בעיניי גילמור הנדריקס וSRV שלושתם יותר גדולים ממי שאתה מתווכח עליהם. אי אפשר להתערב על דבר כזה...

סגנונות שונים לגמרי, אין מה להשוות.
שניהם גיטריסטים מעולים, כל אחד בסגנונו שלו.

עם זאת אני דיי בטוח שלנגן שירים שפטרוצ'י מנגן יכולים להיות קשים יותר לביצוע.

תשמע, ג'ימי פייג' בזמנו היה גיטריסט מעולה עם אופי חזק וטכניקה מעולה
אך לפי דעתי ג'ון פטרוצ'י הרבה יותר טוב מבחינה טכנית
והרבה יות מענין מבחינה אומנותית , וכתיבה של יצירות

אין דבר כזה "גיטריסט הכי טוב" מפני שכל אחד "מתמחה" בדברים אחרים
לדוגמא: מיכאל רומאו הוא גיטריסט מצוין ואני מאמין שהוא הגיטריסת הטוב ביותר מבחינה טכנית
ג'ימי פייג' לא עשה דברים כל כך קשים לבצוע (ביחס לנגנים כמן ג'ון פטרוצ'י)
סטיב ואי הוא גיטריסט מעולה בעל טכניקה מצוינת ובעל יכולת כתיבה מרשימה
דרך הגיטרה הוא מביע את רגשותיו.

אתה מבין? כמו שאמרתי, כל אחד מתמחה בדברים שונים בניגון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Silent Man ג'ימי פייג' לא עשה דברים כל כך קשים לבצוע (ביחס לנגנים כמן ג'ון פטרוצ'י)

עשית מג'ימי פייג את הנגן של בית הבובות אה? לא עושה דברים קשים לבצוע לעומת פטרוצ'י .

" ... What The Story ? Morning Glory ! ... "

לא חס ולחלילה אך אני אומר , ג'ימי פייג' לא מתקרב לטכניקה של ג'ון פטרוצ'י
לא בזמנו ובטח של עכשיו.

אך, זאת היא דעתי.

אני מבין שאתה אוהב נגנים טכנים.

צר לי זה לא מה שהופך את הנגן לנגן טוב יותר מאחר. חלק גדול מרמת הנגינה הוא הרגש וחלק נוסף הוא לא המהירות שאתה יכול לעשות את הטאבים אלה אילו טאבים אתה יודע לעשות. בזה נגני הגאז מצתיינים. אבל שוב זה רק פרמטר אחד.
קחו למשל את דיביד גילמור שהוא נחשב לאחד מהנגנים הטובים ואינו נגן טכני. לא רק זה הוא גם לא נגן כול כך מתוחקם. אבל מה שכן יש לו רגש שאין כמותו.

בקיצור לא ניתן להשוות בין סיגנונות שונים של נגינה וגם לרוב קשה להשוות בתוך אותו סיגנון.

עם תקרא שוב את תגובתי ולא סתם תגיב , תבין שאני לא מפחית מהתוכן האומנותי אני התיחסתי לשתי הקריטריונים. אומנותי וטכניקה.
ואכן אני חושב שהכתיבה האומנותית הרבה יותר חשובה מהטכניקה (לפי דעתי)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אודי גילת אני מבין שאתה אוהב נגנים טכנים. צר לי זה לא מה שהופך את הנגן לנגן טוב יותר מאחר. חלק גדול מרמת הנגינה הוא הרגש וחלק נוסף הוא לא המהירות שאתה יכול לעשות את הטאבים אלה אילו טאבים אתה יודע לעשות. בזה נגני הגאז מצתיינים. אבל שוב זה רק פרמטר אחד. קחו למשל את דיביד גילמור שהוא נחשב לאחד מהנגנים הטובים ואינו נגן טכני. לא רק זה הוא גם לא נגן כול כך מתוחקם. אבל מה שכן יש לו רגש שאין כמותו. בקיצור לא ניתן להשוות בין סיגנונות שונים של נגינה וגם לרוב קשה להשוות בתוך אותו סיגנון.

טוב סליחה כניראה שהבנתי לא נכון. ( :

מחזק.

חח וואלה באמת תגובה מצחיקה, לא מתקרב
לא הגזמת, נראה לי פשוט שאתה עברת איזה שטיפת מוח קטנה
על פטרוצ'י אולי מאחד הקרובים, בגלל זה אתה מגיב כך.

" ... What The Story ? Morning Glory ! ... "

לדעתי השאלה חסרת טעם. מוזיקאי, לדעתי, נמדד בעיקר בזכות היצירתיות שבו. לפי זה אנחנו גם מעריכים את מוזיקאי העבר.
השוואה ע"פ יכולת טכנית היא בלתי אפשרית וחסרת תועלת. היום יש אלף ילדים יפנים בני 10 ביו-טיוב שעושים דברים שהנדריקס לא חלם עליהם אפילו, אז זה אומר שהם גיטריסטים "טובים" יותר?
נפילי הגיטרה של פעם המציאו משהו מאפס, הם לא לקחו מוצר קיים וחידשו אותו.
להגיד שפטרוצ'י יכול להימדד כגיטריסט טוב יותר מפייג זה כמו להגיד שאדיסון בימיינו היה הופך לחרא של חשמלאי. את רוב הזמן לקח להמציא את הגלגל, הדרך אח"כ לפרארי הייתה כבר הרבה יותר פשוטה.
גיטריסטים כגון הנדריקס, פייג, טוני איומי, SRV, קלפטון, גילמור, הריסון וכמותיהם המציאו את הז'אנר מאפס וחידשו בכל צעד שלהם.
היום כשמישהו שובר גיטרה או מחרע אותה עם מקדחה על הבמה אנחנו חושבים שזה נדוש אבל אם הנדריקס לא היה מעלה באש את הפנדר שלו ב 69' ופייג לא היה מנגן עם פאקינג קשת של צ'לו על הגיבסון שלו כל זה לא היה מתרחש בכלל.
לסיכום דברי, אני מאוד אוהב את פטרוצ'י ואני חושב שהוא מהחלוצים של הפרוגרסיב מטאל ובהחלט שכלל את הענף. מכאן ועד להשוות אותו לפייג שבירך את העולם בגישה חדשנית לנגינה בגיטרה יש עוד דרך. כשהוא יעשה משהו שהעולם טרם ראה, וזה גם יהיה טוב, אז אפשר לדבר..

צודק במאה אחוז.... אך אני חושב שפטרוצ'י הוא "קטגוריה אחרת" מהנגנים האחרים
מפני שאני לא ראיתי אצל הרבה נגנים רגש כמו של פטרוצ'י.

"אני מאוד אוהב את פטרוצ'י ואני חושב שהוא מהחלוצים של הפרוגרסיב מטאל ובהחלט שכלל את הענף. מכאן ועד להשוות אותו לפייג שבירך את העולם בגישה חדשנית לנגינה בגיטרה יש עוד דרך. כשהוא יעשה משהו שהעולם טרם ראה, וזה גם יהיה טוב, אז אפשר לדבר.."
- לגבי המשפט הזה אני לא מסכים איתך :
אני יודע שכשיו אתם תגידו שיש המון נגנים עם רגש פי מאה משל פטרוצ'י אך אני לא סתם בן נוער שמכיר
את פטרוצ'י אני מגיל אפס נולדתי לזה ולמוזיקה הזאת (רק בשביל שתבינו על מה אני מדבר,ועל איזה כלים אני גדלתי :
רמקולים: סונאס פאבר-גוארינרי. CD- WADIA 861 מגבר מנורות- אוודיו ריסרג' VS 110 ופרה מנורות - ז'ול אלקטרה )

אני לא מתלהב אך אני אומר שאני נולדתי למוזיקה הזאת ואני לא סתם עוד איזה טמבל שראה את פטרוצ'י ביוטיוב ומתלהב כי הוא מנגן מהר.

מקבל.