02-11-2008, 18:04
|
|
|
חבר מתאריך: 03.08.06
הודעות: 89
|
|
לא רק סמנטיקה
בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי rtasjugythh שמתחילה ב "יכול להיות, אבל אם המהלך מבלבל - יצא שכרו בהפסדו."
כאיש בש"ח מזה למעלה מעשור, משמש המעבר הסמנטי לאות קלון בעיני.
בטחון שדה כשמו כן הוא, בטחון ללוחמים בשדה.קל מאוד להסביר מדוע צריך לשמור על בטחונם של הלוחמים. למרבה הצער מפקדי צה"ל וח"א ששכחו את הקשר בין בטחון לשדה ונזקקו לשם "בטחון מידע" הממחיש את התפיסה המעוותת לפיה בטחון המידע הינו ערך בפני עצמו המנותק מן התוצאה הישירה של הפרתו היא פגיעה בבטחון השדה.
לפחות בחיל האוויר ההשינוי במינוח לווה בשדרוג לאחור. מחלקת אבטחת מידע היא הבת הצולעת והמכוערת של מחלקת בש"ח (בטחון שדה חיילי) זכרונה לברכה.עמכם הסליחה אך לא אוכל לפרט.
מבט לאחור בהתייחס לסמכויות והתייחסות לאנשי בש"ח מימי קדם, מראה כי ככל שהתרבו האתגרים והצורך בבטחון שדה, כך גברה המגמה להתמודדות בדרך הסמוך על סמוך וההתעלמות.
אשר אנשי בש"ח התריעו על מחדלים שונים וניסו להתערב בתחומים טכנולוגיים חמים (כגון תעבורה סלולרית ורשתות מחשוב) ה"פיתרון" היה לקצץ בסמכויות ובתקנים של הנודניקים שלא יתערבו ושחלילה לא יהיו בניהם אנשי מקצוע שיכולים חלילה להבין במטרייה טכנולוגית..
לדעתי אלמלא המלחמה האחרונה שהפכה את הדברים על ראשם, היה בטחון השדה שהפך לבטחון המידע מתגלגל לבסוף לבטחון עצמי ונקבר בענף העצמה ופסיכולוגיה.
נ.ב. היום אין תלונות.
|