מתכנתים מטבעם גרועים בעיצוב (או שזה סתם רק אני), לכן חשבתי שתועיל לכם הכתבה הבאה:
http://www.smashingmagazine.com/200...-table-designs/

שימו לב שמופיעות שם דרכים שלא בודאי יעבדו בכל הדפדפנים (ניחשתם יפה, IE6). אבל אני אומר - למה להתאמץ? יש מקרים שבהם לא ראוי להתאמץ עבור דפדפן כזה או אחר, רק כי הוא לא פועל לפי התקן ו\או כי הוא מיושן. לדוגמא, הדגשת צבע רקע של tr עם hover ב-CSS.

בכל אופן, למדתי מושג חדש מהכתבה - טיפוגרפיה, שזה אמנות המודפס. ראו מידע בויקי: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98...4%D7%99%D 7%94
זה מושג שחיפשתי הרבה מאוד זמן. לדעתי הוא בין הגורמים העיקריים למשיכת משתמשים לאתר ולהישארותם בו, לכן אני מקוה שאוכל למצוא הרבה אתרים\בלוגים הכותבים על הנושא ולכתוב הודעה עם מידע\קישורים אל כולם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dorM ... דרכים שלא בודאי יעבדו בכל הדפדפנים (ניחשתם יפה, IE6) ... לדוגמא, הדגשת צבע רקע של tr עם hover ב-CSS.

קרא כאן.

כן, אבל אני מעדיף כמה שפחות להוסיף דברים מיותרים... זבשל"ם

עדיף לכתוב מחלקה/פונקציה עבור IE לטיפול בעניין ה-hover מאשר להשתמש בתוסף הזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dorM כן, אבל אני מעדיף כמה שפחות להוסיף דברים מיותרים... זבשל"ם

הגישה הזו מוטעית (ללא קשר ליישום נקודתי), זו הבעיה שלך - במיוחד אם מתחשבים בעובדה שמדובר בדבר מאוד פשוט ליישם גם ב-IE...

למה מוטעית?

מבחינתי, במקרה אצלי (שלא פירטתי עליו כאן, אבל הוא כולל שימוש ב-hover), אני לא רואה את זה חיוני להוסיף קוד במיוחד ליוזרים של IE6 כאשר הפעולה היא בגדר של "מותרות"...

אני לא אומר שכל מי שמשתמש ב-IE6 (או דפדפנים אחרים חסרי תמיכה בדברים מסוימים) נדפק, אלא שיש מקרים שלא צריך לבצע התאמה מלאה, אלא אם יש ביקוש\צורך מיוחד.
אם לדוגמא, יש פעולה שהיא חיונית לביצוע, אחרת ניגרע מהמשתמש אפשרות טובה מאוד מהמערכת - אז כמובן שחשוב מאוד להתאים את הקוד גם לדפדפן של המשתמש הזה.

התכוונתי לגישה של "זבשל'ם".
בדוגמא שהראית, באמת אין הרבה טעם בעבודה מיותר - אלא אם כן אתה מכוון להתאמה מלאה.
דעתי היא שיש צורך לבדוק כל מקרה לגופו וההחלטה צריכה להיות בהתאם לגולש הסופי ולא בהתאם למה המפתח מאמין שהגולש צריך להשתמש. אם הבנתי את מה שכתבת, נכון - אז אנחנו תמימי דעים בנושא.

בקשר לטיפוגרפיה, אני ממליץ על האתר העברי "העוקץ" של מאיר סדן (שהרבה מכירים בזכות הפונטים שם)

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

ציטוט:

יש מקרים שבהם לא ראוי להתאמץ עבור דפדפן כזה או אחר, רק כי הוא לא פועל לפי התקן ו\או כי הוא מיושן.

אולי אתה צודק, אבל זאת גישה מאוד ילדותית לנושא.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.idansmith.com/images/button.png]
- לא בגלל שאתם צריכים, בגלל שאתם רוצים!

כשה"התאמצות" גובלת בצורך לכתוב קוד דוחה, לוותר על קוד איכותי שכבר כתבנו ושאר מרעין בישין, זה מפריע הרבה מעבר לילדותיות.
בכל אופן, אם זה אתר שצפויים לגלוש בו לא מעט גולשים בדפדפן ה"בעייתי", כן צריך להתחשב בדפדפן זה כך שלפחות הגלישה בו תהיה סבירה, גם אם התצוגה הויזואלית תהיה פחותה באיכותה מדפדפן איכותי יותר.
מומלץ גם לצרף כיתוב דומה לזה הקיים בהרבה אתרים התומכים רק באקספלורר ("האתר מותאם לצפיה בדפדפני אקספלורר גירסה z ומעלה"), אך כמובן הפעם במשמעות הפוכה.

המ.. אני מניח שבמילים אחרות היית מפרש את זה אחרת: אני מעדיף לחכות לעידכון של IE שיתמוך בדברים שאינם נתמכים בגרסאות קודמות.

במקרה שלנו, hover נתמך ב-IE7, כך שהדפדפן קיים ואין בעיית נגישות לדפדפן.
הצורך ב-hover במקרים מסוימים הוא אינו כ"כ נצרך וחיוני, לכן לפעמים אפשר לוותר על האופציונליות הזאת (שנכנסת אצלי לקטגורית ה-"מותרות") בעבור דפדפן כזה או אחר.