שלום.


הגעתי לחנייה בחנות מסויימת, ולאחר שיצאתי ממנה, נכנסתי לרכב
והתחלתי לצאת מהחנייה ברוורס. הבחנתי ברכב עבודה (כנראה של אחד
העובדים) שחונה בניצב אליי (כנראה במקום אסור) -דבר שמקשה עליי
את היציאה מהחנייה. תוך כדי הפטרולים ליציאה מן החנייה, נשקתי
בעדינות את הרכב החונה. יצאתי וראיתי שעל כל הרכב ישנם הרבה פגיעות
חלשות וכתמים באזורים שונים ברכב, ובאזור הפגיעה ישנו סימן פגיעה
מזערי וקטן שכלל לא בטוח שנגרם מתוצאה מהנשיקה לרכב.
אדם אחד שעבר במקרה כנראה במקום (או אולי עובד בחנות)
התחיל לצעוק ולומר שפגעתי ברכב בצורה קשה וכל מיני אמירות כאלו ואחרות
ושהוא קורא לבעלת הרכב. חכיתי מס' דקות, ומשלא הגיע בעלת הרכב
נסעתי לדרכי.יש לציין , שאני נהג חדש, ושבעלת הרכב הייתה דודתי -ולקחתי ממנה
(ברשות) את הרכב.
לאחר כחודש, הגיע טלפון אל דודתי , ובה בעלת הרכב שנפגע כביכול
והיא טוענת שהיא כבר ערבה את המשטרה בנושא, ושהיא צילמה את המקרה.
והיא מבקשת לדבר איתי בטלפון .

מה עליי לעשות ?
האם רשיוני ישלל ?
האם על בעלת הרכב הנפגע להוכיח שנגרם נזק ממני ?
כיצד היא יכולה להוכיח שהנזק נגרם ממני ?
האם פעלתי כשורה ?
האם כדאי לי לפנות למשטרה ולמסור את גרסתי ?
האם לדבר עם בעל הרכב , ואם כן -ממה להזהר בשיחה ?

אנא בבקשה עזר לי ~~~!!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.donkey.co.il/Briefcase/Uploads/22601.seret.gif]

1. פגעת ברכב ובכלל לא חשוב באם חנה במקום מותר או אסור.
2. היה עד למקרה
3. והכי חשוב - עזבת את מקום האירוע. בעברית פשוטה: אירוע המוגדר כפגע וברח. היתה לך אפשרות להשאיר את פרטיך על נייר ולהצמידו לחלון הרכב - אבל לא כך נהגת.יכולת גם לפנות לסוכן הביטוח שלך בסמוך לאירוע ולספר לו את המקרה ולתת לו את הפרטים של הרכב שבו פגעת והוא כבר היה מאתרו.
4. אחרי חודש אותרת ע"י בעלת הרכב -סימן שבמהלך החודש ניסתה לאתר אותך וכנראה עשתה זאת דרך המשטרה ועל פי מספר הרכב שהעד רשם
5.סיפורים שלך למשטרה בשלב זה לא יועילו ואין סיבה שיועילו
6. פניה של המתלוננת למשטרה לביטול התלונה עשויה לעזור אבל בכלל לא בטוח (לא בטוח שהמשטרה תהייה מוכנה לסגור תלונה של פגע וברח בכלל ובמיוחד בימים אלו)
7. שווה לנסות ולשוחח עם המתלוננת ולהבהיר לה כי הינך מצטער, ספר לה שחיכית לה, ספר כל מה שאתה רוצה ותתחייב לתקן לה את הנזק במידה ותצליח לבטל את התלונה במשטרה.
8. חשוב מאוד לדעת האם הפגיעה היתה בנסיעה אחורנית או קדימה (נסיעה אחורנית דורשת לכאורה מכוון)

קרוב משפחה שלי עבר את התהליך , למרות שהמתלוננת ביקשה לבטל את התלונה, המשטרה לא הסכימה , אבל שווה לנסות.

קרוב המשפחה שלי קיבל קנס של 2000 ש"ח + תשלום מלא על הנזק שעשה (על פי קבלות שהוצגו ע"י המתלוננת) + 3 חודשי שלילה על תנאי לתקופה של 3 שנים. קרוב המשפחה שלי לא היה נהג חדש .

מקווה שעזרתי (למרות ההפחדות)

אם לא תיקנת את הנזק ברכב שלך, תוכל לצלם אותו להביא את הראיות למשפט.
בהרבה מקרים ינסה הצד השני להגזים ולנסות לגרד מחברת הביטוח שלך כיסוי לכל הנזקים שהוא גרם לרכב של עצמו (או שאחרים גרמו לו) בעבר.
אם התובעת תנסה להוציא ממך שפגעת ברכב שלה במקומות שבלתי אפשרי שהיית יכול לפגוע, זה לא יכלל בהוצאות. בנוסף, הסימנים על הרכב שלך יוכלו להעיד בדיוק על רמת הפגיעה ברכב שלה (בד"כ).

חבל שלא צילמת את האירוע רגע לאחר שקרה כדי להוכיח בדיוק איפה נגרם נזק, איפה לא נגרם נזק, והנזק שכן נגרם באשמתך - עד כמה הוא חמור.
אם מדובר על שריטה של הטמבון, התיקון זול מאוד. אם פגעת לעומת זאת בדלת (או בחלקי פח אחרים), התיקון יהיה יקר יותר.
חשוב שתוכל להוכיח בדיוק את רמת הנזק שגרמת כדי להקשות עליה 'להלביש' עליך (וחברת הביטוח שלך) לתקן לה את כל הרכב.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הבעיה המרכזית - ההתנהלות מול המשטרה בכלל וכנהג צעיר בפרט באירוע של "פגע וברח"

אני חושב שאף על פי קיטלוג הסוגיה, ניתן לבית המשפט להכריע בעניין כוונת הפוגע (שהרי הוא המתין לבעל הרכב ועשה את מה שחשב שראוי לעשות, ולא ברח מיד עם הפגיעה).
הוא אמנם אשם בפגיעה, אבל לא בהכרח צריך לספוג את העונש המקסימלי מקיטלוג המקרה כ"פגע וברח".

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ומדוע אני סבור כך:
הבחור חיכה מספר דקות ונסע (כך הוא מציין). יכול, או נכון ייותר היה צריך לנהוג באחד מהדרכים הבאות:
1. להמתין לבעל הרכב יותר ממספר דקות.
2. להשאיר את פרטיו על גבי הרכב הנפגע
3. לרשום את מספר הרכב הנפגע ולדווח לחברת הביטוח שלו על האירוע
4. לדווח למשטרה

היות ולא נהג כך (כפי שהיה נוהג אדם סביר) אזי המשטרה רואה בכך תאונת "פגע וברח", היקף הנזק איננו משנה (סביר להניח כי וכך גם יראה זאת בית המשפט)

יש מן ההגיון בדבריך =)

לא הייתי חושב לדווח למשטרה על הפגיעה, אבל לכל הפחות לחברת הביטוח שתדע להתמודד עם התביעה נגדה בעתיד.
מה שכן, לא על כל פגיעה אתה רוצה לדווח לחברת הביטוח כיוון שהפוליסה שלך עולה ככל שאתה משתתף ביותר תאונות, ואם הנזק קטן מההשתתפות העצמית (או שהנזק גדול בסכום שולי) אתה בלאו-הכי תשלם לבד את התיקון ולא תזדקק לשירותי חברת הביטוח (עבור שני הצדדים, בהנחה שזה המקרה), כך שאני יכול להבין מצבים בהם תעדיף לא לערב את חברת הביטוח.

אבל בהחלט צריך לדווח. אני מניח שהיה יכול לנסות לאתר את בעל הרכב ולהודיע לו בעצמו.
כיוון שלא עשה כן, אני מבין איך יכל המקרה להתפרש כ"פגע וברח".
הנה, גם אני למדתי משהו... כל יום לומדים משהו חדש =)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תאונת "פגע וברח" מיוחסת בד"כ לפגיעה בגוף ובריחה מהמקום.

שימוש במונח זה ביחס לנזק קטן שנגרם לרכב, הוא מעט מחמיר (בלשון המעטה).

אני בספק , אם הסיפור הזה יעניין מישהו במשטרת ישראל, וגם אם כן ולנוכח גרסת
השואל - אני בספק אם מישהו ירצה לפתוח בעניין זה תיק, מה גם שסביר שאם ייפתח כזה - הוא
ייסגר מחוסר ענין לציבור.

אם משטרת ישראל תזמן את השואל לחקירה והוא יסביר שם מה היה, את אשמת הרכב שחנה באופן בלתי חוקי ובגלל זה נאלץ השואל לתמרן, את העובדה שהוא המתין ובעל הרכב לא הגיע
ואת העובדה שהיה נדמה לו שיעשו עליו עליהום וידביקו לו נזקים אחרים שיש ברכב,
אז לא נראה שבמשטרה ימהרו ללכת עם זה לכתב אישום.
[למרבה הצער, אם כי לשמחת השואל, בארסנל ממתינים למשטרה אלפי מקרים חמורים יותר שנסגרים בשל מצוקת כ"א וחוסר עניין לציבור]


השואל לא התנהל באופן הכי נאות, אבל הסנקציה המירבית שתוטל עליו בעניין זה
היא, לכל היותר, כספית.

קיים סיכוי שבעלת הרכב תגיש תביעה אזרחית (לא חר שתנסה לאיים עליו בטלפון).
אז יעמדו לשואל מירב ההגנות הנזיקיות, לרבות אשם תורם.
יכול להיות שההתנהלות שלו אף תזכה לביקורת ביהמ"ש.

בשורה התחתונה, החשיפה היא כספית (עו"ד יעריך את הסיכוי/סיכון לאחר שילמד את כל הנתונים)