נכה הסובלת מפיגור שכלי, בת 35, הושארה היום (ו') ברכב סגור על ידי הוריה שהלכו לערוך קניות וחולצה כשהיא במצב קל-בינוני בשל התייבשות.

מבדיקה התברר כי ההורים לקחו את הבת עימם לקניות במתחם הקוסמוס באשקלון והחליטו להשאיר אותה ברכב. עוברים ושבים הבחינו בבת נעולה ברכב, שנראתה במצוקה.

אחד מעוברי האורח סיפר: "היא נראתה במצוקה די גדולה. האוטו עמד בשמש והיא הזיעה מאוד. ניסינו להסביר לה איך לפתוח את הכפתור של הדלת, אבל היה קשה ליצור איתה קשר וגם חששנו לשבור את זגוגיות החלון מחשש להבהיל אותה עוד יותר. רק אחרי 45 דקות הצליח מישהו לפתוח את דלת הרכב. הזמנו אמבולנס ומשטרה למקום. חובשים של מד"א טיפלו בה ונתנו לה עירוי וטיפול ראשוני".

השוטרים והחובשים התקשו אף הם לתקשר עם הבת והיא פרצה בצעקות. במקביל ניסו העוברים והשבים לחפש את בני משפחתה בחנויות במקום. סמוך לפינויה לבית החולים יצאו ההורים מהחנות, ונסעו עימה לבית חולים ברזילי באשקלון, שם אושפזה במצב קל עד בינוני.

מפקד תחנת משטרת אשקלון, סגן ניצב איתן גדסי, אמר כי ההורים זומנו לחקירה ומסרו עדות ראשונית. "אנו רואים את האירוע בחומרה רבה וההורים נחקרו בחשד להפקרת חסר ישע. נזמן אותם לחקירה נוספת בהמשך".


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3000077,00.html

בבריטניה מקבלים על דבר כזה מאסר בפועל..

לגדל ילד מפגר 35 שנה (ומיום לידתו עד יום מותך) זה תענוג די מפוקפק, ובוודאי גורם פה ושם לחיתוך פינות מתיסכול והרגל.

הערכה שלי - יצאו מזה בנזיפה.

Life sucks - אבל זה אינו תרוץ. מפגר בן 35 הוא ילד כמו כל ילד. ככל שקשה להורים - הם אינם רשאים לגרום לילד סבל פיסי הגובל בסכנת חיים. נכון שלא הייתי במקומם, ועל פי חז"ל אינני רשאי לדון אותם, אבל ישנן מוסכמות שהן self evident. בכל אופן, לאור כל מה שהתפרסם על האסונות שנגרמו בעטיה של השארת ילד במכונית, אני חושב שהגדרת המקרה כ"עיגול פינות" היא נדיבה בצורה קיצונית כלפי ההורים.

והקשיים אינם תירוץ להתנהגות. חלקתי רק על הקללה הקשה
ההורים האלו אשמים בעיקר בטיפשות ("מפגרים" בלשון העם), על כך שהשאירו את המכונית בשמש ואת החלונות אטומים.

דרך אגב, אני לא מאמין שהמקרה הזה דומה למקרים עם הילדים הקטנים.
אילו לא היו עוברי אורח נרגשים רואים את הקורבן מזיעה, מן הסתם היו ההורים חוזרים עם איזו קולה, ובזאת היה נגמר הסיפור. התייבשות עובדת לפי גיל כרונולוגי ולא מנטלי, וסביר להניח שמרבית הנזק נגרם מהבלגן המבהיל מסביב למכונית ולא מההמתנה.
המקרה הזה - יותר משהוא בגדר הצלת חיים - הוא כנראה שיעור תזכורת חשוב לאחרים.

לא מדובר כאן בילד, אלא בבחורה מוגבלת שכלית, שיש להתייחס אליה ולדאוג לה כאל ילד, וכל עוד היא באחזקתם - אז כן, עד מותם, עד כמה שזה נשמע עצוב, וזה באמת עצוב, וקשה.

במקום שהמדינה תקצה משאבים למסגרת שתטפל במי שהוריו לא מסוגלים לדאוג לו(ומוסדות או הוסטלים למיניהם זה ממש לא מספק) - היא מקצה הרבה יותר כסף לשוטרים ובתי משפט כדי לתפוס את ההורים האלה.
זה ממש עדיף מאשר לתת להם איזושהי אלטרנטיבה, שלמרות שהיא רחוקה משלמות - תהיה עדיפה עבור ההורים, הילד, והמדינה עצמה...

ברור שהמצב האידיאלי הוא שהמדינה מקצה משאבים כדי לתת בית חם ותומך לאותם מוכי גורל, ולא מדובר רק במפגרים, אלא גם בזקנים למשל. אבל זו המציאות העגומה בישראל.
כל זה כמובן במישור העקרוני, כי לא אני ולא אתה מכירים לפרטיו את המקרה הנדון.

כרגע האישה הזו באחריות ההורים שלה,אבא ואמא,האנשים שנתנו לה חיים ואין שום הצדקה או הבנה למעשה שנעשה.
אפילו כלב/חתול/אוגר/איטי/גיזמו אסור להשאיר באוטו סגור ביום חם ללא אויר ושתיה.

תגידו, נפלתם על השכל?

למה יש לי הרושם שמנסים ליצור כאן ויכוח סביב המובן מאליו?...
אני דיברתי עם אלכס על מצב אידיאלי, שבו המדינה דואגת למפגרים. ברור שכל עוד זה לא המצב, על ההורים לדאוג לבנם/בתם שבהשגחתם ואין באמור לעיל כדי להצדיק את מעשם חלילה.

דבר שלחלוטין לא קשור ולא במקום.

אבל נכון שהדיון גלש מנושא האשכול - דבר שהוא נדיר ביותר בפורום :-)

תקראי למה הגבת....

ואתה יוצא גידול פרא שכזה. גיבוב הדברים הלא רלוונטיים, הלא נכונים, הלא אנושיים שלך מראה שאתה סובל מחסך ב"כרכור". מדובר במי שמוגדר כ"חסר ישע" ואשר הוריו הטבעיים הם האפוטרופסים שלו אלא אם הוכרזו כלא ראויים. ייתכן שעכשיו שזה יקרה בעניין הזה. אבל:

1. איש לא מקצה משאבים "ללכוד" הורים שאינם ראויים. גם במקרה הזה היון אלה אזרחים יותר רגישים מאשר אתה שהבחינו במצוקת המפגרת והזעיקו עזרה.

2. כל ילד/חוסה/נטול ישע שגדל בבית הוריו קרוביו, עולה למדינה הרבה פחות, ונמצא בסביבה שלכאורה טובה לו יותר. אם מתברר שאין זה המקרה - אז נאלצים להעביר את הנזקק למוסד ציבורי.

3. תגובת הבוסר שלך שלך מעידה על כשרונך להפריח "פתרונות קסם" בנושאים שאין לך מושג ירוק על מורכבותם.