17-12-2008, 17:22
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
|
|
בכל העולם חל תהליך זהה, שמנהלים, פוליטיקאים וגנרלים מחפשים את הכסת"ח המשפטי. למעשה, העו"ד הפך להיות קצין יחסי ציבור / ההסברה / תעמולה / דובר לקשורת החדש. כשלעצמו, זו אופנה שלא חייבת להיות מזיקה.
בעידן הסובייטי היו קצינים פוליטיים, ובמערב משפטנים מומחים לזכויות אדם. רק שזכויות האדם האלו רואת רק את האויב ולא את קורבנותיו.
דוגמא בולטת מאוד:
במלחמת וויאטנם, חיה"א האמריקאי היה מוגבל לתקיפה במסדרונות צרים שהתמלאו מהר בנ"מ צ-וויאטנמי, ואסור היה לתקוף שדות תעופה פן יפגעו חיילים סובייטים המוצבים שם, ואסור היה לפלוש לצפון וויאטנם (לקח ממלחמת קוריאה), היום אסור לאמריקאים לתקוף בסוריה או באיראן במידה שהם צריכים.
הפתרון הפשוט, הוא לחסל את האופנה הזו ולתת לגנרלים את הגיבוי הפוליטי משפטי שהם צריכים. לגרנלים רוסים אין בעיה להסתובב בעולם, כי רוסיה תפעיל את כל משקלה למנוע מהם להגיע להאג על גילוח צ'צ'ניה או פשעי מלחמה אחרים שעשו לכאורה או באפגניסטאן (או הונגריה 1956).
הפתרון השני, לחבר סמכויות עם אחריות, אם להמשיך את המגמה הקיימת, רק להרחיב אותה: המשפטן צריך לקחת אחריות לא רק במקרה שפגז נופל לא טוב ליח"צ הפוליטיים או הבינ"ל של גנרל, אלא גם במקרה שהימנעות מפעולה שלנו גורר פגיעה באזרחים או חיילים שלנו. מי שקובע את ההחלטות, תהא השכלתו אשר תהא: צבאית, דתית או משפטית חייב להיות גם האחראי במקרה של מחדל ולא רק שגיאה.
הדבר נכון גם לביה"מ רגילים: אם שופט מחליט שבעל מכה עם היסטוריה פלילית, פסיכיאטרית והתמכרויות מרובות אינו איום אמיתי על אישתו, והבלתי מסוכן ההוא רוצח את אישתו כפי שמובן מאיליו לכל אדם, אז השופט אחראי למחדל. אם אסיר מסוכן מקבל חופשה בה הוא אונס רוצח או שודד, האחראי על השחרור חייב בדין. אם אנס סידרתי מקבל חנינה או הקלות בעונש המקוצר שיש לו בלאו הכי, וחוזר לאנוס אז האחראים לעונש הזניח צריכים להיות חייבים בדין.
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
