23-12-2008, 08:39
|
|
|
|
חבר מתאריך: 27.01.02
הודעות: 11,262
|
|
מה קרה בסברה ושתילה?
לבטח לא מה שאתה מרמז אליו (ברמזים דקים כפיל).
להזכירך, לא חיילי צה"ל ביצעו את הטבח בסברה ושתילה. ערבים הרגו ערבים - ומי אשם? ישראל, כמובן...
אתה מאמין שיש צורך בכניסה מאסיבית לרצועה - רק איך עושים את זה בלי לפגוע ב"בלתי מעורבים"? האם אתה מכיר נוסחת קסם שתאפשר לצה"ל להילחם בסימטאות ג'בליה ולפגוע רק במחבלים, ולא באותם "בלתי מעורבים"?
אם כן, מה אתה עושה כאן? רוץ מהר למשרד הביטחון עם הפטנט שלך!
במלחמה יש נפגעים, ואין מלחמות סטריליות. אין כל סיבה שאנחנו נקשור את ידינו מרצוננו ונערים על כוחות צה"ל מכשולים ומעצורים, בשעה שלצד השני אין כל מגבלות "מוסריות" שכאלה. פעולה צבאית ברצועת עזה (שאינה מחייבת, לטעמי, כניסה קרקעית מאסיבית - לפחות לא בשלבים הראשונים) צריכה לגבות מהאוייב מחיר כבד, כדבריך, ומחיר זה כולל גם פגיעה ב"בלתי מעורבים", שהאוייב מתחבא מאחוריהם (בניגוד, אגב, לכללי המלחמה ולחוק הבינלאומי). חייהם ורווחתם של אזרחי אוייב לא צריכים להיות שיקול מנחה בתכנונה ובביצועה של תוכנית פעולה צבאית, אלא חייהם של אזרחי ישראל וחיילי צה"ל. ואם כדי להגן על אזרחי ישראל וחיילי צה"ל יש לפגוע ולהרוג גם "בלתי מעורבים" בצד השני - נו, אז מה? אם הם לא רוצים להיפגע, הם לא צריכים לתקוף אותנו ולפגוע באזרחינו וחיילינו...
המדינה הזו אינה מתקיימת על תנאי, ואינה "שווה שיגנו עליה" רק כל עוד היא עומדת בסטנדרטים מוסריים מחמירים, שלא נדרשים מאף מדינה בעולם. זו המדינה שלך (תיאורטית) - ואם יש מצב שבו, לדעתך, היא אינה ראויה שיגנו עליה, כנראה שזו לא המדינה שלך, ומקומך לא פה.
_____________________________________
"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'
|