01-01-2009, 07:37
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
"בכירים בירושלים מבהירים כי ודאי שראש הממשלה יברך על החזרת שליט"...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "YNET: ישראל אינה מציבה את שחרור שליט בין תנאי הפסקת האש"
מי אמר שלחשודי לא אכפת - הנה, הוא לא יתנגד ליוזמה חמא"סית להחזיר את גלעד - הוא פשוט לא
יבקש זאת בעצמו...
התנאים הישראליים מראים לנו שמורשת 1701 המפוארת, עודנה עימנו::
1. האם "פיקוח בינלאומי לאכיפת ההסכמות" יהיה פיקוח מהסוג הקשוח שמאפיין את יוניפי"ל?
2. האם "עצירת ההברחות", תהיה באותו אופן שבו נמנע חימושו מחדש של חזבאללה?
3. האם "הפסקת ירי הרקטות והפצמ"רים", יהיה גם הוא עפ"י המודל הלבנוני, או דווקא זה של התהדיה?
כה הרבה שאלות עולות כתוצאה מכתבה בודדת אחת על ממשלה פתטית אחת. אתמול שמעתי שמעולם
שבכל תולדות ישראל לא היה ראש ממשלה שמוכן לויתורים טריטוריאליים כ"כ גדולים, שבתקופתו
הקצרה על הכסא ישראל מצאה עצמה נלחמת בשתי מלחמות. האמת היא, כמובן, ש-ב-ג-ל-ל שהוא מוכן
לכ"כ הרבה נסיגות, יש שתי מלחמות, בדיוק כמו שמלחמת העולם השנייה יכלה להתחיל רק במשמרת
של צ'מברליין ולא בזו של צ'רצ'יל (שכנראה היה סוגר את סיפור היטלר עוד במשבר צ'כוסלובקיה...).
צריך לזכור, עם זאת, שחשודי אינו לבדו, כראש ממשלה שהוא אבי אבות הברווזים הצולעים, הוא מוגבל
מאוד בידי שני שותפיו ל"שלישיה", ואם אכן אלה תנאי ישראל לסיום הלחימה - הרי שגם על 1701
החדשה יש לדוברת של ארד ואדלר, אחריות גדולה, בדיוק כפי של"יוזם התהדיה" יש אחריות כבדה על
הפסקת אש זו...
כדאי לקוות שההצעות המופרכות הללו יירדו מסדר היום, כיוון שאם הן שם, אז כל המבצע הזה היה
מיותר להחריד, ורק הזיק לכוח ההרתעה שלנו (אפשר לירות גם על ב"ש, ולא יקרה כלום - אדרבא,
עיקר הירי הישראלי היה לפני הירי על ב"ש ואשדוד - אחרי הירי על שתי הערים, הישראלים החלו
לחפש איך לעשות פוּס...). |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
