10-01-2009, 22:46
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
סוג "אבידות" שהיה מועיל לנו הרבה יותר...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי eGod שמתחילה ב "קצין בכיר: סימנים לעריקות בחמאס, 300 הרוגים בפעולה הקרקעית"
"קצין בכיר" (עד אתמול) שיושב עם חבר שלו ומנסח קו"ח לקראת שליחתן לחברות בהן הוא רוצה להיות דירקטור, אחרי שרא"ל אשכנזי בעט אותו מיידית מהמערכת אחרי שנתפס בהדלפות לקשקשתונאים...
ומה בדיוק אמור לעשות לנו הידיעה שיש "עריקות" בחמא"ס? מה זה פה הצבא הבריטי על הסום שלעריקות יש משמעות מבצעית כל כך גדולה?
גם בסוף מלחמת לבנון השניה קיבלנו כל מיני ידיעות כאלה: נכונות או לאו, הן בטח לא השפיעו.
הא-ב של קצין ומפקד הנו התעסקות בעיקר שהוא התנהלות הכוח בלחימה באוייב, לא פטפטת עם אזרחים (פרט לאלה שמפקדים עליו...). יש עריקות? יופי, זה בוודאי חשוב להערכת המצב: לא כטיפ חסר הוכחות לעיתונאי. כל סוגי הידיעות המכובסות הללו נשמעות לאזרח שיש לו זכרון של יותר מאשר דג זהב, כמו סיפורים מראשית גיל ההתבגרות על "חבר טוב של אחי אומר שהמורה X עושה ככה וככה עם האח הגדול שלו".
_____________________________________
.
|