25-01-2009, 10:11
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
אני לא מניח שאתה מתכוון אלי משום שכאן מעולם לא פרסמתי
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "נו טוב, היות ושמי מתנוסס בראש ההודעה איך אוכל שלא להגיב..."
אבל כשהופיע "דבקה" אי שם בסוף שנת 2000 הפניות אליו צצו מהר מאוד בפורומים שהיו סואנים באותה תקופה, כמו גם שירות שעשה עבורו אברי גלעד שציטט אותו הרבה בגל"צ. עקבתי אחרי האתר מתחילתו ועד לסביבת "הפסקת האש של טננט" (יוני 2001?) וכתבתי חיבור קצר אודות האמינות של האתר.
הנקודה שהדליקה אצלי את הנורה האדומה הייתה כאשר לאחר אירוע שבו מחבל (בפועל סוג של מתאבד) שהיה שייך לאיזו אחת משלל המיליציות הכאילו שלטוניות של ערפת, חדר לחממות כפר דרום והרג 2 חיילי גולני.
בדבקה פרסמו אודות האירוע הזה מאמר פשוט פנטסתי אודות איזשהו "מסדרון סוכנים מודיעיני" שניצל המחבל כדי להגיע לחממות ללא שיפגע - ספקולציה שתפסה די יפה באותם ימים של חוסר ודאות מוחלטת ומין לחימה של "לא חלב ולא בשר" (מצב שהסתיים רק בספט' 2001 עם מעבר כוחות צה"ל לפעולות חודרות של ממש בשטחי A). מכיוון שהיה לי מידע ממקור ראשון על האירוע (וקשר לכפר דרום באופן כללי) ידעתי שמדובר על שטות מוחלטת והמצאה פרועה המתבססת על קריאת Pulf Fiction אמריקאי ותו לא. זה עוד לפני שנהיה ברור מי הוא בעל האתר.
גם במקרים אחרים באותה תקופה נטה בעל האתר לייחס השלכות ומשמעויות (מבצעיות, פוליטיות ואף אסטרטגיות) מופרכות לאירועים שכיום נראים "מצחיקים" בפשטותם (כמו תפיסת איזה בית נטוש, 34.6 מטר בתוך שטח A, ליד כביש המנהרות, או מהות צלף אלמוני שירה במפ' הנדסה בעמדה במוצב נח"ל אלישע ליד יריחו, עוד אירוע שמאוחר יותר הכרתי היטב לפרטים) ובמשך כמה שבועות עקבתי אחר הפרשנויות שלו לאירועים צבאיים מוגבלים בסך הכל, שכולם אירעו בתחומי מדינת ישראל.
המסקנה שלי הייתה שלא זאת בלבד שה"קרם" של כל מאמר - ניתוח ה"משמעויות" הטקטיות - תמיד היה ניחוש (פרוע עד מלומד, אבל עדיין ניחוש) של בעל האתר עם הרבה תיבול של מוח אמריקאי, אלא שגם בעניין של פרטים טכניים די פשוטים הנוגעים לאירועים לא היו לבעל האתר מקורות מיוחדים: אפילו לא כאלה של אחד שאחיו ע' קמ"ן פטפטן של אוגדת עזה.
לכל היותר יכל בעל האתר להציג נקודות ששפכו אור על אירועים שוליים למדי, או שהציגו פן מסויים של אירוע שהתקשורת הממוסדת וצה"ל רצו להסתיר משיקולים שלהם. מקרה כזה לדוגמא היה כאשר עובדת (אזרחית) של מעבר רפיח נרצחה בפיגוע ירי כאשר נסעה על ציר שהיה עדיין בתחום "הקו הירוק", גם אם רק מטרים בתוכו. בעל האתר טען כי יד מכוון מסתירה את העובדה הזאת, ומציגה של הנרצחת כמי שנהרגה ב"עוד פיגוע בשטחים", וזאת כדי להסתיר את העובדה כי הטרור הערבי מנסה לחדור לתחומי הקו הירוק, ונכשל רק מסיבות של יכולת. ייתכן שהאמת הייתה איפושהו באמצע (התקשורת הממוסדת אכן הצניעה את עניין הריבונות בשטח הפיגוע משום שבאותה תקופה של "לא בשר-לא חלב" עדיין נהוג היה להתייחס ליסודות ה"פת"חיים" של הצד הערבי כאל "בן טובים שנפל לפשע וצריך לחזק את הצד הטוב שבו ולא להביך אותו". מצד שני ה"סקופ" הזה של דבקה היה לא יותר מאשר מקור אחד מני אלף שידעו את העובדה הזאת, ושלח להם מייל אודות כך: בשום אופן לא איזה "מקור מודיעינ בכיר" בעזה שסיפר להם פרט מבצעי סודי כ"כ.
בזמנו זכיתי לקיתונות של בוז ולעג על מה שפרסמתי בפורומים, אגב. מצד שני זה היה עדיין טרם עידן YNET וNRG ובכלל מקורות המתעדכנים תמידית, והרשת הייתה מלאה בכל מיני אתרים עם עיצוב "מזעזע" שנתפסו כ"כאלה שלא מתעסקים בבולשיט אלא רק באמת"..
אחרי קיף 2001 לקחתי פסק זמן של כשלוש שנים מקבוצות דיון בעברית וכשחזרתי דבקה כבר היה ב"מעמדו" הנוכחי.
_____________________________________
.
|