אני משתמש בשיטת מתחי הצמתים לפיתרון מעגל שיש לי בו מקור זרם אחד ושלושה מקורות מתח.

יש לי מצב בו מתח צומת שהגדרתי כ- Va הוא עם מוליכות של 0 אל מתח הצומת שהגדרתי כ- Vc.
האם מצב זה אפשרי? האם נכון לעשות ככה?

עשיתי זאת בגלל שאין לי חוג עם נגד שמגיע ישירות מצומת Va אל צומת Vc. כלומר שכדי להגיע מצומת Va לצומת Vc אני צריך לעבור דרך צומת אחרת.

מצ"ל תמונות של הפיתרון שניסיתי לעשות + שירטוט המעגל המקורי + מה שצריך למצוא. התמונות:
https://2009-uploaded.fresh.co.il/2...27/57582411.jpg
https://2009-uploaded.fresh.co.il/2...27/23690607.jpg

בתמונה השנייה הפסקתי לפתור כי שמתי לב שהתוצאות פשוט לא הגיוניות...

אשמח לעזרה.

תודה רבה!

א. אתה חייב להשתמש בשיטת מתחי צמתים?
כי במקרה הזה עדיף לפתור בזרמי חוגים, כי יש לך מקור מתח E1 שאתה לא יכול לעשות לו שקול נורטון כי אין לו שום נגד בטור, אני חושב שבגלל זה לא הצלחת לפתור את השאלה.
הוא לא הולך ביחד עם הנגד של ה 5 אום אם הבנתי נכון מה שרשמת.

שכחתי ב.
אם אין קשר ביניהם אז המוליכות אכן אפס, אתה יכול לחשוב כאילו יש בין שתי הצמתים נתק, וזה אומר שהמוליכות אפס.

א. אני לא חייב להשתמש במתחי צמתים אבל אני רוצה להתאמן על השיטה הזו.

למה שאני יעשה לו שקול נורטון? אני פשוט משתמש בחוק הזזת מקור מתח אידיאלי ומזיז אותו לחוגים המתאימים....
אה רגע, החוגים שאליהם הזזתי את מקור המתח E1 פשוט לא מתאימים!
כלומר לא הייתי אמור לבצע זאת כך בכלל, ההזזה לא בוצעה נכון.
עכשיו הבנתי אותך.. תודה!!

ד"א, אפשר לבצע זרמי חוגים במעגל המקורי כאשר אני משאיר את מקור הזרם כפי שהוא?

אני בטוח שיש איזושהי קומבינציה שתאפשר את זה, לא עולה לי משהו לראש עכשיו, כי לא יצא לי להשתמש בשיטות האלה כבר כמעט שנה וחצי.
בעיקרון בשביל להשתמש בשיטת זרמי חוגים אתה צריך שיהיו לך רק מקורות מתח, כלומר עם יש מקור זרם במקביל לנגד לעשות לו שקול נורטון, אני זוכר שבאחד התירגולים הראו לנו שאפשר לפתור את השאלה גם אם יש לך מקור זרם אחד בלי נגד בטור.
אבל השאלה הזאת היא קלאסית לזרמי חוגים, בעיקר בגלל המקור מתח E1 שעושה בעיות, למרות שגם איתו אפשר לפתור באמצעות שיטות אחרות ולא זרמי חוגים.
חפרתי כאן קצת, אבל הדבר הכי חשוב שאני ממליץ לך לתרגל זה לעשות את משוואת קירקהוף בעצמך, ואז להכניס אותם למטריצות, ולא להסתמך בצורה עיוורת ובלי הבנה מאיפה כל דבר הגיע למטריצה.

אוקי תודה לך!

מסכים עם reason, עדיף לפתור בשיטת זרמי חוגים שכן זוהי שאלה קלאסית לנושא,
סך הכל רוצים לראות שבמקום להסתבך עם עצמך אתה תמיר את מקור הזרם למקור מתח.

דבר נוסף, למה אתה פותר עם מטריצות?
הרי יותר נוח ליצור שלוש משוואות ולהציב במחשבון, לא כך?

אני פותר עם מטריצות כי זה הרבה יותר נוח קל ומהיר לפתירה.

3 משוואות עם 3 נעלמים זה הרבה עבודה שחורה :s

תודה גם לך! :]

אין עבודה שחורה - מציב את המקדמים במחשבון והוא מוצא לי את הזרמים\מתחים.
כמובן שצריך מחשבון תואם - פותר דטרמיננטות, מרוכבים וכדומה.

לי יש 570ES מחשבון מעולה ומומלץ להשתמש בו, במיוחד בחשמל

אם הייתם משתמשים בקרמר זאת לא הייתה בעיה למצוא נעלם ממטריצה

עברנו על זה בקטנה, אבל בכל זאת, אני מעדיף להציב במחשבון מקדמים של המתחים\זרמים וזהו, נורא פשוט.
כל אחד ואיך שנוח לו, העיקר שהדרך והפיתרון הסופי יהיו נכונים

דרך אגב דור, תחת איזה פרוייקט אתה לומד יג'?

תחת פרויקט סיגמא, איזה אתם?

פרוייקט עדן של תקשוב.
אבל אני עדיין לא סגור שם, אני עוד מתמיין לשחקים מודיעין וטיס

בהצלחה!

רגע, משפט קרמר זה המשפט שצריך להציב את תוצאת המשוואות בטור המתאים לפרמטר שאני מחפש?

נניח יש לי:

קוד:

x11 - x12 = E1
-x21 + x22 = E2

ואז אני צריך להציב בדטרמיננט את E1 ו-E2 בטור הראשון כאשר אחפש את התוצאה עבור 11 ??

יכול להיות שלמדנו אותו אבל המורה לא התייחס לשם "קרמר", או שפשוט לא הקשבתי באותו הזמן

זוהי השיטה עם המשוואות [שנבנית מן הסתם מן הדטרמיננטות, אך ניתן לבנות אותם ללא הדטרמיננטות ולכן זה עדיף כי זה הרבה יותר מהיר]

תגיד סתם מסקרנות חוק קרמר למדתם?

לא... אנחנו כיתה י"ג

אני מניח שנלמד אותו בכיתה י"ד (אם נצטרך... כי לפי מה שקראתי באינטרנט אני לא בטוח שיהיה צורך)