אחרי התביעה בספרד נגד בכירים ישראלים על חיסולו של שחאדה מגיע איום אפשרי על קציני צה"ל גם מכיוון בית הדין הבינ"ל בהאג. הטיימס הלונדוני מדווח שהתובע הראשי בבית הדין בוחן אפשרות להעמיד לדין מפקדים ישראלים על פשעי מלחמה שבוצעו לכאורה בעזה ובראשם השימוש שנעשה בפצצות זרחן באזורים מאוכלסים.

להמשך קריאת הכתבה באתר מעריב חדשות: http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/848/380.html

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

"לכאורה" ככל שתחפוץ נפשם.
אין להם שום סמכות, ישראל אינה חתומה על האמנה הזאת כמו עוד כמה
מדינות מרכזיות בעולם. שיעשו, לפני כן, דין וחשבון אם עצמם.

אם כך, אין לנו שום סיבה או חובה לספק להם משהו...
אפשר לנתק כבר עכשיו את אסקפת המים והחשמל, ולסגור את הגבול. שייבאו את מה שהם צריכים כדי להתקיים ממצרים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

העולם שונא אותנו וטוב לראות עכשיו איך מדינות אירופה המוסלמיות מוכיחות זאת,הם שוכחים את תרומתם הנכבדת בשואה,ולחלק גדול מהם הייתי אומר שעדיף להם לסתום את הפה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ובאותה ההזדמנות לכמה מדינות צדקניות באירופה, בצינורות דיפלומטיים שקטים, שלמעצרם של ישראל בעוון "פשעי מלחמה" עלולות להיות השלכות קשות?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

זה כמו לאיים על ז - - ה בז - ן.

מי שמאיים לפגוע בישראלים, מסכן את חייו, גם הוא שופט בהאג (או בספרד).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אבל המר"נים של בג"צ אמרו לנו, שחור על גבי חו"ד, לפני כמה חודשים שמכיוון שעזה היא שטח שיש לו זיקה ריבונית אלינו, ניתוקה מחשמל יחשב לפשע מלחמה, לא?

בג"צ הרי לא טועה - אז מה לכל הרוחות קורה כאן?

הייתכן כי מי שלא רצה לחנוק את חמא"ס פאסיבית, בגלל איום שישפט, יגמור בבית המשפט בגלל שניסה לחנוק אותו אקטיבית?

הייתכן כי יועצינו שמפטיים המהוללים, לא כ"כ מהוללים, אלא בעצם יועצים פוליטיים קצרי רואי?

.

אם הפלסטינים עצמם טוענים שעזה היא מדינה ריבונית, הרי שזה שולל את הטענה (המפגרת כשלעצמה) של המשך ה"כיבוש" שהרי לא תיתכן ריבונות כפולה בו זמנית. כמובן ש"לא ייתכן" זה עניין גמיש כשמדובר במדינת ישראל אבל בכל זאת...
אם עזה היא מדינה ריבונית שתדאג לעצמה ולישראל אין שום אחריות עליה. נקודה.

אפשר לקבוע שלצורך אספקת חשמל, עזה נמצאת תחת כיבוש - ולקבוע שלצורך רדיפת לוחמי צה"ל, עזה
היא יישות ריבונית למהדרין...

כל הדרכים כשרות כדי לדפוק את היהודים ואם יש סתירה בין הטענות - למה שזה יטריד מישהו
מהצבועים הללו? זה לא שהם באמת חושבים שביצענו מעשים חריגים ברצועה (אם הם רוצים מעשים
חריגים, שייסעו לקיוו במזרח קונגו, שם נהרגו 4 מליון בני אדם בעשור האחרון במסגרת מלחמה, ואיכשהו
החברים בהאג לא ממש נלחמים זה בזה כדי לשפוט את האחראים, וגם רשתות השידור לא טורחות
להשקיע מאמץ מיוחד בסיקור הזוועות שם...). הם שפוט שונאים אותנו - וממש לא משנה להם שהטענות
שהפלסטינים מעלים סותרות זו את זו.

מדינת ישראל צריכה להבהיר שמרגע שסירבה לחתום על אמנת רומא - היא תתנגד לכל כפייה לא-חוקית
של האמנה עליה, ותראה בהעמדה לדין של קציניה, פגיעה בריבונות מצידו של האו"ם שתוביל לסילוקם
לאלתר של כל גורמי האו"ם ששוהים בישראל (איפה לדעתכם יוצאים החבר'ה מיוניפי"ל, מאונדו"ף או
מאונר"א לחופשות אחרי שהייה ארוכה בלבנון, עזה וסוריה?). אם אנחנו לא לגיטימיים, גם נוכחות
האו"ם צריכה להיות מוגדרת כלא-לגיטימית. האו"ם מזמן הפך עצמו לסוג של בדיחה, ונאומו של
אחמדי נג'אד (שזכה לחיבוק מנשיא העצרת) די סתם את הגולל על הסיכוי שהגוף הזה יהיה משהו
ששווה להתייחס אליו.

זה דוורא מוצא מן בעיני....
מעתה, לדוגמא, אל תאמר ""אני עפר לרגלייך" כי אם "אני שפוט אוהב אותך"
ולעניין-כפי שהסברתי כאן למישהו, האו"ם הוא גוף ששולל ממדינת ישראל מה שכל אזרח בארה"ב זכאי לו. קרי-הזכות להישפט על ידי אנשים הדומים לו (יענו "PEERS") ושאינם מוטים. באו"ם ישראל נשפטת באופן קבוע על ידי טריבונל שמורכב מרוב אוטומטי של מדינות שעוינות אותה ברמה הבסיסית ביותר או תלויות במדינות העוינות אותה ברמה הבסיסית ביותר. עצם העובדה שחלק ניכר מהמדינות המרכיבות את תת הגוף האחראי לעניינים "הומניטאריים" הן המפירות הגדולות ביותר של זכויות האדם הופכת את כל העניין למגוחך.
לישראל אין עניין בפרישה מהאו"ם אבל בהחלט צריך לחזור ובאופן הבוטה ביותר למדיניות של בן גוריון שהסתכמה ב"או"ם שמו"ם".

אין לישראל עניין לפרוש מהאו"ם כל זמן שיש תועלת בישיבה בגוף המאוס הזה. ברגע שהוא מכור לחלוטין
לאוייבי האנושות הגרועים ביותר, הרי שזה בזבוז זמן מוחלט.
קישון בשעתו כתב טור שמתאר את היטלר העולה לשאת נאום בעצרת הכללית כנגד התוקפנות הישראלית
הנפשעת וזוכה למחיאות כפיים סוערות. זה נכתב לפני יותר מ30 שנה. בשנה שעברה התממש הטור
כאשר היטלר המודרני עלה לנאום שם, וזכה לקבלת פנים נרגשת.

אם האו"ם יתעלם מכך שאנחנו לא צד באמנת רומא, ויחפש להושבי קצינים ולחמים שלנו אל ספסל
הנאשמים - הרי שנוכחות האו"ם כאן, צריכה להיפסק לאלתר. שיחפשו עמים אחרים להציק להם...

ציטוט:

אין לישראל עניין לפרוש מהאו"ם כל זמן שיש תועלת בישיבה בגוף המאוס הזה

- איזו תועלת מפיקה ישראל מחברותה בגוף האנטישמי הזה?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אין טעם לפרוש משם, בטרם נגרם נזק אמיתי (אני מתקן את הניסוח הכושל שלי מקודם, שכן ברור
שתועלת אין בישיבה שלנו בגוף זה - ואני בספק אם אי-פעם הייתה תועלת שכזו...).

ישראל משכנת בשטחה את אנשי האו"ם, היוצאים ותוקפים אותה ומכפישים את שמה (כמו אותם נציגי האו"ם בעזה, ומשלחות כאלה ואחרות לבדיקת "זכויות אדם"...).
אין לישראל כל סיבה להישאר חברה בארגון שהכריז עליה כגזענית, שנשלט ע"י אויביה, שמארגן כנסי הסתה (דרבן, דרבן 2) נגדה.
מדוע אין טעם לפרוש מהארגון המיותר הזה? הרי גם לשיטתך, אין שום תועלת מעצם הישיבה בו...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אפרים קישון כתב את הקטע "אות קין" לגבי הופעתו של ערפאת על בימת האו"ם ב 13/11/1974 בעודו חגור אקדח, או, כלשונו, "ענף זית ואקדח של לוחם חירות" והוסיף "אל תתנו לענף ליפול מידי". הוא היה ראש ה"לא-מדינה" הראשון שנאם בעצרת ומעט אחרי הופעתו - אש"ף זכה להיות משקיף באו"ם. וזה הארגון שחרת על דיגלו את ה"אי אלימות" כפי שמשתקף בפסל הזה:

מתנת האמן קארל פרדריק רויטרסווארד, שיצר אותו לאחר מותו של ג'ון לנון כמחווה לו וכסמל לשלום - דבר שיעיד מאד על הצביעות שלו. כמעט כמו העובדה שבדוחו"ת על הפרת זכויות אדם, ישראל נכנסה למקום השני. כאילו לא רודפים אחר הפאלון גונג בסין ומשתמשים בהם כתורמי אברים (לפי השמועה - הדבר נעשה ללא הרדמה והשארית הצורחת והמדממת מושלכת לאש); כאילו לא אנסו אישה באפגניסטן - אחותו של שנאשם שהורשע באונס - בתור עונש, שכן הפגיעה בכבודו תהיה מכה כואבת ומקרים נוספים של "סתם" רצח עם ברואנדה, סומליה וסיארה לאון או הפצצות השטיח של נאט"ו בקוסובו. אם לסכם - צדק בן גוריון כשהכריז "או"ם שמום לא יודעים כלום" (וימחל לי ב"ג באם הציטוט שגוי )

האירופים הציניים בוודאי יודעים (אצל הערבים ממילא אין בעיה של דיסוננס: הכל כשר כדי לנצח) - ומי לא יודע? ישראלים רבים, שמוכנים בכלל להיות פיונים במבחני הברזל המלובן של האינקוויזיציה הפוליטית של אירופה, בכל הנוגע לישראל.

אני לא שואל את עצמי כיצד דיסוננס כזה מתקיים: אני רק תוהה כיצד הוא נעלם מהמוחות האנליטיים של כמה מאלה הרואים בעצם אליטה מחשבתית כאן.

את כל זה אני, אתה ועוד רבים כתבנו עשרות פעמים. ובכ"ז כאשר לפני כמה ימים הגעתי לעמוד הרלוונטי ב"אירוערביה" הייתי חייב ךהעתיק את הציטוט הבא (שכבר הבאתי כאן לפני כמה ימים):

"מצער מאוד לראות יהודים וישראלים המאמינים בתמימות כי התרבות היודופובית הפורוחת בימים אלה באיחוד האירופי, מקורה בבורות פשוטה, וכי הייתה נעלמת אילו רק היו מתנצלים ועוסקים בהצדקה עצמית אינסופית על עצם קיומם. כאילו לא למדו דבר מלקחי האנטישמיות, אין הם רואים את כל המבנה של השקרים והכפשות שנבנה בכוונת מכוון במשך שנים כדי לנהל את המדיניות המובילה לחיסולם. לא מדובר כאן על ענייני צדק או אמת, כי אם בשנאה תהומית השואפת לחסל את ישראל. וכי יכלו היהודים להתדיין עם הנאצים ולשכנעם ששקריהם שקריים? ברור שהנאצים ידעו שאלה שקרים, משום שהם עצמם בדו אותם!"

.

אם תעשה סקר בקרב "מעצבי דעת הקהל" כמה מהם בכלל שמעו על החוקרת המבריקה הזו (שאני חושב
שבלתי אפשרי לערער על ההעמקה והידע שלה במקורות האסלאמיים), תקבל תשובה לשאלה הנכונה
שהעלית, איך הם לא יודעים.
אנשים דתיים מתעלמים מכל מציאות שיכולה לקלקל להם את האמונה הטהורה ביונה העומדת בפתח
(אם להסתמך על הנאום המגוחך שארדלר כתבו ללבני, במסגרת כנס הרצליה)...

ישראל ולא רק היא לא חתמה על האמנה המאפשרת העמדה לדין שלאזרחיה,ולכן הדרך היחידה היא באמצעות מועצת הבטחון,במועה"ב אין סיכוי שתתקבל החלטה עקב וטו צפוי וודאי של ארה"ב שגם היא אינה חתומה על ההאמנה.
התובע פטר את הפלסטינאים במיחה נבדוק ואלה כדרך הדמיון המזרחי המפותח עשו מזה כותרות.
נכון לעכשיו הכל שטויות.

אמנם אין להאג שום סמכות מעבר לעובדה שהיא מארחת את הארמון בשטחה, אבל לך תכנס לראשו של גוי.
מה לדעתך יקרא עם ישראל תקרא תיגר על החלטה הזוייה של מדינה אחת ותשגר את אחד "הנאשמים" לשטחה של אותה מדינה?
האפשרות היחידה תהיה שאותה פרסונה תצטרך להשאר בשטח הבינ'ל של שדה התעופה ותעשה "אחורה פנה" לפני שתעבור את ביקורת הגבולות.

הדרך להלחם בתופעות כאלה היא להשיב מלחמה שערה.

לכל אחד מהמדינות הצדקניות הללו יש גיבנת ולא קשה למצוא אותה. גם אחנו יכולים להתהדר בנוצות של לוחמי זכויות וחופש.

להלן מספר דוגמאות כחומר למחשבה לקברניטנו או למי שחפץ להקים ארגון כזה למלחמה ב"פושעים"

1. ספרד - מלחמה במהגרים בלתי חוקיים. כניסה לטריטוריה ספרדית של פליטים (בדרך היבשתית או באמצעות ספינות) תלווה בתגובה אלימה ביותר עד כדי פתיחה באש ויש עדויות על טביעתן של ספינות רעועות על כל יושביהן.

2. ספרד וסיפוח שטחים בתוך טריטוריה אחרת -Ceuta y Mellia. שתי טריטוריות בתוך שטחה הריבוני של מרוקו, נשלטות בכח הזרוע הספרדית וקיים סכסוך מלווה במתחים בין שתי המדינות.

3. בריטניה - מלחמה במהגרים בלתי חוקיים, הפלישה לאיי פולקלנד (טריטוריה בתוך תחום המיים הטריטוריאליים של ארגנטינה , ר' Isllas de Malvinas

4. הולנד - יש לבדוק את מעשייה של הולנד בעת המלחמה בקוסובו והצטרפותה לכח הרב לאומי.
העדויות משם מסמרות שיער , אך לא זכו משום מה לפרסום מעולם.

ויש עוד דוגמאות לכל אחד מהמקרים הללו.


לגבי ההסברה שלנו - מעניין מדוע לא מעמידים לדין את כל אלה שתמכו בכסף רב ללא כל פיקוח שעבר את אונר"א באופן גלוי לידיהם של פעילי חמאס ושימש לחימושו.