שלום.
הזמנתי את ההארדיסק הבא:
WD5000AAKS בחנות ספיד מחשבים והתקשרתי לחנות לשאול אם הוא נמצא במלאי ואמרו לי כן תבוא ותשלם.

היום באתי, והם אומרים לי שאין ההארד דיסק, הם מכרו אותו אתמול למישהו אחר (אחרי שכבר סגרתי הזמנה באינטרנט).
בקיצור המוכר שם היה באמת נחמד והכל והוא הציע לי כל מיני דגמים של HITACHI ושל SEAGATE אבל אמרתי לו שהזמנתי WD ואני לא רוצה משהו אחר.
בקיצור הוא מצא פתאום את הדגם הבא: WD5000AACS.
הסתכלנו באינטרנט ביחד איתו על הפרטים שלו והוא נראה בדיוק כמו הAAKS ואפילו עלה יותר אז הוא עשה לי אותו באותו מחיר של הAAKS (280) במקום 320.
הגעתי הבייתה וחיפשתי את הדגם הזה בגוגל ומצאתי את הTHREAD הבא: http://www.tomshardware.com/forum/2...wd5000aaks-blue

לפי מה שהבנתי כתוב שהסדרה הירוקה (AACS) משתמשת בפחות מתח חשמלי והיא מתאימה יותר לאחסון מידע. לא קניתי את ההארד דיסק בשביל לאחסן מידע, אלא אני רוצה להתקין עליו מערכת (XP ואולי אח"כ WINDOWS 7 כשיצא). האם מה שכתוב שם הוא משמעותי? אם כן אני אלך לחנות ואני אגיד שזה לא מתאים לי ואני רוצה את הדגם AAKS. אני רק רוצה להבין אם באמת אני צריך להחליף להארד דיסק הקודם או שההבדל הוא מזערי ולכן זה לא משנה.

תודה מראש.

לפי הדיון שם, לכונן למערכת ההפעלה רצוי לקחת את ה AAKS, כי כיוון שה AACS שייך לסדרה הירוקה שלהם, הוא חוסך בחשמל, וזה בא על חשבון הביצועים של הכונן.

הראל

מסכים. עם זאת, לעיתים יש חשיבות גם ל"רעש" (או ל"שקט", בעצם) של הכונן, ופה יש יתרון דווקא לדגם ה"ירוק".

http://www.silentpcreview.com/forum...f9e4318af768649

הכונן מהסדרה הירוקה?
אם אני רוצה לנגן ממנו סרטים או מוסיקה שאני עורך, האם הוא יציב מספיק?

אין כאן בעיה של יציבות, ההבדל הוא רק שלשימוש של קריאה וכתיבה רציפה (כמו של מערכת ההפעלה) רצוי להשתמש ב AAKS, לעומת זאת לשימושים לא רציפים, בהנחה שאתה לא רואה סרטים כל הזמן שהמחשב פתוח, אין בעיה להשתמש ב AACS.

הראל

תחליף.
ופעם הבאה תשקול לקחת seagate. למה רק WD?

לא הייתי ממהר להחליף. לא מדובר בטעות קריטית, או אפילו גדולה.