שיחה שהייתה לי לפני מספר ימים עם סטודנט יהודי-אמריקאי הפתיעה אותי מאוד. הוא סיפר לי שהוא מתעד בקרוב להתגייס למארינס לתפקיד קצין קרבי. מסתבר שההכשרה שיעבור אמורה לכלול 10 שבועות קורס בסיסי (מעיין טירונות שכן מדובר בבחורים בוגרי תואר ראשון אבל חסרי ידע צבאי כלשהו) + 30 שבועות של קורס קצינים.
כלומר, מדובר בהכשרה שמישכה אינו ארוך משמעותית מזה של בה"ד 1!
מה אם כך מקור הטענות החוזרות על חוסר המקצועיות היחסי של הקצינים בצה"ל? האם מדובר פשוט בתוכן ההכשרה ועל כן ניתן לערוך שיפור משמעותי בצה"ל מבלי לבצע מהפכות גדולות מבחינת משך השירות וכו'?

תוכן הכשרת המפקדים בצה"ל בעיקר, כמו כן בחירת ההמיועדים לפיקוד, המסלול שחלקם עוברים (מוקדם-מוקדם או זימון ישיר) והיחס אליהם, הן מהחיילים והן מצה"ל הגדול.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

תשים לב שמדובר בקצין שכבר עבר את הקולג'.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי levikon תשים לב שמדובר בקצין שכבר עבר את הקולג'.

סו וואט?
בתפקידי הפיקוד הזוטרים, אין, לדעתי, כל משמעות להשכלה אקדמית (למעט, אולי, בהיסטוריה צבאית ובהנדסה). עדיף קצין שעבר את מסלול ההכשרה של חייליו ו"צמח מן השורות", ע"פ מישהו שהוצנח מבחוץ ללא הבנה אמיתית של מהות השירות ומבלי שנבחן בתנאי אמת.

נכון שיש מה לשפר במערך ההכשרה של קציני צה"ל. אבל עקרונות השיטה, קרי בחירת הצוערים מבין החיילים, היא לדעתי יתרון אדיר ע"פ השיטה האמריקאית.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

והדבר המשעשע (?* ביותר בנושא הזה הוא שבישראל הקצונה הייעודית עוברת מסלול דומה לאמריקאי, וזה לא ממש מוכיח את עצמו.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לחלוטין לא מסכים עם זה. קצין קרבי ישראלי מגיע לתפקידו ללא ידע בהדרכה, פיזיולוגיה ותזונה וללא ידע טקטי בסיסי (ולא, לעשות איגוף זה לא נחשב).

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

זה לא "ללא ידע ב..", זה עם "ידע לוקה בחסר מאוד ב..".
לפחות במעוז מועברים תכני הדרכה, פיזיולוגיה, תזונה וטקטיקה. זה שהם רדודים זה סיפור זהה לשאר התכנים..

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

רדוד זה סוג של המעטה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לצערי זה כנראה בלתי פתיר - הכשרת הדרכה רצינית לוקחת הרבה מאוד זמן, למשל.
לפחות בחה"א יש משהו כמו ארבע רמות של הכשרת הדרכה, ולא נראה לי שאפשר להעביר אפילו את התכנים של הרמה הנמוכה ביותר במספר השבועות הנוכחי של הקורס.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אפשר לטייב את מה שיש.כרגע אפילו לא מנצלים את פרק הזמן הקיים כמו שצריך.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ביטיס מכובדי, לדעתי בכל הדיון לא נתת (כבודו ושאר המגיבים לנושא) לעניין של צבא חובה.

יש יתרונות ברורים לגיוס חובה על פני צבא מקצועי (סביר כי אם יהיה צבא מקצועי - רב רובו של הצבא יהיה מקרב אוכלוסיות של מעמד בינוני ומטה, עולים חדשים, בני מיעוטים - מקום עבודה טוב, משכורת בזמן, פנסייה, תנאים). במדינות שהלכו על מודל של צבא קבע מי שיכול ללכת לאוניברסיטה לא הולך לשרת בתותחנים. השאלה היא האם ישראל מסוגלת לוותר על צבא חובה ומילואים משך כ- 20 שנה? יש לי דעה בנידון אבל לא נציגה.

לגבי קצונה, המודל היום הוא שחיילים מצטיינים נשלחים לשמש כמפקדי כתות, סמלי מחלקה ובהמשך כמ"מ. יש יתרון אדיר בו מי שמקודם זה מי שהראה יכולת להוביל אנשים, לתפקד תחת אש,....

ההסטוריה הישראלית מראה כי כל העת יש פעילות מבצעית - הסנון בתנאי אמת הוא להערכתי יתרון גדול של השיטה עד רמת המ"מ ומקביליו.

להערכתי, לשיטה יש פגם - מה שמתאים להכשרה של מ"מ או מ"פ אינו מתאים למי שישמש כאל"מ \ תא"ל. לא ברורה לי המדיניות של למודי: מנהל עסקים, כלכלה ודומותיהן של מי שעתידים להיות סא"לים?

להבנתי, יש לקצץ את כמות הקצינים על מנת שמרב עצים לא נראה את היער. אין כל צורך שמהנדס או רופא יענדו דרגות קצונה. למה? הם אמורים להוביל אנשים? אפשר להשתמש בדרגות סמון דוגמאת: בד כחול על הכותפת עם הרשום: מהנדס, רופא, מזרחן,...
אין צורך כי קצינת הקשור תהיה רס"ן. בשביל מה? אולי עדיף רס"ן במקום חשוב יותר?

לגבי למודים, אני בדעה שקצין מצטיין כמ"מ \ מ"פ ראוי שילמד באקדמיה צבאית עם שלוב של האקדמיה הישראלית, הייתי מצפה שכל קצין בדרגת רס"ן ומעלה יעבור עוד 4 שנים של למודים שיכללו: מזרחנות, שפה ערבית, הסטוריה כללית וצבאית, פסיכולוגיה, קרימינולוגיה, ....

כמובן, אי אפשר לתת לכולם אז מי שמיעדים אותו לשמש כ- 20 שנה במערכת כקצין בדרג הבינוני ומעלה - להוציא ללמודים לרבות שכר חודשי. ללמד גם בקיץ יסודות צבא (לגובניקים - כסמסטר קיץ).

אבל מאחר ומדובר במשאב יקר רק לכמות מצומצת של לומדים.

לגבי דרגות קצונה לאנשים מקצועיים - זה פשוט עושה את כל העסק יותר פשוט.

הרי אין מצב שתמשוך רופא או מהנדס עם תנאים של חפ"ש, כן? בסופו של דבר, תהיה חייב לתת להם תנאים ומשכורת של קצינים (ואז כבר מה הביג דיל גם לתת להם דרגות? זה לא כאילו עם ה3 ארונות מגיעה גם פלוגת טנקים אוטומתית - כל אחד עם ייעוד משלו).

או שאפשר ליצור מע' דרגות נפרדת, משהו בסגנון קצין אקדמאי. סתם סיבוך מיותר, לדעתי.

בקשר לנושאי לימוד - אני כלל לא משוכנע שלימודי ערבית, מזרחנות, קרימינולוגיה, ופסיכיולוגיה הם יותר רלונטים לקצין קרבי מאשר ביולוגיה, פיזיקה, קולנוע או כל מקצוע אחר. למשל, על הנייר זה ברור לכולם שקצין שיודע ערבית זה יתרון ענק - אבל האם זה באמת ככה במציאות? סביר להניח שכל מה שהוא צריך לדעת (הרי הוא לא יושב בקריה ומפענח תשדירי צבא סוריה - הוא עומד במחסום ויכול להסתדר סבבה עם אוצר מילים מצומצם) הוא למד בשירות סדיר.

לכן אני מאלה שחושב שלימודים אקדמאיים לא עושים בן אדם יותר "איכותי" בגלל מה שהוא למד, אלא עצם זה שהוא למד במערכת כזאת. מערכת שבה מי שמלמד אותך לא יודע אפילו איך קוראים לך, וגם לא איכפת לו. מערכת שאתה אמור לשבת ולהקשיב לשעתיים ואז לחזור הביתה ו*לבד* לעשות סדר מכל הבלאגן, לבד לפתור תרגילים, לבד ללמוד למבחן. ולכן כל אחד בונה לעצמו שיטות התמודדות שונות, כאשר יש דגש על למידה עצמית ועצמאית ויותר חשוב, *הבנה* עצמית.

בניגוד לצבא, שכמה שזה קשה, אתה מוקף חב'רה שגם להם קשה בדיוק באותה מידה. ואם קשה במשהו, המפקדים יעזרו כמה שצריך כדי שתצליח - עד כדי שמפקד יחסית בכיר (מג"ד, מ"פ) יזמן אותך אישית לשיחה וידבר לליבך אם ירדה לך המוטיבציה. באוניברסיטה בכלל לא יודעים שאתה קיים. אין מוטיבציה? בעיה שלך, ועוד פעם, אף אחד לא מחזיק לך את היד ואין גלגלי עזר.

אז אם אתה מסוגל לבלות 3 שנים בתנאים כאלה, ללמוד דברים ברמה הגבוה ביותר באופן עצמאי ולהתמודד עם קשיים כאלה - אז כן, מבחינתי אתה בן אדם יותר איכותי מהרגיל, וזה כבר משהו. בין אם אקדמיה = מפקד צבאי טוב, אני לא יודע. אבל זה לא יכול להזיק, ואני הייתי ממליץ להפוך את העניין לחובה בקרב קציני צה"ל מתישהוא בעתיד.

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

אתה שוכח אבל מסלולים ישירים למיניהם וגם הוצאה של אנשים לא הכי ראויים, שגורמת לאנשים אחרים לסלוד מהמערכת ולא לצאת לקורס קצינים (וההפסד של כולנו).

לטעמי, לצבא מקצועי יש יתרון אדיר על צבא מגויס בהיבט המקצועי. הדבר בולט באופן קיצוני ביחידות השדה:
בצבא מקצועי, שכבת הנגדים הלוחמים (ובכלל) הינה שכמה מקצועית ומבוססת. בצה"ל, קצין מגיע ליחידה מבצעית כאשר לרוב מפקדי המשנה שלו יודעים ומבינים פחות ממנו מה ואיך צריך לעשות. התוצאה היא שהמ"מ צריך לדעת לא רק מה צריך לעשות אלא גם איך לעשות את זה, בזמן שההכשרה שלו ממש לא מכסה את זה.
בצבא מקצועי, סמל המחלקה יהיה בן גילו של הסמג"ד, ומ"כ יהיה בן גילם של המ"פים הצעירים. זהו מאגר של ידע ונסיון שאי אפשר להתגבר עליו בצבא סדיר. למעשה, במצב מקצועי שכזה, הסמל והמ"כים משמשים כ"כליא ברק" של המ"מ ומצופה מהם להכוין את המ"מ, בזמן שהוא לומד מהם את המנהיגות בשטח. בצה"ל זה פשוט לא קיים, וכל טעות מרמת המג"ד נוחתת ישר על חיילים ללא סינון.
אם תשווה את המבנה בארה"ב לצה"ל, תוכל למצוא את זה דווקא ביחידות מילואים:
המ"מ צעיר והשתחרר זה עתה, הסמלים בתחילת שנות ה-30 שלהם והמ"כים כבר מספר שנים ביחידה. כל מה שהמ"מ צריך לעשות זה לסתום את הפה ולפתוח את האזניים.

מי שיכול להרשות לעצמו מבנה כזה בארץ אלה היחידות המובחרות הנשענות על שכבת הנגדים הלוחמים שלהם. שאר היחידות לא יכולות לעשות זאת, ולכן הן נדרשות להקנות למפקדים שלהם את אותו נסיון שקצין האמריקאי מקבל מהנגדים שלו - בקורס עצמו. זה קשה, אבל אין מנוס מכך.
לכן - למרות שאתה יכול לומר שהרמה האישית של הקצין האמריקאי יותר נמוכה (נניח), הרי שלקצין הזה יש די הרבה אבטחות. הקצין בצה"ל שיצא זה עתה את בה"ד 1 משול לבוגר קורס צניחה שהולך לעשות בייס-ג'אמפ מייד לאחר מכן.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ברורים לי היתרונות של צבא קבע. אני בעיני ראיתי מה שווה מכונאי לאחר 10 שנות ניסיון על כלי לעומת חפ"ש.

הבעיה: סד"כ - האם אתה מסוגל להחזיק בסד"כ מספיק למלחמה גדולה?

לפני זה היה פתרון של: צבא קטן וחכם - מן קונץ פטאנט שכזה, לאחר מכן, לא צריך צבא יבשה,לא צריך מילואים הכל אפשר לפתור מהאוויר ורקטות חכמות. צריך מטוסים בשמים ומג"ב במחסומים.

להבנתי, יש המון מקומות בעיקר מקצועיים שהייתי מעדיף צבא קבע, הייתי רוצה שכל המכונאים ומרבית המהנדסים יהיו אנשי קבע (לא צריך דרגות קצונה).

הייתי שוקל גם להקטין את מצוות כח האדם בחיל השיריון, הנדסה (כלי צמ") והתותחנים ולהפוך את כל הסד"כ לקבע - טנק, תותח מודרני, משגר רקטות עולים הון וזמן הכשרה ארוך.

מאידך, חיל רגלים אפשר להמשיך במסלול הנוכחי - יתכן והייתי משלב נגדי קבע כסמלי מחלקות (סביב גיל 30) - אכן יש יתרון לבשלות לגיל וראיה של המציאות משך 10 שנים.

החסרון של צבא קבע בלבד ללא גיוס חובה הוא צבא של מעמד בינוני נמוך ומטה - וכן להערכתי יש לשלב בין ה-2.

כאשר יש יותר ויותר מערכות שלוקח זמן רק להתמקע שם הייתי מעביר לאנשי קבע.

לגבי קצונה - יש להערכתי אינפלציה של קצינים בעיקר ביחידות עורפיות - מעמד הקצין נפגע, אין לי כל בעיה לתת שכר הגון למהנדס, רופא או כלכלן, אינני מחייבו בקורס קצינים והייתי עונד לו כותפת אחרת מאשר קצין "קלאסי".

התגובה היא גם לכותב מעליך.

זה ברור שיש בעיה של סד"כ - צבא מקצועי יכול לגייס אחוז מאוד קטן מהאוכלוסיה. לכן איני טוען שצריך לעבור לצבא מקצועי.
אבל, יש פתרונות בכל הכיוונים לטייב את האיכות:
מיקצוע ההכשרות וטיוב כוח האדם שמעביר אותן, שילוב לוחמים בקבע ביחידות הלוחמות, מתן שלבים מקצועיים (סטייל warrant officer) למקצועות לא לוחמים ועוד הרבה רעיונות אפשריים.

בסופו של דבר אני טוען שהשקעה בכוח האדם הצה"לי חשובה הרבה יותר מעוד "מעיל רוח", הכנת תבורים לשירות או קניית עוד צוללת או עוד טייסת - דווקא בגלל שאנו צבא חובה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני לא סבור שזה הופך אותו למוכשר יותר לתפקיד קצונה פרט לכך שעצם העובדה שהתקבל ללימודים באוניברסיטה יחסית סלקטיבית וסיים את הלימודים מעידה שמדובר באדם איכותי על פניו.

לא, זה לא אומר שהוא יהיה מפקד טוב יותר מגולנצ'יק עם 10 שנות לימוד.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

דעתי כשלך.
לדעתי היתרון של הקצינים שם הוא בחינוך (שקיים גם בחברה האזרחית שם) לתפישה של
KNOW YOUR JOB, DO YOUR JOB
אצלנו כחברה אין כזה דבר, אז אין מה לצפות שפתאום בצבא זה יפציע מתוכנו באור נגוהות.

מבחינתי האישית הקטע המשעשע (במרירות רבה) הוא שהצבא שלנו כארגון הבין את זה מזמן ומכאן נולדו תפישות המפקד כמחנך, חיל החינוך, פרויקט מקא"מ ושלל יצורים אחרים. אני אף מאמין שזה בערך התירוץ להקמת והחזקת "החטיבה להתיישבות" במשרד הבטחון.
איזה מן רקבון מערכות וטמטום של מחוקקים מאפשר קיום הגוף הזה בתוך משרד הבטחון?!

לסיכום, יתרון הקצין האמריקאי הוא בשורשי התרבות הארגונית של צבאו. מעבר לכך אני משוכנע שהוא בחסרון בכל מדד למול הקצין הישראלי, מלבד הציוד...

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

יתרון משמעותי שיש לו זה הימצאות סרג'נט/מסטר צ'יף כזה, 30 שנה בצבא, שמשלים את כל הידע המעשי שחסר לקצין בעל הרקע התיאורטי בלבד.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

סליחה, זה לא יתרון לקצין, זה יתרון למסגרת.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

התכוונתי שיש לקצין האמריקאי יתרון על מקבילו הישראלי. למסגרת יש יתרון שיש לה את שני הצדדים יחדיו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יתרון עצום לקצין. לקצין שיצא זה עתה מקק"צ בארץ אין ממי ללמוד. רוב ההתנסויות שלו הם תוצר של ניסוי וטעיה שלו ושל חבריו. כשיש לך סרג'נט ותיק, אתה ממשיך לקבל חניכה בשנים הראשונות לתפקידך.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

כשמדובר בקצין זוטר. אני סבור שכן. אדם בוגר יותר שבנה לעצמו חוויות אינטלקטואליות ו(יש לקוות) יכולות ניתוח ועיבוד של מידע יידע בממוצע טוב יותר מאדם צעיר איך להתמודד עם מצבים מורכבים.
לכן אני סבור גם שפעמים רבות קצינים במי"ל עולים על מקביליהם הסדירים למרות שהאחרונים חיים את הצבא באופן שוטף.
מעבר לכך, אתה כמובן צודק. בארה"ב המועסק הממוצע הרבה יותר ממשומע ומקצועי ממקבילו הישראלי. מצד שני, גם כושר האילתור והתיחכום הם בממוצע פחותים משום שיש בהם פחות צורך כאשר יש מערכות מסודרות, מאורגנות ומקצועיות. אני נתקל בפערים האלה יום יום ולדעתי זו הסיבה לכך שאקדמאים ישראלים מצליחים מאוד בארה"ב.

חשיבות השכלה כללית אצל קצין זוטר פחותה משמעותית מחשיבות הנסיון שצבר הקצין.
אצל הקצונה הבכירה יותר השכלה כללית חשובה יותר - ועדיין פחות חשובה מהנסיון הנצבר.

אם ייתנו לי לבחור לי כמפקד זוטר בין בוגר תואר ראשון בקרמינולוגיה חסר כל נסיון צבאי כחפ"ש לבין בוגר בית הספר למדעי החיים ששירת במסלול הפיקוד הזוטר (מ"כ +) ויצא לקצונה, אבחר את האחרון מבלי למצמץ.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG חשיבות השכלה כללית אצל קצין זוטר פחותה משמעותית מחשיבות הנסיון שצבר הקצין. אצל הקצונה הבכירה יותר השכלה כללית חשובה יותר - ועדיין פחות חשובה מהנסיון הנצבר. .

מדהים אותי כל פעם מחדש הקביעות החד משמעיות האלו אצל בחור בן 21, שאמנם יש לו השכלה מאוד רחבה בנושא צבא - אבל הוא עדיין בן 21 ומשרת בתפקיד טכני.
אחד הדברים שמלמדים באקדמיה, ולמיטב זכרוני עוד לא היית שם, הוא להסתכל על דברים בחשיבה ביקורתית ומכמה כיוונים, ולהבין שדברים בעולם הם רב ממדיים ועגולים, ולא שחור או לבן. את אופן החשיבה הזה לא מלמדים בצבא, ולכן לטעמי הקביעה שלך היא חסרת ביסוס.

אגב, נחמיה, אני מציע לך שוב - כפי שהצעתי לך פעמים רבות בעבר - להשתמש במושג "לדעתי" או "למיטב הבנתי". אתה בחור משכיל, אבל אתה בן 21. אינך (עדיין) קצין, טרם התחלת את לימודיך האקדמיים (שאני בטוח שתצליח בהם לכשתתחיל), אבל אתה קובע קביעות נחרצות ללא הנד עפעף כאילו אתה מינימום בוגר תואר שני בלימודי בטחון וסגן אלוף (במיל').

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

כל דבר שאני אומר - כל עוד זה לא ציטוט - נאמר לפי דעתי ומיטב הבנתי.
זה כל כך מובן מאליו, שלא צריך להיות דוקטורנט לספרות השוואתית כדי להבין את זה .

יש סיבה טובה לכך שבצבא מלמדים לחשוב בצורה מאוד מסויימת, ודי שבלונית.
מהנסיון הפרטי שלי כחפ"ש ואחר כך כמפקד, חשיבה מעמיקה או ביקורתית מגיעה מהר מאוד לשלב שהיא פוגמת בתהליכי העבודה.
מצד שני, אמור להיות איזון מסויים בין השבלוניות (נגדים מקצועיים, לצורך העניין) ליצירתיות (קצינים - הם עוברים תפקידים גם כדי לרענן את המערכת), אני מסכים שבצה"ל - במקרים שאני מכיר - זה לרוב לא עובד באופן מיטבי, ואני לא בטוח בכך שקצין עתודאי כן היה משפר את המצב.
לענ"ד קצין שלא עבר מסלול כחפ"ש יתקשה מאוד להבין את הראש של הנגד/החפ"ש, וכתוצאה מכך הממשק הזה יצלע, במקרה הטוב.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

פעם התדיינתי עם מ"פ אברהמס אמריקאי בעניין הזה בערך- האם הישראלי מצליח בגלל שבילה שלוש שנים בצבא או למרות זאת?

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

את כל תהליך הכשרת הקצין שם, אני רק יכול להעריך מתוך הבנה של החומר והכרה מבחוץ.
אותו חייל אמריקאי שהגיע לקורס הקצינים לאחר התואר הראשון הגיע בוגר יותר ב"מדעי החיים". לא רק העובדה שכבר נעשה לו "מיון מוקדם" בקבלתו ללימודים אקדמאיים, אלא גם ובעיקר העובדה שהוא סיים אותם. הוא עמד במבחנים, התנסה בקשיים ולמד - במיוחד את עצמו.
כאשר אני רואה את הכותבים בפורום "מתגייסים וסדירים" כותבים: "הייתי בלשכה והיו איתי עוד ילדים..." אני מבין שהחומר בארץ מגיע לצבא אינו בשל דיו. (זה מה יש ועם זה ננצח). גם לקורס קצינים מגיעים כאלה שעדיין מתחבטים בגיל הההתבגרות ולא פעם אנו רואים תוצאות בשטח, עם מפקדים לא בשלים. ונתקלתי בהרבה כאלה.
קשה לשים את האצבע על הפתרון הטוב יותר. לכל אחד את היתרונות שלו.

אני לא יודע כמה בוגרי קולג'ים בני 21 יצא לך להכיר - מרבית אלה שאני הכרתי היו ילדותיים בהרבה מישראלים בוגרי צבא בני גילם. זה מאוד כוללני ולא נכון בכל דבר (למשל - לאמריקאים יש מוסר עבודה רציני יותר), אבל עדיין מראה משהו לגבי הבגרות שלהם.

בלשכת גיוס יש ילדים בני 17, זה ילדים, ואני יכול לומר את זה בתור אחד שיצא לו להגיע ללשכ"ג גם אחרי השחרור.. גם אל הבקו"ם מגיעים ילדים בני 18 - וגם את זה ראיתי כמה פעמים במהלך השירות מקרוב.
אבל, מרבית אלה שעוברים במסלול הפיקודי הזוטר - מ"כים בחי"ר, סמלי צוות במקומות אחרים - כבר עברו את שלב הילדות..

בהקשר הזה, הבעיה האמיתית בצה"ל היא שמרבית המגיעים לבה"ד 1 לא הספיקו לענוד דרגת סמל ולתפקד לאורך זמן כמפקדים זוטרים. יש מגמה מוזרה להוציא לקצונה חיילים צעירים מאוד, אולי כדי לנצל אותם כמה שיותר זמן במהלך שירות החובה שלהם.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

א) השתחררת?

ב) ההבדל העיקרי בין קצין ישראלי לקצין אמריקאי הוא משך הזמן שהקצין האמריקאי מקבל כדי להתמקצע בתפקידו. כמו כן, ישנה בארה"ב תפיסה שגם קצין לוגיסטיקה וכיו"ב צריך לדעת לפקד על לוחמים בשטח.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG אבל, מרבית אלה שעוברים במסלול הפיקודי הזוטר - מ"כים בחי"ר, סמלי צוות במקומות אחרים - כבר עברו את שלב הילדות...

תגיד, נחמיה, מאיפה אתה יודע ? מהיכן הקביעה המוזרה הזו לאחר שרות של שלוש שנים ביחידה נהדרת אבל לא קרבית ?
לצערי, ואני אומר את מנסיון של סדיר + מילואים, לא בפיקוד הזוטר וגם לא בפיקוד הפחות זוטר (היינו מ"מ), רובם עדיין ילדים. אתה רואה את זה כאשר טרטור הופך לאסון ומגיע לעיתונות, בהשתוללות עם רכב בשטח, ואלוהים יודע עוד איפה.

אני חושב ששלוש שנות לימודים אקדמיות או אפילו שש (אם מישהו המשיך לתואר אחרי הקולג') הם הכשרה לא רעה - חיים מחוץ לבית לראשונה (בניגוד אלינו שזה קורה בצבא), מגיעים הבייתה לחופשות, לומדים לעבוד תחת לחץ של בחינות אקדמיות, ובתכל'ס- מתבגרים. בגיל 21 הייתי יותר בוגר מגיל 18, כמו גם בגיל 24 הייתי בוגר יותר מגיל 21. אני היום מפקד הרבה יותר טוב משהייתי בגיל 20, כי זה פשוט נסיון חיים.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

אמיר - יש לי הרבה הרבה חברים שעברו את מסלול הפיקוד הזוטר, או עברו תחת בוגרי הפיקוד הזוטר, או היו מפקדים זוטרים ויצאו לקצונה.. מכיוון שיצא לי לדבר עם לא מעטים מהם על הנושאים האלה, סביר להניח שיש לי דיעה בעניין שמבוססת על משהו שהוא לא רק תחושת בטן.
לענייננו - פיקוד הוא דבר שקיים, הפלא ופלא, גם ביחידות עורפיות.

מכיוון שבגרות, כמו שציינת, היא עניין של פרספקטיבה, אני יכול רק לומר שיחסית לצעירים מהם, מפקדים צעירים בני 21 הם פחות ילדותיים מאשר חיילים לא-מפקדים בני 19.
כל זה לא אומר שהם לא יהיו פזיזים וקלי דעת יחסית לאדם בן 35, אני התייחסתי רק לנושא הילדותיות.

אני מזמין אותך לצאת החוצה ולהפגש עם בוגרי קולג' צעירים (אמריקאיים) בני 21. אני התרשמתי שהם פחות בוגרים ממ"כ צעיר בן 20.

אגב, אתה היית נותן לעתודאי לפקד על מחלקת חי"ר אחרי הכשרה מזורזת?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

א. לנושא הפיקוד - אתה כתבת "מ"כים וסמלי צוות", לא כתבת מ.ע. במוסך או משהו כזה.
ב. זה שמישהו בן 21 בוגר ממישהו בן 19, נכון. בגיל 24 הוא יהיה בוגר יותר. למיטב הבנתי זה התואר, לא רק הקולג'.
ג. אין ספק שהצבא מבגר, אני רק לא בטוח שהמחיר הוא מתאים ושאי אפשר אחרת.
ד. עתודאי לאחר הכשרה מתאימה לפקד על מחלקת חי"ר - כן, אם היא מתאימה. אין לי מושג לגבי ההתאמה שלה. מעבר לכך, רוב הקצינים המובילים מחלקות חי"ר שם הם בוגרי אקדמיה צבאית; וגם מי שלא, עושה בדר"כ אימונים במסגרת ה-ROTC. אני לא בטוח שכל בוגר תואר מקבל מחלקה אחרי כמה חודשים בלבד.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

אני מניח כי למרות בקורתך אתה שותף כמוני להערכה רבה לנחמיה שהינו אדם חקרן ולמדן המנסה לגבש דעה ואינו נרתע מן הבלתי מוכר.

בסיס מצוין להשוואה בין 'יתרון גיל ואקדמיה' ו'יתרון נסיון צבאי' ניתן למצוא בקונפליקט שבין הרופא העתודאי המגיע לגדוד לבין החוג"ד בהבט הפיקודי והפראמדיק בהבט המקצועי.

מספר פעמים צפיתי בקונפליקט זה וצר לי לומר כי יתרונות הגיל והלמידה האקדמית טבעו להם בים של אבק ובבליל של צעקות. רופאים גדודיים בשנתם השניה - נראים לעומת זאת [בד"כ] אחרת לגמרי. קר"פ מילואים אשר סיים שרות סדיר זה מכבר הינו בשל ומסוגל בד"כ לשלוט בצוות ובארועים כבר בשרותו הראשון כרופא.

באופן כללי בעייתי לבדוק תפקוד של רופא בשנה הראשונה שלו בתפקיד. גם בבית חולים בדרך כלל האחות תדע הרבה יותר מהרופא במהלך שנת הסטאג' שלו. אם תסתכל על רופא שזה השבוע הראשון שלו בתור סטאג'ר אתה תתחיל לרחם עליו. אבל עם הזמן הלימודים והידע והניסיון שצוברים מתחיל לתת את אותותיו והרופא מתחיל באמת להפגין את קישוריו. כמו בכל דבר בחיים גם כאן נדרש ניסיון. צודקים מי שמעירים שבדרך כלל לוטננט שעבר מסלול לוחם יתפקד במהלך החודשים הראשונים טוב יותר מלוטננט שסיים אקדמיה ועבר קורס קצינים. אך הלוטננט השני יצבור ניסיון וישתפשף ורוב הסיכויים יעקוף ביכולתיו את הלוטננט הראשון. תמיד יהיו מקרים לכאן ולכאן, אך סיום מוצלח של לימודים אקדמיים מהווה עדות טובה ליכולתיו של אדם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי levikon ...והרופא מתחיל באמת להפגין את קישוריו...

טעות פרוידאנית ?! מעניין...

A friend in need - is a friend indeed

יש מצב.... :-), אבל אני מקווה שרוח הדברים הובנה..

א. אני מלא הערכה לנחמיה, אבל כפי שכתבתי לו פעמים רבות, קצת יותר ענווה וקצת פחות פסקנות היו מועילים לו פלאים. יתרון הגיל (37 מאתמול) והאקדמיה שלי (כמה סבבים) לימדו אותי לתת תשובות קצת פחות עם סימני קריאה וקצת יותר עם סימני שאלה ...

ב. לגבי רופא גדודי/חוג"ד/פרמדיק - מהבנתי המאוד בסיסית, הפרמדיק התנסה המון ולמד בתחום שהרופא, מה לעשות, פחות התמקצע בו. למיטב זכרוני בסטאז' עושים רק חודשיים מיון, שלא לדבר על רפואת טראומה שהיא אינה הדגש העיקרי בלימודי הרפואה, למול הכשרת הפרמדיק שטראומה זה הכל. לכן אני מסתכל על הפרמדיק כאן כבעל הכשרה מקבילה לרופא ולא כ"כ רואה בסיס להשוואה.
החוג"ד - נכון, יש לו יותר נסיון פיקודי והכרת המערכת, אזי ? אולי הכשרת הרופא כקצין רפואה בעייתית, איני יכול להגיד שלא (אני לא יודע מספיק), אבל אני לא בטוח שהדוגמה שלך חדה מספיק.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

עדיין, תרצה או לא תרצה הסיכוי שהוא יהיה מפקד טוב ומיומן גבוהה יותר ממישהו שנשר מהתיכון בכיתה י'.

בגלל פסילה מראש של נושרי תיכון וכדומה צה"ל מפסיד מדי שנה עשרות מפקדים מצויינים, תאמין לי שאת זה אני יודע מנסיון..

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לפחות כמו שאני מכיר את זה, היעדר תעודת בגרות/12 שנ"ל מהווה מכשול ליציאה לפיקוד אבל לא חסם. מי שבאמת מתאים, יצא לפיקוד גם בלי השכלה תיכונית מלאה וזאת על סמך המלצות.

יחד עם זאת, אסור לעצור את הדיון ברמת מפקד המחלקה. הקצין הממוצע יהיה מפקד מחלקה במשך חלק קטן יחסית מאופק השירות האפשרי שלו, וההנחה היא שקצין משכיל יותר יתאפיין גם באופק שירות פוטנציאלי ארוך יותר. מ"מ או סמ"פ בלי תעודת בגרות זה הגיוני, סמג"ד או מג"ד כבר פחות.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

כל כך לא נכון .

זה שנשר בכיתה י' יכול מאוד להיות שהוא פשוט לא מתאים ללימודים על בסיס מקצועות ראליים , שזה מה שיש ברוב מערכת החינוך היום.

מצד שני הוא יכול להיות בעל תפיסה מרחבית טיבעית ויכולת מנהיגות ועבודת שטח מצוינות .

התיכון מכין אותך ללימודים אקדמאים .
לא לתפקידי קצונה.

אני ממליץ לך לקרוא קצת על התפיסה של גרדנר בקשר ל7 האינטלגנציות .
צה"ל החליט שמפקד טוב צריך להיות איכותי ומודד את זה בין השאר לפי מה שעשה בתיכון , שזו שטות גמורה , נתקלתי בכמה מפקדים בצבא (לא ישירים שלי) שאולי היו תלמידים מצוינים אבל אין להם מושג איך להסתדר בשטח , גרועים בניווט והכושר מנהיגות שלהם שואף לאפס .
אני מכיר אישית ( למדתי בתיכון שמבוסס על התאוריה של גרדנר) כמה וכמה אנשים שלא היו עוברים בגרות במטמטיקה , אבל הם יכלו להיות מפקדים מעולים ( חלקם גם היו מפקדים).

מפקד לוחם צריך הבנת שטח , הבנת הסביבה, מנהיגות , קצת הבנה טכנית , ותיחכום . הוא לא צריך לדעת יותר מכמה פעולות חשבון פשוטות שגם ילד שנושר בכיתה י' יודע לעשות .

יהיה מעניין לדעת מה היו הציונים בתיכון של האישים הבאים :
רבין
שרון
יגאל אלון
מאיר הר ציון
ודומים להם .

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

רבין, שרון ויגאל אלון שקלו או למדו בפועל לימודים אקדמאיים (מה שלא היה נפוץ במיוחד בשנות ה- 40'-60'), כך שהם מן הסתם סיימו תיכון עם ציונים טובים.

לעצם העניין, אתה צודק- אין קשר ישיר בין ציוני תיכון וביצועים כמפקד, ואפילו בין ציונים בתיכון וביצועים כחייל: היו לי חיילים הנדסאים מצטיינים שתיפקדו פחות טוב במחלקה טכנית מבוגרי תיכון ללא בגרות (פשוט לא ידעו לעבוד בצוות). אני לא בטוח שמהנדסים עתודאים, למשל, טובים כקצינים מהממוצע.

לעצם השרשור- זכור שבנוסף למסלולים האלו, במארינס וביתר הזרועות קיימות אקדמיות צבאיות, שבוגריהן מהווים מיעוט מהסג"מים אך רוב הפיקוד הבכיר.

הנקודה כאן היא מישהו שסיים תיכון וקיבל תעודת בגרות מלאה (ולא הציונים שלה) לעומת מישהו שנזרק מהתיכון בכיתה י'...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור רבין, שרון ויגאל אלון שקלו או למדו בפועל לימודים אקדמאיים (מה שלא היה נפוץ במיוחד בשנות ה- 40'-60'), כך שהם מן הסתם סיימו תיכון עם ציונים טובים.

המשותף לאנשים שציינת הוא אכן בית ספר ולא אקדמיה
כולם התחנכו בחינוך החקלאי פנימיתי
כדורי, בעמק
הכפר הירוק
ועוד
בדיוק כמו כל שדרת הפיקוד הצברית של אותם ימים
אך אסור לנו לשכוח כי לצידם היו גם מפקדים מעולים שהגיעו מהאסכולה הבריטית

אני מסכים עם אלו המחייבים השכלה
אך לפני כן חייב לבוא חינוך לערכים, שנעלם כמו כל בתי הספר החקלאיים
הקירבה לאדמה תמיד הבהירה והבאירה דברים טוב יותר מפנטהוז במגדלי אקירוב .....

אז תקרא שוב את מה שאני כתבתי. לא כתבתי שאין אפשרות שמישהו שלא גמר תיכון יהיה מפקד מצטיין, ממש לא. כתבתי שבאופן סטטיסטי הסבירות שמישהו שסיים לימודים יהיה קצין מוצלח יותר יהיה גבוהה יותר. אתם באופן קבוע לוקחים נושאים לדוגמאות סופיות ולמקרי קיצון. אי אפשר לפתח שאלה אך ורק ממקרי קיצון.

קראתי ואני לא מסכים איתך .
מפקד טוב לפחות עד רמת המ"פ , צריך בעיקר להבין שטח קצת לוגיסטיקה ואנשים .
לא מטמטיקה ולא אנגלית (קצת מכל אחד) .
נער עם ליקויי למידה , וקצת רצון חופשי נושר מאוד בקלות מבית ספר בכיתה י' או י"א , אותו נער יכול לשכוח מלהיות קצין בצה"ל , אלא אם הוא יבלוט באופן מיוחד ביותר , והמפקדים מאוד ירצו ויפעלו כדי לשלוח אותו לקק"צ , בזמן שהוא יכול להיות מנהיג מלידה עם יכולת הבנת שטח טיבעית.

כלוחם , בסדיר ומילואים, שמכיר שטח טוב מאוד , אני חושב שמזמן רוב הקצינים שלנו הם אנשים שמבינים מעט מאוד מה זה שטח ואיך לקרוא ולהתייחס אליו ולא מעט פאשלות שלנו זה כי בוחרים לקצונה בעיקר את מי שהצליח בכיתה ולא את מי שמתאים לזה באמת .

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

לא, הסיבה שרוב הקצינים לא מצליחים היא בגלל שלא מאמנים אותם ומלמדים אותם כראוי להיות קצינים, ובגלל שאין להם מש"קים טובים. לא בגלל שלא בחרו קצינים עם לקויות למידה.

זו אחת הסיבות מדוע ברמות האלה, יחידות המילואים הן לרוב יותר טובות (יחד עם הנסיון של הקצין עצמו).

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

טוב אתה כנראה לא באמת קורא מה שאני כותב .
לא אמרתי שכל אחד שנושר מהלימודים יהיה קצין טוב , אני בהחלט אומר שזה שמישהו נשר או לא, לא מלמד על איזה קצין הוא יהיה .

אתה לא יכול ללמד נער ב4 או 8 חודשים להיות איש שטח, מכיוון שרוב הנוער היום חי מול המחשב הטלוויזיה או חוגים במתנ"ס כולל נוער בהתיישבות לא עירונית , רוב הקצינים היום לא מבינים את השטח .
כי שטח זה הרבה יותר מלקרוא כחולים חומים במפה.

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

דווקא הטיעון שלך תומך את השיטה הנוכחית. מכיוון שאין באמת ידע נרכש (ואגב, גם הוא לא יעזור כ"כ, אם אין דברים אחרים) נושא הלימודים הוא סממן חשוב לא פחות מאחרים.
מי נושר מהלימודים לא בטוח שיתאים להיות חלק ממערכת תובענית בהרבה. "נשמות חופשיות" לא מתאימות להרבה מהמערכות הצבאיות ולכן הקב"א נפגע. עם זאת, יש עוד מדדים שקובעים את מידת התאמתו של אותו פרט שנבדקים.
מעבר לכך - מי שמפקדיו יחשבו שהוא מתאים, ישלח למבדקים. אומנם הוא יצטרך לעמוד בפני סטנדרטים גבוהים יותר, אבל ממילא - אם התבלט, הוא ישלח.
השיטה לא מושלמת, אבל אני לא מכיר שיטה יותר טובה למיין כמות אדירה של מתגייסים לפני הצבא. המיון התוך צבאי הוא גם בעייתי - למפקדים יש נטיה להעדיף טיפוסים דומים להם, ולכן אתה יכול להתקע עם טיפוס שהוא לאו דווקא המתאים ביותר לתפקיד.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

דווקא הקצינים היותר טובים שאני מכיר הם הפחות מערכתיים ויותר בעלי מחשבה חופשית , אלה האנשים שקידמו דברים ולא משכו תפקיד כדי להיתקדם במשכורת .

ואולי הגיע הזמן להכניס בקב"א הערכת מורים (אני בטוח שיש מורים שימליצו גם על חלק מהנושרים).

כשאני מדבר על מחשבה חופשית אני לא מדבר על " אני יודע הכי טוב ולעשן סמים בים כל היום זה הכי טוב" אלא על " אני מכיר את עצמי ואני ינצל את הזמן טוב יותר מחוץ למסגרת שפשוט בנויה בהתאמה רק למי שמבין טוב מטמטיקה. "
אותו אחד שלא התאים למסגרת אחת יכול להתאים לאחרת .
צה"ל מפסיד הרבה אנשים עם מחשבה יצירתית שיכולים להוסיף המון .

נגעת בנקודה חשובה , כשרוב הקצינים הם אנשים מסוג אחד , הם פשוט לא מבינים את החוסר שלהם בידיעת שטח וכמה זה חסר ולכן ישימו לב בכלל למה שאני אומר.

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אומי 5 רבין שרון יגאל אלון מאיר הר ציון ודומים להם .

יהיה אולי מעניין, אבל לא לצורך הדיון הזה.

"בזמן ההוא" לסיים תיכון הייתה פריווילגיה שמשפחות רבות לא יכלו להרשות לעצמן - למען האמת: גם שנים רבות לאחר מכן. עם מספר שנות הלימוד שהיו לה, אמא שלי בחיים לא הייתה מתקבלת לפני עשור ללימודי סיעוד שהיא הייתה מרצה בכירה בהם! כשהיא למדה להיות אחות זה היה מפלט של בנות שהוריהן לא יכלו לממן להן תיכון מלא ובטח לא אוניברסיטה (עולות חדשות, בנות למשפחות מרובות ילדים או סתם בחורה שבאה ממעמד סוציואקונומי נמוך וזה המקום הכי גבוה שניתן היה להגיע אליו בכוחות עצמך).

.

הצבא שלנו עדיין מתנהל בצורה ובמחשבה של חירום שבו כולם מגוייסים ואין זמן להשקיע בפיתוח ארוך טווח כמו שיש בזמני רגיעה. הדבר יכול לעמוד לביקורת ובוודאי כבר עבר מספיק זמן לתקן את זה, אלא שנוצרו כבר מסורות ודפוסי עבודה.
הצבא האמריקאי הוא צבא של שכירי חרב שמפתה אנשים על ידי תמריצים שונים להתגייס. לבעלי השכלה נמוכה זו הזדמנות לרכוש השכלה עם מלגה מלאה. מי שכבר יוצא עם השכלה צריך לקבל דרגה שתתאים למעמדו ולכן רובם עוברים גם מסלול צבאי במקביל ללימודים האקדמיים. מהיכרות אישית של רבים כאלה אני יכול להגיד לכם שעדיין רמתם היא נמוכה בהשוואה לחבריהם ללימודים.
לכולם ברורה המשמעות של הצנחת ברזלן לתוך יחידה אורגנית ולכן מעמד הסמל המקצועי בצבא ארה"ב הוא כה חשוב. הקצין יכול וצריך להתמודד על הביורוקרטיה הרבה,לייצג את היחידה בדיונים בצורה טובה ולייצר ולהביא תכניות עבודה. המפקד בפועל הוא הסמל וקצין טוב יודע להשען עליו.
אין תחליף לניסיון חיים אבל תואר אקדמי אמריקאי הוא אינו כזה. הוא בסה"כ רק אמצעי ודרך להעלות קצת את רמת הצבא. בצבא האמריקאי יש מגוייסים בני 18 לצד כאלה בני ארבעים וזה מצב שלא יקרה אצלנו. כך שאין מחסור בניסיון חיים אלא באיכות האדם. היתרון האיכותי של צהל הוא בגיוס הנרחב ובהכנסת רמות קב"א ודפ"ר שלמרות כל הרצון הטוב כנראה לא היו מתגייסים אם זו היתה בחירה. כח האדם האיכותי מנותב לתפקידי פיקוד מתוך תקווה כי האיכות תפצה על ניסיון חיים. ברמה הזוטרה אין בעיה ואפילו יתרון לצמיחה מן השורות. הבעיה היא במי שנשאר ולכן צהל מתמודד תמיד עם השאלה אם הטובים נשארים או אלה שמפחדים מהאזרחות.

רק בגלל שנותנים תמריצים כלכליים לעודד גיוס, לא אומר שזה צבא של שכירי חרב.
זה כמו להגיד שצה"ל זה צבא של עבדים כי חל חוק גיוס חובה.

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

לעבדים יש מעט מאוד זכויות ולמרות מה שכולנו חושבים יש עדיין לחיילים בצה"ל זכויות רבות ועובדה שרבים יודעים לתמרן את המערכת הזאת בקלות ואפילו להימנע ממנה כלל.
הם שכירי חרב במלוא מובן המילה שכן רובם המכריע מתגייסים בגלל מניעים כלכליים ולכן גם השימוש בהם נעשה על סמך שיקול כלכלי. יש שם אנשים עם חוזי מילואים לעשרות שנים ולכן גם סבתא בת חמישים תשלח לאפגניסטן למרות שאין שום הגיון מבצעי בדבר הזה מלבד חוזה חתום. הדודה הזאת התגייסה למשמר הלאומי בשביל מלגת לימודים ושלושים שנה אחרי היא עוד צריכה להחזיר את זה כמו משכנתא. זה נחמד אם היא מגיעה לאיזה קשקוש פעם בחודש בדרום וירג'יניה אבל בשנים האחרונות החברה האלה עושים את בפלוג'ה וזה סיפור אחר.
הם גם שכירי חרב ברמה הלאומית כי לרוב הם נשלחים למשימות שכולם הגנה על "אינטרסים" זה גם כולל נפט ולכן סעודיה יכלה לשכור את הצבא הזה להגן עליה מסאדאם חוסיין במלחמת המפרץ הראשונה (כולל תשלום הוצאות מלא). וזו גם העובדה שמוות של חיילים מתקבל בארה"ב כמעט כמובן מאליו, כמעט ללא בקורת וללא רעש תקשורתי. כי הם עניים וכי הם בחרו עבודה מסוכנת כי לא היתה להם ברירה אחרת והם ידעו את הסיכונים. קצת שונה מ"תדע כל אם עבריה וכו וכו'"

אז זהו, שיש לך טעות מאוד בסיסית בהגדרה של "שכיר חרב".

שכירי חרב משתתפים בסכסוכים לא-להם מסיבות כלכליות. הברון מינכהוזן (האמיתי - היה אדם כזה והוא לא היה שקרן כמו באגדות) היה שכיר חרב כי הוא שירת בצבא הרוסי למרות שהוא היה בכלל גרמני במוצאו, בעוד שסעד חדאד לא היה שכיר חרב למרות שהוא קיבל משכורת מישראל - הסכסוך בו הוא היה מעורב היה גם קשור ישירות לאזור אליו הוא גר ולקהילה אליה השתייך.

לא כל מגוייס שמקבל שכר תמורת שירותו הוא שכיר חרב. קצין צרפתי בלגיון הזרים אינו שכיר חרב, בעוד שהנגד הסורי שמשרת איתו הוא כן.

הצבא האמריקאי הוא צבא מקצועי, שבימים כתיקונם מגייס אנשים תמורת תשלום ותחת חוזי עבודה ולא בגיוס חובה (וכשצריך - היה גיוס חובה). כך גם הצבא הבריטי. בשני הצבאות לא מתגייסים רק עניים, אלא גם בני קבוצות שרואות ערך בשירות צבאי - בארה"ב לא חסרות משפחות (בעיקר בדרום) שרואות בשירות צבאי מסורת, ואילו בבריטניה בני המעמד הגבוה (עדיין יש דבר כזה, מסתבר) רואים בזאת חלק מחובתם כאליטה משרתת.

הטענות בנוגע ל"צבא ההגנה לנפט" הן סתם קשקשת מרקסיסטית על תעשיינים רעים שמחרחרים מלחמות. נפט הוא באמת אינטרס - הנפט מניע את הכלכלה המודרנית. ב1991 רודן בעייתי הצליח לשים את ידיו על כמעט חמישית ממאגרי הנפט של העולם ואם היה ממשיך ו"מנצל הצלחה" לכיוון סעודיה רבע מהנפט העולמי היה נתון לרשותו. אם זה נראה לך כמו בעיה שרלוונטית רק לקפיטליסטים מרושעים מטקסס, כדאי שתרחיב את מגוון הספרים שאתה קורא.

סעודיה לא "שכרה" את צבא ארה"ב שיגן עליה, בדיוק כמו שירדן לא "שכרה" את צה"ל שיגן עליה ב1970 מפלישה סורית. מה שכן, בצבא סעודיה עצמו מסתובבים לא מעט זרים (עד כדי כך שיש הטוענים שההמנון הלא רשמי של הצבא הסעודי הוא "קדימה חיילים נוצרים") כשהדוגמא הבולטת היא אנשי לוט"ר גרמנים שפעלו נגד מחבלים בקודש-הקודשים של הכעבה (הוצא בזריזות פסק הלכה שאישר להם להכנס להיכן שרגלו של לא-מוסלמי לא דרכה מעולם).

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

שום פסק הלכה, הם התאסלמו כמו גדולים (לא שזה מסובך מי יודע מה להתאסלם).

אם נתעלם מהסגנון האישי בתגובה שלך- אני אמליץ לך לרענן לעצמך את הערך הזה באינציקלופדיה של החיים
ראה קישור- גם כן צבא מקצועי
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...&loc=3&tmp=7251

ושים לב מה מציעים להם. אזרחות. לא חוזה כלכלי נטו, אלא קיצור בתהליך ההתאזרחות.

ואם כבר חומר קריאה בנושא שכירי החרב ומי מוגדרים ככה ומתי, יש כמה מקורות קצת יותר מעניינים מNRG:

Herbert M. Howe, "Private Security Forces and African Stability: The Case of Executicve Outcomes" in: Journal of Modern African Studies Vol. 36(2) (June 1998) Pp. 307-331

David Shearer, Private Armies and Military Interventions Adelphi Paper No. 316 (1998)

James Larry Taulbee "Mercenaries, Private Armies and Security Companies in Contemporary Policy" in: International Politics Vol. 37(4) (December 2000) Pp. 433-456

ואפילו יש אחד קצר ונחמד בצורת שאלות ותשובות שנמצא אונליין:
http://www.npr.org/templates/story/...storyId=5433934

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

אני מציע לך להרחיב את החיפוש שעשית ב google scholar לתקופת האימפריה הרומית ואולי תמצא עוד כמה דברים.ככה אימפריות קורסות גייסו תמיד חיילים כשהצבא שלהם קרס מבפנים. כל מי שחי בארה"ב יודע את זה שכשאפילו "זבל לבן", שחורים והיספנים כבר לא מוכנים להתגייס בשביל למות באיזה דרך עפר באסיה ,אז מכשירים את הלא חוקיים. זו עוד צורה של הטבה כלכלית סוציאלית. ובסופו של הדבר השורה התחתונה היא הקובעת: אם אדם לא התגייס בגיוס חובה או התנדב מאידאולוגיה אלא בחר בזה בגלל מניעים כלכליים הוא שכיר חרב. אפשר לקרוא לזה צבא מקצועי וזה נכון אצל אלה שהם באמת אנשי מקצוע אבל לרוב החיילים הפשוטים זה רק מקור הכנסה.

יש מקורות הכנסה טובים יותר, שהסיכון בהם הוא מופחת. הבעיות של הצבא האמריקאי לא מסתכמות בחוסר הרצון של מגויסייהם למות באיזו דרך עפר. הבעיות של הצבא האמריקאי נרחבות בהרבה מאלה, והחלו הרבה לפני כן, בקיצוצים של קלינטון. תבחן מהו היקף השחרורים שנעשה מהכוחות המזויינים עד 99' וההשפעה של הקיצוצים על המוראל של החיילים. תבחן את ההשפעה של זה על השכבה שמאז ומעולם החזיקה את הצבא האמריקאי על רגליו - שכבת הנגדים, ותבחן מה היה הגיל הממוצע של נגד ב-91' וב 2001 לפני נפילת התאומים. תבחן מה היה האפקט של משימות משטרתיות על המוראל הצבאי (במיוחד תבדוק מה קרה ל-10 ההררית בשנות תפקודה ככוח שיטור/הצלה/סיוע לאיזורים מוכי אסון).
אתה יודע למה יש לצבא האמריקאי בעיה? מאותה סיבה שלצבא הישראלי היתה אותה בעיה מ-96' וביתר שאת בגלי הקיצוצים ולאחר מלחמת לבנון 2. אף אחד לא רוצה להשתייך למערכת מוכה, מושפלת וחסרת הערכה. במערכת שכל התמורה שלך מתבטאת בגאוות יחידה והערכה, אף אחד לא רוצה שידפקו אותו שוב, ושוב ושוב....
המשבר התפוצץ בזמן שבו המערכת עמדה למבחן, אבל הבעיה היתה קיימת ממזמן...
התיאור שלך פשטני מאוד, והמציאות לעולם לא פשטנית.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

גוגל סכולר? למעשה מצאתי את המקורות הנ"ל לפני כמה שנים דווקא באמצעות הJSTOR וסתם דרך ה"אלף", אבל לא משנה. קראת אותם? כי אני קראתי, כדאי לך לנסות גם במקום לחזור שוב ושוב על בילבולי-מושגים ותיאוריות לא ממש מבוססות.

והרי תקציר היסטורי והעובדות בנוגע לצבאות מקצועיים בעולם שלאחר האימפריה הרומית ומעבר לחומר מהשיעורים של כיתה ח':

א) צבאות קבועים של שכירים הופיעו בערך כשהופיע אבק השריפה. רובאים היו עסק יקר ודרשו אימונים, והיחידים שיכלו לממן את האחזקה שלהם היו מלכים. לא תמיד הם היו נתיני המלך המקומי דווקא, ובחלק מהזמן הסתובבו גם כל מיני קבלנים שהציעו לך עיסקת חבילה של יחידה צבאית מוכנה. כך למשל המלך האנגלי שלח למושבות המתמרדות באמריקה יחידות של שכירי חרב גרמניים.

ב) צבא המבוסס על גיוס-לאומי-חובה הוא פטנט של המהפכה הצרפתית. לפני זה לא ממש היו לנו לאומים במושג המוכר כיום. הצרפתים עלו על פטנט אדיר - באמצעות גיוס כזה אפשר להקים צבא בסדר גודל ענקי שכמוהו לא נראה קודם.

ג) לא מעט מדינות, ובהן ארה"ב ובריטניה בולטות במיוחד, לא מאמינות בגיוס חובה. בימים כתיקונם, "חייל" הוא מקצוע לכל דבר, המוצע לאזרחי המדינה שזוכים לשכר תמורת זמנם והסתכנותם. במלחמות בקנה מידה גדול כמו מלחמות העולם, בדרך כלל מתגברים את השורות ע"י גיוס חובה. בארה"ב זה נקרא "DRAFT" ולאחרונה הופעל במלחמת ויאטנם. בתפיסה האמריקאית זהו מצב לא רצוי ובלתי-סביר פוליטית, שמופעל רק במקרים קיצוניים. זה לא משהו חדש, וארה"ב מתנהלת בגישה הזו בערך מאז 1776.

ד) ארה"ב הייתה בזמנו אחת המדינות הראשונות שאסרו על אזרחיהן לשרת כשכירי חרב של מדינות זרות (למרות שהמשיכה להנות עוד זמן מה מפועלם של פיליבסטרים למיניהם), ולמעשה עד עמוק לתוך סוף המאה ה20 בקושי יכלת לראות שכירי חרב בעולם. הדיעות על כך חלוקות - יש הטוענים כי עם עליית התפיסה של אחריות המדינה ממשלות לא ממש רצו שאזרחיהן יסבכו אותן במלחמות לא להן, ואילו אחרים אומרים שהפרקטיקה פשוט דעכה כי צבאות-המון לאומיים נתפסו כיעילים יותר. אם תישבע לי שתקרא אותם, אני אתן לך הפנייה לעוד שני מאמרים מצויינים בנושא פרי עטן של שתיים מהחוקרות המרכזיות בתחום. אני יוצא מנקודת הנחה שאתה באמת רוצה לדעת עוד על הנושא, ולא רק להמציא שטויות ולהתעקש עליהן.

ה) לשכיר חרב יש הגדרה די ברורה בחוק הבינ"ל, שמשום מה לא תואמת בכלל את ההגדרה שהמצאת לעצמך ושאף אחד חוץ ממך לא משתמש בה. הוא אמור להיות אזרח של מדינה זרה שנלחם בסכסוך שלא קשור למדינתו כשהתמריץ הבלעדי שלו לכך הוא התשלום שהוא יקבל תמורת הלחימה.

ו) בעשורים האחרונים תופעת שכירי החרב עושה "קאמבק" בדמות חברות צבאיות פרטיות. רובן מתעסקות בהכשרה, לוגיסטיקה וקצת אבטחה, אבל "אקזקיוטיב אאוטקומס" הדרום-אפריקאית התפרסמה לשמצה כאשר אנשיה אשכרה נלחמו למען הממשלות ששכרו אותם. החברה הזו התפרקה רשמית ב1998 אבל כנראה שהיא עדיין קיימת בגלגול חדש כ"סאנדליין אינטרנשיונל".

ז) ארצות הברית כיום לא רוצה להכריז על DRAFT כי יש לזה עלויות פוליטיות וכלכליות. כמו כן, ארצות הברית הפעילה ומפעילה חברות צבאיות פרטיות שמשלימות את פעילות הצבא שלה - עובדים של "דיינקורפ" הטיסו מסוקים במשימות מפוקפקות כבר בשנות השישים, והפעילות בעיראק כיום עברה הפרטה מאסיבית לטובת החבר'ה של "בלאקווטר" הידועה-לרע (יצא עליהם לאחרונה ספר עב-כרס, שמתישהו אני אוריד מהמדף בספרייה).

ח) מכיוון שהצבא האמריקאי היה מאז ומתמיד מבוסס על התנדבות ותעסוקה תמורת שכר, פשוט מנסים להעמיק את מעגל המגוייסים. גם צה"ל, אגב, מגייס לאחרונה טיפוסים עם עבר או עתיד פלילי כדי לעמוד בבעיות כוח האדם שלו. כמו כן, בתפקידים מסויימים צה"ל מגייס אזרחים לשירות קבע (כולל תפקידים קרביים כמו קמב"צים!) - האם מדובר לשיטתך בשכירי חרב?

ט) עיון נוסף בידיעה על "פנייה למהגרים" מגלה משהו מעניין להפליא. לא מדובר בחיפוש אחר לוחמי חי"ר נוספים, אלא בהקצאה מצומצמת של 1000 תקני גיוס לתפקידים כגון רפואה ומה שיותר מעניין - מודיעין. אם זה כבר בא לפתור איזו בעיה, אז זה את החוסר הידוע של המודיעין הצבאי האמריקאי ביומינט.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

מבן 19 ישראלי.
נפגשתי עם בוגרי קולג'ים יוקרתיים ופחות, רמתם כבוגרי תיכון ישראלים שהתמקצעו במגמת 5 יחידות כל שהיא.
הלימודים בקולג'ים כל כך קלה שישראלים שלומדים שם מרגישים בקיטנה ורובם מצטיינים.

בזמנו שמעתי טענה מעניינת - הווי "אחוות הקולג'ים" האמריקאיות דומה בצורה חשודה להווי הפלוגות המבצעיות בצה"ל...

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

הווי הקולג'ים דומה יותר לחוויות הגן בארץ זו אינפנטיליות אין סופית שהדבר שמבדיל אותה מגיל הגן הוא העסוק האובססיבי באלכוהול, סמים ולעשות דברים טיפשיים במיוחד

והמריבות האינסופיות בין הרובאית למסייעת ומשחקי הפז"ם כל כך רחוקים מזה?

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

אני נמצא באוניברסיטה אמריקאית כבר מספר שנים ויכול להעיד שהלימודים שם לא קלים כלל, אם כי תלוי מה תחום ההתמחות (המיג'ור) של הסטודנט. כך שההשוואה לבוגרי תיכון ישראלי ממש לא במקום. רבים מהסטודנטים שם וודאי יותר בוגרים ובשלים מישראלים על סף סיום תיכון שיצא לי לפגוש לאחרונה.
מה שכן-הרמה הממוצעת של הסטודנטים נמוכה מזו של הסטודנט הישראלי באוניברסיטה.

אמרתי בחור בן 19 והתכוונתי אחרי שנה בשרות צבאי.
גם בארה"ב יש הבדל בין אוניברסיטה לאוניברסיטה ובהתיחסות האמריקאים כלפי הבוגרים.
אני למשל מכיר את "פלורידה ממוריאל יונברסיטי", זוהי אוניברסיטה של שחורים והרמה של תואר ראשון הוא עוד פחות מחמש יחדות ישראלי, שלא לדבר על העלמת העין במבחנים, נגדיר את זה "מבחן קולקטיבי".

אם אתה משווה מכללה מהשורה האחרונה, מוטב להשוות את תלמידיה לתלמידי תיכון בישראל מהשורה האחרונה...
על כל פנים, באוניבריסטאות היותר סלקטיביות יש שיכבת סטודנטים איכותית למדי.

אתה רוצה שנעלה עוד מדרגה לאוניברסיטה ממוצעת? רק תגיד, אני מכין לך את אוהדי הגטורס הכתומים.
מה לעשות, רוב המתנדבים האקדמים לצבא האמריקאי מגיעים מהליגה הזו, או שגם על זה תחלוק עלי.

As a formet officer, it would have been nice to learn how to manage project correctly. A short training session similar to a certified Project Manager would have ben great!

הדרכת מפקדים לעתיד מתחילה בשלבי המיון וההמלצה של הממונים על המועמד.
אם אין למועמד את הכישרון להנהיג גם קורס ארוך וכל התכנים הרלוונטיים לא יהפכו אותו למפקד מעולה, במקרה הטוב רק למפקד בינוני.

בצה"ל הרבה מהמיונים נעשים על-בסיס מבחנים שרירותיים שהחייל עושה כנער בן 17. אני מדבר כמובן על הקב"א, דפ"ר ושאר ירקות - כידוע רק כדי לקבל זימון למיונים להרבה מסלולים צריך מינימום קב"א. ותסכים איתי, שבלשון המעטה, קב"א זה לא המדד הכי טוב לכישרון מנהיגות.

השאלה שלי היא, עד כמה קב"א נמוך מהווה מחסום לחייל לצאת לקק"צ? כמה יכול להשפיע מפקד שרואה מולו חייל מוכשר ובעל יכולות, אך מה לעשות בעל קב"א לא מתאימה לקצונה? או שמא זה לא פקטור אם יש המלצת מפקדים?

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

מי שיתאים - יתאמצו בשבילו ויוציאו אותו.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ע"ע שאול מופז. וגם טל רוסו, לא?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

סביר שלא, כי הוא היה בשלדג ולשם צריך נתוני קצונה.

אגב, הקב"א זה לא כזה מדד גרוע. תתפלא אבל הוא מביא תוצאות גם בדרגות הגבוהות - קצינים קרביים שממשיכים למג"ד-מח"ט הם עם קב"א גבוה יותר מ"ממ-מ"פ.

זכרתי משהו:

"רוסו התגייס לצבא בשנת 1978 ושירת ביחידת שלדג של חיל האוויר בראשיתה. בשנת 1981 השתחרר מצה"ל, אולם חזר לשירות ביחידתו בשנת 1982 במהלך מלחמת שלום הגליל ושימש כמפקד צוות בדרגת סמ"ר. לאחר המלחמה בשנת 1985 קיבל מינוי קצונה לדרגת סרן ללא מעבר קורס קצינים לאות הערכה על תפקודו במלחמה"

מוויקי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

גם שאול מופז בוגר החינוך החקלאי
למד והתחנך בביה"ס החקלאי בנהלל
כמו רבין אלון דיין ועוד אחרים שהוזכרו כאן

וגם אלו שלא הוזכרו
מוקי בצר, הר ציון ואחרים

בקיצור חינוך לערכים שבולט היום לצערי רק בזרם חינוכי מצומצם
הגיע הזמן שהזרם החילוני יעשה בדק בית ויחזור לאותן מגמות של פעם

יש חינוך אזרחי, ויש העדר חינוך.

הצבא לא שיך לזרם שלי ולא לזרם שלך. הוא שיך למדינה.
בתי הקברות מלאים דוגמאות שיסתרו את התזה שלך.

כאדם חילוני אני מבחין בשינוי מגמה ולצערי זה כולל גם את הנופלים !!!!!!!!!!!

לא תמיד מצליחים, יום אחד אוכל לספר סיפורים בהקשרים האלה.
השורה התחתונה באמת היא שמי שהוא חריג באופן יוצא דופן יוכל לקפוץ מעל קב"א נמוכה באופן יוצא דופן.
לצאת לקצונה עם קב"א 49 זה לא כל כך קשה בחילות מסויימים, באחרים זה קשה בהרבה.
מישהו יודע מה הקב"א הנמוכה ביותר "שסיימה קק"צ"?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אם אנחנו מדברים על המגוון בתוך האקדמיה האמריקאית, כדאי להזכיר מחקר שבדק את השפעת מוסד הלימודים על יכולת ההשתכרות. כידוע, בוגרי האוניברסיטאות היוקרתיות בארה"ב מרוויחים הרבה יותר מבוגרי אוניברסיטאות רגילות; הוויכוח היה האם הדבר נובע מהלימודים עצמם, או פשוט בגלל הסלקטיביות הרבה בקבלה ללימודים.
נחקרו מועמדים שהתקבלו לאוניברסיטה יוקרתית ובחרו ללמוד באוניברסיטה רגילה- ויכולת ההשתכרות שלהם היתה דומה לבוגרי אוניברסיטה יוקרתית!
האם אפשר להסיק מכאן שמ"פ שצמח מהשורות, קיבל הכשרה צבאית תובענית ומקיפה ויכול היה להתקבל לאוניברסיטה יתפקד טוב כמו מ"פ מקצועי שגוייס כסג"מ מהאקדמיה?