13-02-2009, 01:45
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 29.09.05
הודעות: 1,520
|
|
היי לרוב איני נוהג להעיר על טעיות טכניות (הרבה אחרים עושים זאת במקומי  )
אך במקרה הזה אני ישנה טיפה את עמדתי בנושא.
בכול הפריימים יש בעיה של WB .
בשני הפריימים הראשונים אני עוד יכול להבין מאיפה הגיעה ההחלטה להשתמש בWB חם. (מוזיאון האדמה,הבד החום על הילדה,הכד החום וכו..)
אך בשני הפריימים האחרונים אין לדעתי כול הצדקה לשימוש בWB קריר שמזכיר לי קצת גוון של "פלורוסנט".
הפריים היחיד שלדעתי עוד איפשהו הWB החם מחמיא לו זה הפריים השני.
לגבי הפריימים עצמם.
1.הפריים דיי לחוץ לי. הייתי מעדיף לראות אותו עם יותר ספייס בצד השמאלי שלו ותוך כדי העירבוב להגיד משהו לילדה או ליצור איזה צליל שיגרום למבטה להתחבר עם העדשה. היה משפר פלאים. (עכשיו ראיתי שהייתה באמצע הצגה. כך שהערה לגביי קשר עין בוטלה. אך בכול אופן היה טוב יותר אילו היה)
2. פריים עם קומפוזיציה טובה, מבוצע הייטב.
3. פריים שהייתי מעוניין לראותו בלי האביזר הזה ובWB/עיבוד שונה. (ההבעה שלה מסקרנת) והייתי רוצה לראות את הבד שהיה בשני הפריימים הראשוניים בפריים זה.
4. פריים שפחות אהבתי מכול ה4 (הילדה ניראת תשושה...)
_____________________________________
"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank
נערך לאחרונה ע"י coolpix בתאריך 13-02-2009 בשעה 01:49.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
