בהתחלה אמרו לנו שהמערכת תהיה מוכנה באוגוסט 2009 להגן על שדרות

לקח שנה עד שגילינו שהמערכת בכלל לא תוכל לעולם להגן על שדרות,
לא על יישובי עוטף עזה או על יישובי קו הצפון, בגלל זמן המעוף של הרקטה
מול זמן השיגור של טיל כיפת ברזל

עכשיו כבר מעריכים שהמערכת לא תהיה מוכנה לפני 2012
ויש כאלו פחות אופטימיים, שמציגים את משך ניסויי טיל החץ (92'-98')
כדוגמה לפרק הזמן שלוקח לפתח מערכת כזו


השאלה שלי היא למה לא הולכים במקביל על 2 המערכות האחרות?
------------------------------------------------------------------------------------

• פלאנקס - כבר עובדת בעיראק כמעט 4 שנים ומיירטת פצמ"רים

• נאוטילוס/סקייגארד - היה ניתן להשלים פיתוח מאז מלחמת לבנון השניה (לפני כמעט 3 שנים!)

ככל שאני קורא על זה יותר ויותר באינטרנט זה נראה לי כמו החלטה עקרונית שלא רוכשים כלום מהאמריקאים,
ולא החלטה עניינית-בטחונית מושכלת.

רוב התירוצים של "למה לבחור רק כיפת ברזל", ולא גם פלאנקס ונאוטילוס/סקייגארד,
נשמעים לי יותר כמו תירוצים, התחמקויות והתקטננות, ופחות כמו סיבות מהותיות.
ברור לי שאין פתרון מושלם, אבל ברור לי גם שאפשר היה לעשות הרבה יותר.

בכל מקרה, ההשקעה במערכות נוספות הייתה חוסכת הרבה יותר,
מאשר הנזק העקיף והישיר של הרקטות והטילים שנורים על ישראל.

כמו שזה נראה כרגע, במלחמה הבאה תל אביב תפגע קשה.
האירוניה היא שהבנין של משרד הבטחון, שבו יושבים האנשים שמתעקשים על כיפת ברזל בלבד,
עלול להפגע קשה במלחמה הבאה.
אני פשוט לא מבין את זה.

אני אגיד את זה בפשטות
סיבות פוליטיות ורצון למכור את זה למדינות זרות...זה בעיקר טוב להגנת בסיסים אסטרטגיים(כיפת ברזל)

עוד פעם הוויכוח הזה, של "בוא נביא נאוטליוס/פלאנקס"? לא טחנו את הנושא הזה במיליון אשכולות אחרים? אז בשביל מה לפתוח אשכול חדש בשביל זה, ולא להשתמש באחד קיים?!
אני מתחיל לחשוב שבאמת יש פה אנשים עם אינטרסים שונים מאשר "טובת תושבי הדרום"...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אנחנו רואים סירוב שיטתי של מערכת הבטחון לכל פתרון אחר אבל אף גורם שלטוני לא דורש בפומבי דוח על נימוקים ודרכי קבלת החלטות.
יש בכנסת הרבה חברים רציניים שמתרכזים בנושא הבטחוני ולא מהססים לתקוף את המערכת הזו אם צריך. אז למה הם לא דורשים דיון בנושא או הקמת ועדת בדיקה בנושא.
יש איזה עיוות מובנה בראש הישראלי, שהוא חושב שהוא גאון הדור . אנחנו מבינים יותר טוב מכולם .
רואים את זה גם בנושאים אחרים, שיש מערכות נשק רבות שקיימות בכל צבאות העולם אבל לא אצלנו. וכבר דנו בזה בפורום.

נא להמשיך אשכולות קודמים (במיוחד שיש הרבה מהם) ולא לפתוח שוב ושוב...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -