היי,

יש לי מחשב אקסטרה בבית, דיי חלש (פנטיום 4, 512 RAM), קיצר לא מדהים בכלל.
אני רוצה להרים עליו שרת IIS. כן, אני יודע שהביצועים לא יהיו מדהימים, אבל לא אכפת לי.
זה בעיקר בשביל ההתנסות ובשביל הכיף.

איזה מערכת הפעלה הכי כדאי להתקין? הכי חשוב שהיא תהיה קלה.
2003 היא מערכת קלה?
יש כבר 2008?
ללכת על XP וזהו?

המון תודה

XP לא מסוגל להיות שרת אינטרנט היות ורק אתר אחד הוא מסוגל להריץ עליו, מיקרוסופט חסמו את ה-IIS ב-XP, מה שיכול להתאים זה 2003 עם IIS גירסה 6 ללא DNS ו-AD יכול לעבוד נפלא.

בהצלחה

תתקין לינוקס מינימאלי עם XFC ותתקין עליו אפאצ'י או lighttp
אין סיבה להתקין משהו מעבר לזה

מה לגבי ASP?

לבלוג שלי - Sandbox

Pinky: Ha ha ha ha, Troz!
Brain: What is troz?
Pinky: Why that's Zort in a mirror. Huh huh, Troz!

הוא לא הגדיר שהוא רוצה להשתמש בטכנולוגיה
אבל קיים מוד-ASP.NET לאפצ'י עד כמה שאני זוכר

אולי אתה רוצה שהוא יריץ IIS תחת WINE אבל זה לא נשמע לי כמו רעיון ממש מוצלח

IIS הוא שרת WEB
זה שהוא מריץ טכנולוגית ASP זה כבר משהו אחר
הוא ציין שרת WEB לא טכנולוגית צד שרת !

הוא ציין במפורש IIS ופתח את ההודעה במפורש בפורום ווינדוס ( ולא בפורום תוכנה לדוגמה )
חבל שאתה מחליט להתעלם ממה שהוא שאל ומתחיל לחפור על לינוקס ו- lighttp ולא יודע מה עוד

ועכשיו חידה:
איפה בהודעה הבאה כתוב שרוצים IIS ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Boba Smith היי, יש לי מחשב אקסטרה בבית, דיי חלש (פנטיום 4, 512 RAM), קיצר לא מדהים בכלל. אני רוצה להרים עליו שרת IIS. כן, אני יודע שהביצועים לא יהיו מדהימים, אבל לא אכפת לי. זה בעיקר בשביל ההתנסות ובשביל הכיף. איזה מערכת הפעלה הכי כדאי להתקין? הכי חשוב שהיא תהיה קלה. 2003 היא מערכת קלה? יש כבר 2008? ללכת על XP וזהו? המון תודה

כשאתה הולך למסעדה ומזמין 3 כוסות מיץ והלצר אומר לך "למה שלא תזמין קנקן? יותר משקה ויותר זול", אתה גם מתעצבן שזה לא מה שביקשת?

בסה"כ הוצעה פה חלופה הגיונית שבאה במקום כאשר הבחור אומר "יש לי מחשב חלש".
הרצתי חלונות 2003 על 512 מגה, והביצועים אומנם בהתחלה היו טובים, אבל לא משנה כמה זהיר הייתי איתו (ולא התקנתי עליו כלום כמעט), אחרי חצי שנה הוא התחיל להאיט לי באופן נוראי, כך שזה לא סתם לא מומלץ

לפותח האשכול, אם אתה לא מעוניין להיכנס להרפתקת לינוקס, ניתן להתקין IIS על חלונות XP
http://www.google.com/search?num=10...dows+xp&spell=1
חלונות 2000 גירסת שרת יתאים למפרט הזה, אבל הוא עלול להיות פרוץ יותר מגרסאות חלונות חדשות יותר היות והתמיכה בה כבר לא ממש קיימת.

אם היית מציע לו W2K3 ent במקום W2K3 std כי הוא תומך ביותר חיבורים זה היה דומה להבדל בין כוס לקנקן
אתה דומה למלצר שמבקשים ממנו כוס מים מינרליים ואתה מביא לו במקום חבית של בירה ולעזאזל מה שהלקוח רוצה ...


++ לא ברור למה אתה חושב ש- XP עדיף על 2003 .אם כבר ההפך .ניסיןו רע של פעם אחת לא מוכיח כלום .
יכול להיות שעל ה- 2003 רצו לך סרוויסים מיותרים ( כמו ה- SERVER SERVICE או אלוהים יודע מה ) אבל בדרך כלל זה הפוך ( XP מריץ המון דברים ש- 2003 בדיפולט לא מריץ - סאונד THEMES ועוד )

האנלוגיה שלך לא מתאימה, אבל בוא נרד מהאוכל... אני סתם נהיה רעב שוב.

יש הבדלים בין חלונות 2003 ובין חלונות XP, וכן, גירסת הלקוח קלה יותר בין אם תרצה בזה או לא.
שימוש ב themes או הקולות שאתה שומע כשאתה מקליק על קישורים באינטרנט לא משפיעים על load של מחשב כאשר המשתמש לא מחובר בכלל.
ואני מקווה שאתה סומך עלי מספיק כדי שאני אטפל במחשב שלי שיהיה אופטימלי.

אם נחזור לשאלה המקורית - הגירסה של חלונות 2003 שהוא כן עלול לרצות היא דווקא Microsoft Windows Server 2003 Web Edition
לפי דרישות המערכת המחשב שלו עומד בזה
http://technet.microsoft.com/en-us/...r/bb430827.aspx
לא בדקתי את המערכת הזו וייתכן שהיא תעבוד מצויין, אבל בלי תחזוקה מתאימה אני עדיין צופה האטה.

אתה טוען שהיא קלה יותר .אני לא קונה את זה .
ההבדל בקרנל בין XP ל- 2003 הוא לטובת 2003 אם כבר .
שאר ההבדלים -בסרוויסים ,בתוכנות שרצות וכל השאר ניתן לקנפוג על ידי המשתמש .

בעבודה אני רץ על W2K3 ent וחי די טוב עם זה .מריץ VS9 ו - vmware במקביל והחיים טובים .שקלת את האפשרות שאתה עושה משהו לא נכון ?
( ולפני שתשאל המחשב שם לא שיא הטכנולוגיה ,אם כבר ההפך )

אתה לא חייב לקנות כל מה שמציעים לך, אבל אתה לא חייב להיות בטוח בצידקה שלך ב-100% בלי לבדוק.
הגרעין של מערכות ההפעלה XP ו-2003 הוא אותו בסיס, והאקרים הוציאו כ proof of concept רשימת ערכים בregistry כדי לשנות (ביחד עם שינויים קלים בקובצי ה resource) את חלונות XP שיתפקד כמו שרת 2003 סטנדרטי, כולל שימוש ברשיונות.

אני רואה שאתה משתמש בשרת ה2003 שלך להרצת תוכנות לקוח בלבד, אני די בטוח שהיית מקבל אותם ביצועים ב-2 סוגי מערכות ההפעלה אם רק היית בודק.

גלשנו מהנושא יותר מידי, אז ברשותך אני אפסיק כאן - אם ברצונך להמשיך את הדיון בפרטי - אתה יותר ממוזמן.

כנ"ל לגביך

ועוד נקודה קטנה, חוץ ממה שקובי כתב: בהחלט ייתכן שהבחור שפתח את האשכול בכלל לא יודע שיש עוד שרתים אחרים, חוץ מ IIS (ושרובם עולים עליו במעלות שונות...). בדיוק כמו שיש אנשים שמניחים שגלישה באינטרנט אפשר לעשות רק באקספלורר, כי הם לא מכירים שום דבר אחר (ואני מרחם עליהם בכל ליבי... בייחוד בתקופה שקדמה לאקספלורר 7, שסוף סוף טרחו להכניס טאבים...).

אני באופן אישי התחלתי את כל מה שאני יודע בעולם האינטרנט, תקשורת וכו' ממילה שזרק לי טכנאי אינטרנט שבא להתקין Frame Relay לפני יותר מעשר שנים... והמילה הזאת, מה לעשות, היא "לינוקס"...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

ובדיוק מהסיבה הזו זה מה שאני מניח לגביך וכל מילה שלך רק מחזקת אצלי את ההרגשה הזאת

בהעדר נתונים כלשהם בשאלה עצמה (כמו למשל ציון שהוא רוצה להריץ דווקא אפליקציה שכתובה בדוד-מת, נניח), קשה לדעת מה השואל יודע ומה הוא לא יודע. במקרה הזה יש שתי אפשרויות: פינג פונג של שאלות (האם אתה יודע ש: א', ב', ג'?), מה שיקח זמן, או, לחלופין, ניתן להציג מקסימום פתרונות לבעייה, כדי שלפחות אחד יתאים לבנאדם מיד כשהוא יתחבר לפורום בפעם הבאה. כמו שאתה רואה, יש אנשים שכמה ימים לא מתחברים...

אין ספק שהתשובה הגרועה ביותר היא פשוט לזרוק: "2003" בלי שום הסבר, לשאלה, שהכילה את המשפט: "הכי חשוב שהיא תהיה קלה"... כלומר גם להמליץ על משהו כבד יחסית, שבמקרה, כבר לא הגירסא האחרונה, מבלי לבדוק אם זה בכלל לא overkill...

אם אתה רוצה להניח שאני לא יודע כלום מהחיים שלי, שיבושם לך :-)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

Incred2 אני חייב לציין שאתה לא מוסיף לעצמך נקודות פה.
אתה פשוט צריך להיווכח פעם אחת כמה שלינוקס + apache2 יציב לעומת "חלונות" 2003 ולא משנה איזה שירותים תבטל, בעיקר על מחשב חלש.

מצד שני, IIS לאו דווקא אומר שהוא רוצה בASP.

אתה בן ארבע ?

לא השוותי את 2003 ללינוקס אלא ל XP

אני בן שלוש..