לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > מחשבים > תוכנה ומשחקי מחשב
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 25-02-2009, 15:03
  metooshelah metooshelah אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.06.03
הודעות: 17,611
רשיון אנטיווירוס של קספ' מסתיים; האם להשקיע בinternet security?

טוב, הקספרסקי הודיע לי ברוב טובו, שבעוד כשבוע, יפוג תוקף הרשיון. מאחר ואני מאוד מרוצה, אני מתכוון לקנות שוב את הרשיון, אבל מהצצה בבאג, מסתבר שיש שם חבילת Internet security, גם של קספרסקי, שעולה 250 ש"ח, עם רשיון לשני מחשבים. השאלה היא, האם כדאי לעשות את "השדרוג" הנ"ל? אני לא משתמש באוטלוק, או כל תוכנת מייל אחרת, אז אני לא יודע עד כמה שימושי עבורי יהיה כל האנטי ספאם וחבריו. עם הפיירוול של קספרסקי לא יצא לי להתעסק יותר מדי, אז אין לי דעה עליו; וכן שאר ירקות. יש לציין, שהרשיון הוא לשני מחשבים (לא כזה משנה לי).
מישהו התנסה בתוכנה הנ"ל ויכול לתת חו"ד? ד"א, במידה ואני מחליט להתקין רק במחשב אחד, האם בתום תקופת הרשיון למחשב הראשון, אוכל להשתמש בקוד שוב, באותו מחשב?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 04-03-2009, 12:45
צלמית המשתמש של זיו
  זיו מנהל זיו אינו מחובר  
L'enfer, c'est les autres
 
חבר מתאריך: 21.11.01
הודעות: 29,223
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי alonmore28 שמתחילה ב "אז יש לי אפשרות לקנות שני..."

פותח האשכול כבר שאל, ובאמת שאין לי מושג.
מהכרותי את תנאי הרישיון של קספרסקי, הם נותנים רישיון מוגבל בזמן למשך שנה מיום הקניה. כך שגם אם לא השתמשת במוצר כלל, הרשיון יפוג לאחר שנה. אבל יתכן שהם מחלקים אפשרויות רישוי שעדיין לא נתקלתי בהן.

מצד שלישי, נהוג להחליף אנטיוירוס מדי שנה בממוצע, כך שזה לא תמיד יעיל.
אנטיוירוסים שהיו יעילים ביותר בעבר (נורטון 2001 נניח, אילו היה מעודכן להיום) כבר לא מסוגלים להתמודד עם איומים חדשים. תעיד על כך הרשת הצהלית שמשתמשת בגרסת קואופורייט של סימנטק מתקופת הצלבנים, וכיום עסוקה בלהפטר מאיזו תולעת שהשתרשה בה.
_____________________________________
..


נערך לאחרונה ע"י זיו בתאריך 04-03-2009 בשעה 12:49.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #45  
ישן 05-03-2009, 10:01
צלמית המשתמש של itsik11
  משתמש זכר itsik11 itsik11 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.08.05
הודעות: 263
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי metooshelah שמתחילה ב "רשיון אנטיווירוס של קספ' מסתיים; האם להשקיע בinternet security?"

Metooshelah, תקן אותי אם אני טועה אבל ציינת שיש לך ראוטר אז מדוע אתה צריך תוכנת פירוול נוספת על המחשב? למה להכביד על המחשב? על מה אתה צריך להגן במחשבך שחומת האש של XP ביחד עם הראוטר לא עוזרים?
לפי דעתי, תחדש את הרישיון ל-KAV בלבד ללא תוכנת פירוול צד שלישי.
גם אני משתמש בקספרסקי ולדעתי זה האנטיוירוס הכי טוב שקיים בשוק אבל מכאן ללרכוש תוכנת פירוול שלהם, למה?

אגב, alonmore28, גם KAV זה לשני מחשבים, כלומר באופן רשמי זה רישיון למחשב אחד אבל אתה בכיף יכול להתקין את הרישיון על עוד מחשב וזה יעבוד! התקנה על מחשב שלישי לא מתאפשרת! וזה בדוק.
_____________________________________
© Nobody's Perfect, therefore I'm nobody!

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #55  
ישן 07-03-2009, 22:35
צלמית המשתמש של Speed
  Speed Speed אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.10.01
הודעות: 1,472
שלח הודעה דרך ICQ אל Speed
שוב
בתגובה להודעה מספר 54 שנכתבה על ידי ShoobyD שמתחילה ב "אתה מתייחס רק לבדיקת פרמטר..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ShoobyD
אתה מתייחס רק לבדיקת פרמטר אחד מתוך כל מה שהמסמך בודק
בעוד שאני מתייחס לתוצאות הכלליות הסופיות (תרד למטה למטה במסמך...)

התייחסותי הייתה לגבי התוצאות הכלליות הסופיות של הגנת אנטי וירוס בלבד ואינה כוללת הגנות נוספות שניתן להשיג בחינם.
למטה למטה מדובר על דירוג תוכנות הגנה כוללת בתשלום (Security).


ציטוט:
במקור נכתב על ידי ShoobyD
פרס מקום ראשון לנורטון IS
מקום שני מתחלק בין Avira ל-KIS‏ (KIS זוכה גם בפרס חומת האש)

כאשר כתוב חומת אש, הכוונה לחבילה המלאה בתשלום.


ציטוט:
במקור נכתב על ידי ShoobyD
מה ההגיון להתייחס רק לדבר אחד מתוך מכלול?

הגיון פשוט: חינמי. מי שרוצה לשלם על הגנה בתשלום שיבושם לו.
אני מעדיף לבחור את ההגנות בעצמי ובחינם, כי גם ע"פ ממצאי האתר,
אלו שזכו במקום ראשון עם חומת אש והגנות נוספות אינן בהכרח אלו שקיבלו מקום ראשון בהגנת אנטי וירוס ולהפך.
אם אתה רוצה מכלול הגנות קח את אווירה+קומודו+אנטי מה שבא לך חינמיים ותשאיר את כספך אצלך.


ציטוט:
במקור נכתב על ידי ShoobyD
מה גם שבטבלה שאתה מתייחס אליה מצויין בפירוש ש-Avira נותן הרבה התראות כוזבות (כתוב לך באדום)

נכון, אך האם לא עדיף יותר התראות ופחות מזיקים ?
אם התשובה שלילית. רוצו לשלם.
תרומות אעדיף לחלק לנצרכים במקום לחברות האבטחה.
_____________________________________
בברכה,

Speed

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #56  
ישן 08-03-2009, 01:09
צלמית המשתמש של ShoobyD
  משתמש זכר ShoobyD ShoobyD אינו מחובר  
מנהל משבראש, בלשנות, תכנות ויהדות
 
חבר מתאריך: 04.06.06
הודעות: 33,130
שלח הודעה דרך MSN אל ShoobyD Facebook profile LinkedIn profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 55 שנכתבה על ידי Speed שמתחילה ב "שוב"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Speed
התייחסותי הייתה לגבי התוצאות הכלליות הסופיות של הגנת אנטי וירוס בלבד ואינה כוללת הגנות נוספות שניתן להשיג בחינם.
למטה למטה מדובר על דירוג תוכנות הגנה כוללת בתשלום (Security).
כנראה שלא קראת את כל המסמך..
הם כותבים שם בפירוש שהם בדקו את גרסת Avira Premium Security Suite, משמע הגרסא המלאה



ציטוט:
במקור נכתב על ידי Speed
כאשר כתוב חומת אש, הכוונה לחבילה המלאה בתשלום.
כמו ש-Avira Premium Security Suite, הגרסא שנבדקה, היא בתשלום
ופרס חומת האש לא ממש קשור לעניין..



ציטוט:
במקור נכתב על ידי Speed
הגיון פשוט: חינמי. מי שרוצה לשלם על הגנה בתשלום שיבושם לו.
אני מעדיף לבחור את ההגנות בעצמי ובחינם, כי גם ע"פ ממצאי האתר,
אלו שזכו במקום ראשון עם חומת אש והגנות נוספות אינן בהכרח אלו שקיבלו מקום ראשון בהגנת אנטי וירוס ולהפך.
אם אתה רוצה מכלול הגנות קח את אווירה+קומודו+אנטי מה שבא לך חינמיים ותשאיר את כספך אצלך.
רוצה הגנה בחינם? סבבה.
אבל אל תסתמך על ממצאים שבודקים בכלל משהו אחר שלא אליו אתה מתכוון..
אני לא מבין על מה אתה מסתמך שאתה טוען שהטבלה ההיא מתייחסת רק לאנטיוירוס



ציטוט:
במקור נכתב על ידי Speed
נכון, אך האם לא עדיף יותר התראות ופחות מזיקים ?
אם התשובה שלילית. רוצו לשלם.
תרומות אעדיף לחלק לנצרכים במקום לחברות האבטחה.
ההבדל בין 99.6% – מה ש-Avira גילתה, ל-99% – מה ש-NIS לדוגמא גילתה, הוא לא כזה גדול
ההבדל הגדול הוא בכמות ההתראות הכוזבות

ושוב, גם בשביל לקבל את ההגנה הזאת של 99.6% ב-Avira, אתה אמור לשלם כסף על הגרסא המלאה..

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #59  
ישן 08-03-2009, 12:53
צלמית המשתמש של זיו
  זיו מנהל זיו אינו מחובר  
L'enfer, c'est les autres
 
חבר מתאריך: 21.11.01
הודעות: 29,223
בתגובה להודעה מספר 58 שנכתבה על ידי Speed שמתחילה ב "כאנטי וירוס, אווירה נמצאת בשלושת המקומות הראשונים בשנתיים האחרונות לפחות. בדוק"

ואיך תסביר את זה שלמרות המספרים הנאים האלו היא לא ממש הגיעה למקומות הראשונים בשקלול הסופי? איך תסביר את זה שלאוירה אותן תוצאות כבר שנים במבחן הזה (שאני מאמין שהוא ממומן ע"י בעלי אינטרסים) ואף פעם היא לא במקום ראשון? איך זה שאף אחד כמעט לא ממליץ על הגרסה שלו בתשלום? (הגרסה שנבחנה, ולא הגרסה החינמית שעליה אתה ממליץ :\)
שים לב שלידו יש משהו בשם "GDATA" איך זה שאף אחד לא שמע עליו, אף אחד לא משתמש בו, וגם כבודו לא מתייחס אליו? איך זה שבכל אתר השוואות יש תוכנה אחרת שזוכה? לפעמים כזו שבכלל לא ראוייה לשימוש, כמו ביטפנדר למשל? בלינק האחרון שנתת מופיע נורטון כמנצח. למה שלא תמליץ על נורטון?

אגב, אני לא סתם אנטי. בעבר בדקתי לעומק את התוכנה (יש סיקור בארכיון כמדומני) והמסקנות היו שהוא חזק בגילוי, אך סובל מעודף התראות שוא, ואת הוירוסים שהוא מזהה, הוא לא מצליח להסיר. בנוסף, המנגנון שלו די מיושן, ותדירות העדכונים שלו נמוכה מאלו של ESET וקספר.
_____________________________________
..


נערך לאחרונה ע"י זיו בתאריך 08-03-2009 בשעה 12:58.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 08:35

הדף נוצר ב 0.10 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר