הצעיר חשוד שנכנס מספר פעמים לחצר שכניו, גרר את הכלב והתעלל בו. בפעם האחרונה - בשבת שעברה - הכלב מת מחבלות קשות. לדברי הבעלים, החשוד הודה שהיכה בראשו במקל וחבט ובעט בבטנו. המשטרה: המעשה חמור. שופט סרב להאריך את מעצר החשוד בשישה ימים והסתפק ביממה אחת בלבד

תחילת הפרשה לפני כחודשיים. "בלייד", כלב הבוקסר בן הארבע של משפחת שגב, נוהג לצאת מדירת בעליו לחצר מגודרת כשהוא קשור בכבל ארוך, ומטייל שם ללא השגחה צמודה. "באחד מסופי השבוע הבחנתי בשעת בוקר מוקדמת שהכלב השתחרר מהרצועה ונעלם", סיפר הבעלים, שמואל שגב, ל-ynet. "כל המשפחה רצה אחריו כדי לנסות ולאתרו. בפעמים הראשונות לא הבנו איך הוא מצליח לברוח ומדוע הוא חוזר מרוסס בצבע דביק. שיערנו שהוא התחכך בחפץ צבוע כלשהו ובדקנו שהכבל מאובטח".

המשפחה הציבה מצלמת אבטחה בכניסה לחצר. כאשר הכלב נעלם שוב בשבת שעברה, מיהרו לבדוק את סרטי האבטחה ונדהמו ממה שראו: "בסרטון נראה גבר שנכנס לחצר בשעה 6:20 בבוקר, וניגש ישירות אל המלונה כשהוא מצוייד ברצועה קצרה. לאחר מספר שניות הוא החל לגרור את הכלב - למרות שהוא ניסה להתנגד; הכלב משום מה לא נבח והשניים נעלמו".

קרוב משפחה הצליח לזהותו את החשוד. "התברר שהוא גר שני בניינים לידינו", סיפר שגב. "בזמן שקרובים שלי הלכו לדבר איתו שמתי לב שבלייד נכנס בשארית כוחותיו לחצר והתמוטט על הדשא. הכלב הקיא וסבל משטפי דם. וטרינר שהזעקנו אמר כי הוא סובל מחבלות וזעזוע מוח. לאחר 20 דקות של ניסיונות להצילו הוא מת".

לדברי שגב הצעיר הכחיש תחילה את מעורבותו במעשה, "אך לבסוף נשבר והודה שהתעלל בכלב במשך שעה וחצי, היכה בו במקל בראשו, חבט בו עם קרש בבטן, ריסס אותו בצבע זוהר ונטש אותו פצוע ומדמם ברחוב. מדובר בחיית אדם... קשה להסביר כיצד אדם מוצא הנאה בגרימת סבל לחיה חסרת ישע. חשוב לנו שאנשים יראו את הסרטון ויבינו מה המשמעות של המילים 'התעללות בכלב".

מפקד משטרת זבולון, ניצב משנה ג'מאל חכרוש אמר שהצעיר לא הצליח להסביר את פשר המעשה. "הוא לקח את הכלב מחצר הבית של השכן, היכה אותו במקל, בעט בבטנו מספר רב של פעמים והביא למותו. אנו רואים בחומרה רבה את המקרה, ובכוונתו למצות את הדין עם הצעיר ולהגיש נגדו כתב אישום בגין התעללות בבעלי חיים".

עו"ד אודי גנון, שייצג אותו אמר ל-ynet: "להערכתו, הרקע למקרה הוא נפשי. לפני שנה הצעיר עבר ניתוח בראשו ויתכן והיתה לכך השפעה על התנהגותו".

כאמור, העונש המירבי על עבירה על חוק צער בעלי חיים הוא שלוש שנות מאסר. לפני מספר שנים גזר שופט בית משפט השלום בקריות שנתיים מאסר על פורץ שפרץ לבית בקריות והרג את כלב המחמד של המשפחה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3683043,00.html

חלאת אדם,לכלוא אותו לשנים רבות אחד עלוב נפש שכזה מסוגל להרוג גם בני אדם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

מבחינתי גם עונש מוות צריך לתת לאנשים כאלה.
אני מוכן להחליק על רצח של בני אדם, אבל בעל חיים?
המסכן הקטן אפילו לא מבין למה מתעללים בו, הוא לא מסוגל להגן על עצמו כי בעלי חיים, בניגוד אלינו, הם בעלי מצפון - והם יודעים שאסור להם לתקוף את בני האדם (יש כמובן יוצאים מן הכלל).

לפחות בן אדם היה מסוגל לעשות משהו כדי להגן על עצמו - הוא תקף יצור חסר אונים!

" והשופט הסתפק בהארכת מעצר של יום אחד"....פניה של מערכת המשפט כפני החלאה הזה.

מדובר בהפרעה נפשית ברורה וזאת מבלי להתייחס לדברי העו"ד.

looopy

גם אם זה נכון, זה לא משנה את העובדה שמדובר באדם מסוכן לציבור.
הגיע הזמן שמערכת המשפט תכביד את ידה כלפי כל אותם "לוקים בנפשם", ולא תבדח את הציבור עם הארכת מעצר ליום אחד.

+1

הסובלים ממטרדי רעש של בלתי פוסקים?
מחקרים רבים הוכיחו שמטרדי רעש בלתי פוסקים פוגעים
בבריאות בני האדם ויכולים אף להוציאם מדעתם.
המותר הכלב מהאדם? . . . יש מקרים שאולי כן.
אנשים ממהרים לצקצק שפתיהם למקרי אלימות נגד חיות ללא מחשבה
שיתכן שהתוקף סבל ממטרד רעש, חוזר ונשנה, הנובע מנביחות הכלב של שכניו,
שהוציאו אותו, ברבות הימים, מדעתו. החוק ממהר לכלוא אדם שפגע בכלב
אך לא עושה מאומה להפסקת הפגיעה חוזרת ונשנית באיכות חיו ובריאותו של אותו אדם.

אין הדברים אמורים, בהכרח, לגבי המקרה הנדון, שכן אין הפרטים לגביו נהירים לי.

וואלה?
על אטמי אוזנים הוא לא שמע? על לדבר עם השכנים הוא לא יודע?

כשכלב של שכן שלי נבח מבוקר עד ערב כי כלבה בשכונה הייתה מיוחמת הוא שיגע אותי עד כמעט יציאה מדעתי.
נשמתי עמוק ולקחתי אטמי אוזניים - ישנתי טוב מאוד.

חוץ מזה, שלפי הכתבה הוא לא עשה את זה פעם אחת, אלא בא באופן תכוף ושיטתי ופוגע בכלב.

אתה ציני או סתם חולה?אז אולי אתה ממליץ גם כשתינוק בוכה שמישהו ישלוף מקל ויתחיל להכות אותו למוות?

לא כל מה שעובר בראש ראוי לכתיבה כהודעה בפורום לעיני כל מה עוד שלא נהירים פרטי המקרה (למה לא נהירים ? צילום מצלמת האבטחה לא נהיר מספיק ? ההודאה של הצעיר לא נהירה ?)
ההתיחסות למקרה הזה היא אחת בלבד, מדובר באדם מופרע שמסוכן לציבור בני האדם, לציבור בעלי החיים ומן הסתם גם לעצמו.
ההערה/הארה לגבי איכות החיים של אנשים שסובלים מנביחות כלבים ממש לא קשורה למקרה הזה.
בשכונה שלי יש כינורות שמנגנים בצהריים, לאחרונה נקנה פסנתר בדירה סמוכה, ובכלל הילדים הקטנים שצווחים בלי הפסקה לפעמים מפריעים לי לנום את מנוחת הצהריים ועושים אותי עצבני, שלא נדבר על מקהלות הכלבים שנובחות ללא הפסקה כאשר זר חולף ברחוב מדי כמה שעות, כולל זאת שאצלי בבית ומחרישה את אוזניי.
אבל עדיין אני לא רושם את הגיגי מתחת לכתבה המתארת התעללות בוטה וקשה בבעל חיים מסכן וקשור !!!! שהובילה למותו בטרם עת. במקום לגנות יצאת מגונה וחבל.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

מהמקום שאני בא קקופוניה של כלבים, מתופפים וכו' 24 שעות ביממה
אינה מתקבלת, יש מה שנקרא סביר ויש מה שנקרא לא סביר ואני יודע הייטב
את ההבדל, בדיוק כפי שאני מבדיל בין המותר לעשותו ובין מעשים שאין לעשותם.
אגב, החוק הנוגע למטרדי רעש דיי ברור וכולל בתוכו גם את זכותו הסובייקטיבית
של הנפגע, דהיינו: מה שנשמע לך כציוצי ציפורים, לדוגמא, יכול להשמע לאחר
כרעש של פטיש אויר.
למרות הצעת "רצח תינוקות בוכים" שאיזו נשמה טובה כאן הואילה, ברוב שכל
להעלות בתגובתה אלי, לא ממש התרתי את דמו של איש או יותר נכון של כלב.

שוב, כפי שאמרתי קודם, איני מתייחס למקרה הספציפי הזה, שיתכן, כפי שציינת,
שהאיש מעורער בנפשו, ללא קשר למטרד רעש כלשהו.

אין ספק שמכות עם קרש זה הפתרון לרעש הציוצים המטריד את אוזנייך.
אתה במקום לחזור בך, ממשיך לחפור בכיוון המוזר שבחרת.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לחזור בי ממה?
איפה נכתב או השתמע מדברי שאני תומך/מצדד באלימות,
באמצעות קרש או באמצעים אחרים, כנגד אדם או חיה?

אתה שואל אם עברית שפה קשה ? לי ממש לא....

התגובה הראשונה שלך לקתה בחוסר טקט.
תיאור מזעזע של התעללות מתמשכת בכלב עד הריגתו בעזרת קרש גרמה לך לכתוב שיש מקרים בהם אנשים יוצאים מדעתם בגלל נביחות כלבים ולאיש לא אכפת.
מילא הייתי היחיד, אבל הייתי האחרון להגיב לך מתוך 3 שהציקה להם התגובה שלך.
המשכת לחפור ולחפור על הקקפוניה שהכלבים גורמים לך בראש ומוציאים אותך מדעתך ועלולים אולי לגרום לאדם לאבד את שפיותו ולרצוח אותם בעזרת קרש.
אם לא לזה התכוונת, אז למה רשמת את זה בכלל ?
עברית שפה קלה אבל טקט תכונה קשה כנראה.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לא ענית על שאלתי:
איפה נכתב או השתמע מדברי שאני תומך/מצדד באלימות,
באמצעות קרש או אמצעים אחרים, כנגד אדם או חיה?

אל תסלף את דברי או תשים מילים בפי לנוחות טענותיך.

עדיין במקום לשחרר אתה ממשיך
טקט זה כל הסיפור

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אם כלב נובח ללא הפסקה, תאשים את בעל הכלב, לא את הכלב.

אני מניח שאם אותו בעל כלב היה מאבד עשתונות לאחר הריגת כלבו,
והיה ניגש לאותו רוצח כלבים ושובר לו את כל העצמות ומשאיר אותו משותק בכל גפיו,
היית מגלה הבנה לבעל הכלב ?

ועשיית שפטים באדם, רכושו או בבעל חיים, אינה ראויה ובכל מקרה אינה חוקית,
למעט מקרים של הגנה עצמית, המעוגנים בחוק, כמובן.

לאדם שהתעלל באדם אחר או חיה מגיע בדיוק מה שכתבתי,
החוק מקל מדי בנושא אלימות ורשע אנושי.

מקרה והיה והייתי נתקל בכך לא הייתי מהסס לכנס בעוצמה באותו אדם,המתאכזר לחיות יתאכזר גם לבני אדם,ויש גבול לכל תעלול מול חייה המהלכת על שתיים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

בינך לבין אחד שנכנס בגורם המטריד אותו?

ההבדל? שלמען מטרה טובה לא מהססים כולל הצלת כלב כמו הצלת חייל בשדה קרב.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

בצורה כזו שהדבר עלול לפגום בהליך המשפטי נגדו.

במקרה כזה על החשוד לשהות במוסד מאובטח ושמור לחולי נפש כאשר ברגע בו הוא "מבריא" (כמו שקורה במקרים רבים מהסוג הנ"ל) על ההליך המשפטי להמשיך מבלי שתקופה זו תספר עבור חוקי ההתישנות.

חברי כנסת ישרים

החוק דיי יבש בעניין.
אם היה כשיר לעמוד לדין בשעת המעשה, יעמוד לדין, אם לא יאושפז.
למרות טיעונים של כל מיני חוכמולוגים המנסים לחמוק מעונש על
"אי שפיות זמנית".

א) כשירות נפשית בשעת המעשה.
ב) כשירות נפשית לעמוד למשפט (הנאשם לא במצב נפשי בו הוא יכול להגן עצמו כראוי או להבין את מהלך המשפט).

גם כאשר אנו דנים באפשרות א', כשירות נפשית בשעת מעשה ומוחלט שהאדם לא היה כשיר ולכן מאשפזים אותו בבית משוגעים, מה תעשה אם אחרי שנה הרופאים מגיעים למסקנה שחל שיפור דרמטי במצבו הנפשי ולכן, מבחינה רפואית, אין שום סיבה להשאיר אותו בבית משוגעים?

חברי כנסת ישרים

יש בזה סוג של היגיון וזה גם מה שקורה בפועל

חברי כנסת ישרים

אולי מדובר בצירוף מקרים מפתיע ואולי מדובר באדם שיש לו נטייה ( מולדת או אחרת ) לבעיה הזו
העניין הוא שגם אם לאדם שכולו חי בסרטים ויצא מהם יש סיכוי של אחד למאה אלף שהוא שוב יראה חייזרים ברחוב ויתחיל להרוג אנשים בגלל זה אי-אפשר להטיל עליו סנקציות כל עוד הוא לא עשה כלום
לפחות בעולם שלנו תודה לאל
אתה מוזמן לראות את הכיף-כיף שנוצר בסרט " דוח מיוחד " שם בחרו להטיל סנקציות לפני העבירה ...

פסיכולוגיה היא לא מדע מדויק והדבר מנוצל היטב ע"י פושעים ועורכי דינם המפולפלים (החל מלתדרך את החשוד מה לענות לשאלות הפסיכולוגים וכלה בהבאת פסיכולוג משתף פעולה כ"עד מומחה". להבדיל מתחום הרפואה, כאן אין ממצאים פיזיים ותאוריות פסיכולוגיות רבות מאפשרות לפסיכולוג את הכלים להסביר כל מצב אפשרי על פי ראות עיניו).

ולא מדובר כאן באדם מן הישוב אשר מחליטים, משום מה, שהוא עומד לפשוע אלא על אדם שכבר פשע ומנסים לאמוד את הסיכוי שלו לפשוע שוב, במיוחד לאחר שהוא לא ריצה את עונשו.

חברי כנסת ישרים

על רצח או רציחות שנעשו על רקע פסיכיאטרי מוכח, אתה נכנס לכלא
שהוא מוסד רפואי פסיכיאטרי, עד סוף ימיך. איני בטוח מה יותר גרוע.
רקע פסיכיאטרי לכל היותר מצילה את הרוצח מהכסא החשמלי.

אתה נכנס שם לבית החולים עד שאתה "מחלים". ואני מבטיח לך שהמוסדות האלו בימינו פחות גרועים מבית כלא.

יש ויש סוגים שונים של " הפרעות נפש "