האם אפשר לאמר שהמצלמות של היום
כגון 70d ניקון
350d או 300d קנון
נותנות איכות צבעים טובה יותר מה 30d קנון
שהיתה נפוצה לפני 4 שנים?
כך לפחות אני שם לב בתמונות שמעלים אנשים באתר המצויין הזה!!
צביקה

קודם כל - מצלמות מהדור הקודם לא נמדדו באיכות צבא אלא באיכות התמונה.
מה שהכתיב את איכות הצבע זה הפילם והעדשה (תקן אותי אם אני טועה).

לעומת זאת - היום העיבוד דיגיטלי. יש מצלמות שעושות את זה טוב יותר ויש שעושות את זה טוב פחות וכמובן לעדשה מרכיב מכריע בנושא.

נקודה נוספת - רוב התמונות שנמצאות כן עברו עיבוד כלשהו ולכן אינן מדד.
גם מצלמה שיצאה מהמצלמה ללא עיבוד - עברה עיבוד של המעבד הפנימי של המצלמה.
אז מדד איכות הצבע - לא ממש בר מדידה.

מה גם שזהו מדד סובייקטיבי, בניגוד לחדות שיכולה להמדד אובייקטיבית ע"י מדדים מתמטים.
העולם הדיגיטלי הוא לא טוב יותר או רע יותר - הוא פשוט אחר.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

הכוונה שלי היתה ל30d הדיגיטאלית המקצועית הראשונה של קנון

אני לא בדיוק מבין למה כאן הכוונה. אולי תגדיר טוב יותר למה אתה מתכוון כשאתה רושם "איכות צבעים" ? נאמנות למקור ? רווייה ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

הכוונה היא שהצבעים מאוד חדים אפשר לומר עם הרבה רוויה
צביקה

אני עדיין לא מבין למה הכוונה. אין כזה דבר - "צבעים חדים". יש קווים חדים, אבל לא צבעים. את הרווייה אפשר לשנות בעריכה, זה לא ממש קשור למצלמה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com