מצאתי מאמר קצר ומעניין על משתני PHP וכיצד מנוע ה-zend מתייחס אליהם:
http://safalra.com/programming/php/references-tutorial/

( עריכה: )
מצאתי מאמר נוסף בקובץ PDF להורדה: http://derickrethans.nl/php_references_article.php


( עריכה2: )
הנושא הזה נראה לי די חשוב להבנה כך שהעלתי את הקובץ (ששוקל 1MB) כדי שבטוח תוכלו להוריד אותו ולא יהיו בעיות.

קישורים להורדה:
http://www.myfileupload.net/downloa...40a53b336dfc73b
http://rapidshare.com/files/2178737...rticle.pdf.html
http://www.filefactory.com/file/af9...les-article_pdf

מדובר שם על כיצד PHP מנהל משתנים, וכיצד הוא מבדיל בין הקצאה ע"י ייחוס ( עם & ) והקצאה רגילה.
הדגש הוא שהקצאה ע"י ייחוס במצבים מסוימים, ואולי אפילו פופולריים, עשויה לגרום לביצועים חלשים יותר כיוון שזה מבצע העתקה של התוכן שאליו מתייחסים המשתנים. זה בניגוד למה שהאמנתי בעבר, שהקצאה ע"י ייחוס אולי אפילו מייעלת את הקוד.
בקיצור, אל תשתמשו ב- reference אם אתם לא רואים צורך אמיתי. קראו את הכתבה להבנה עמוקה וטובה יותר.

קריאה מהנה

ולמתקשים באנגלית כמוני:
http://translate.google.co.il/trans...rial/%26hl%3Diw

היי,
שמי דן , ואשמח לעזור לכם בכל פנייה שהיא
ניתן ליצור איתי קשר באיימיל (DanDan@walla.com) במסנג'ר (DanDan@walla.com) ובאיסיקיו (12348188)

גלישה נעימה...

ציטוט:

כנ"ל, את refcount היא decremented ואת משתנה להסיר את סמל הטבלה.

זה לא קצת יותר מסובך להבנה מהאנגלית?

לא היה כתוב במאמר ששימוש בייחוס גורם לביצועים חלשים, ואם הבנתי אותך נכון, לא כתוב שמנוע של PHP מבצע העתקה של התוכן של המשתנה.

מה שכתוב שם זה שיש מבני נתונים.
אחד זה בעצם כל המידע שיש במשתנים, והשני זה בעצם השם של המשתנה, וייחוס לאיפה הערך של המשתנה.

כשאתה יוצר משתנה לפי ייחוס, נוצר עוד ערך עם שם של המשתנה שמיוחס לאותו מקום..
לא מבין איפה הבעיה פה, ולמה זה עלול לגרום לביצועים חלשים

וספק אם אנשים שמתקשים באנגלית ולא קראו את המאמר באנגלית יהיה להם מושג מה כתוב בתרגום לעברית.. Google Translate זה אחלה כלי, שעובדים באנגלית.. עם עברית זה לא ממש מסתדר (כי לא הרבה אנשים משתמשים בעברית)

לפי מה שהבנתי - כאשר אתה נמצא במצב שבו יש משתנה שהוא reference למשתנה אחר, ושניהם מצביעים על אותו הערך (כמובן) ; ובמצב הזה אתה גם מקצה את הערך הזה למשתנה ללא אופרטור הייחוס (הקצאה רגילה), מה שקורה זה שמתבצעת העתקה של התוכן\ערך שהמשתנים מצביעים עליו.

לדוגמא, אם תכתוב:

קוד PHP:

 $foo = 'hello world';
$bar =& $foo; 


אז לא תתבצע העתקה.

וגם אם תכתוב:

קוד PHP:

 $foo = 'hello world';
$bar = $foo; 


לא תתבצע העתקה.

אבל אם תכתוב:

קוד PHP:

 $foo = 'hello world';
$bar =& $foo;
$var = $foo; 


אז כן תתבצע העתקה.

בהודעה הראשונה כתבתי שהעתקה מתרחשת רק במצבים מסוימים (כמו האחרון).
האם זה גם מה שאתה הבנת מקריאת הקובץ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי tnadav1 וספק אם אנשים שמתקשים באנגלית ולא קראו את המאמר באנגלית יהיה להם מושג מה כתוב בתרגום לעברית.. Google Translate זה אחלה כלי, שעובדים באנגלית.. עם עברית זה לא ממש מסתדר (כי לא הרבה אנשים משתמשים בעברית)

השירות של google לדעתי בכלל לא מתאים לשימוש, הוא לא מפרש טוב...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dorM וגם אם תכתוב: קוד PHP:  $foo = 'hello world'; $bar = $foo;  לא תתבצע העתקה.

ברור שתתבצעה העתקה, כי אז נוצר מצב שאם אתה משנה ערך של אחד מהמשתנים, הערך של המשתנה השני גם יושפע, מה שנקרא השמה על פי ייחוס... אם זה מבוצע ככה, זה = ו- &= עושים אותו הדבר

בהדגמה השלישית זה נורמלי שתבוצע העתקה, כי השתמשת באופרטור = ולא &=, בתור מתכנת, זה מה שאני רוצה שייקרא

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dorM השירות של google לדעתי בכלל לא מתאים לשימוש, הוא לא מפרש טוב...

בתרגום לאנגלית הוא עושה עבודה מרשימה במה שאני ראיתי

ציטוט:

ברור שתתבצעה העתקה, כי אז נוצר מצב שאם אתה משנה ערך של אחד מהמשתנים, הערך של המשתנה השני גם יושפע, מה שנקרא השמה על פי ייחוס... אם זה מבוצע ככה, זה = ו- &= עושים אותו הדבר

לפני שקראתי את הכתבה גם לי זה היה ברור. אבל זה לא נכון.

כשקראתי את הכתבה, נאמר שבמצב הזה בדיוק:

קוד PHP:

 $foo = 'hello world';
$bar = $foo; 


(ללא שום פעולות נוספות\אחרות)

לא תתבצע העתקה. כאן בא האופטימייזר של PHP.


אבל במצבים הבאים:

קוד PHP:

 $foo = 'hello world';
$bar =& $foo;
$var = $foo; 


קוד PHP:

 $foo = 'hello world';
$bar = $foo;
$var =& $foo; 


תתבצע העתקה של הערך בגלל המכניזם של PHP (או של zend?) בטיפול במשתנים.

ציטוט:

בהדגמה השלישית זה נורמלי שתבוצע העתקה, כי השתמשת באופרטור = ולא &=, בתור מתכנת, זה מה שאני רוצה שייקרא

הטיפול של PHP במשתנים ו-references הוא שונה. הסימן & זה לא pointer ואין לו שום קשר לזה מלבד שזה אותו התו.

קראת את כל הכתבה בעיון..?
אתה גורם לי לחשוב שלא הבנתי נכון... למרות שאני חושב שהבנתי די טוב.. :|

אני בדר"כ השתמשתי בשירות:
http://translate.google.com/translate_t?hl=en#iw|en|

על מילים בודדות, והפירוש יצא צולע :/

טוב.. אני ייקרא את זה שוב ויראה אם עדיין הבנתי באותה צורה

הבנת מצויין.

PHP בעצם נאבק על אופטימיזציה עד הקש האחרון ויוצר עותק ברגע שאין לו ברירה.

"אין לו ברירה" ברגע שלאותו משתנה מתבצעת הקצאה של משתנה ב' וייחוס של משתנה ג'.
בצורה זו is_ref לא יכול להיות 0 כי אז הוא מבטל את הייחוס, ולא יכול להיות 1 כי אז זה מבטל את ההקצאה.
לכן PHP מוסיף עוד zval (מה שקראתם לו העתקה) ובאחד מהם הוא מגדיר is_ref 0 ובשני 1.

סוף טוב הכל טוב.

כל אחד או מי שמתקשה באנגלית בעיקר מוזמן להיכנס:
http://netanel.picmanage.com/?p=68

תשמע , אני מצטער שזה לא קשור אבל יש לך בלוג מעניין. הוספתי למועדפים.
ואגב , תוסיף בהזדמנות עוד קצת מאמרים , אני אוהב את הסגנון כתיבה שך

היי,
שמי דן , ואשמח לעזור לכם בכל פנייה שהיא
ניתן ליצור איתי קשר באיימיל (DanDan@walla.com) במסנג'ר (DanDan@walla.com) ובאיסיקיו (12348188)

גלישה נעימה...