הדוגמן הרשמי של קיבוץ עברון מוצג לפניכם במערומיו

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

צילומים יפים, אגב האם עדיין נמצאים בקיבוץ הפסלים של בצלאל מן?
הוא היה בן דוד של אמא שלי.

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

יאפ..
פסלים מדהימים!!!
פעם הבאה אני אצלם אותם קצת

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מעולה !!! איזה יופי
איך הייתה בעברון ולא אמרת לי כלום?!?!
לא ידעתי שיש דברים כאלו בעברון

Nikon D90 and others...
לגלריה שלי

למרות שהוא באותו צבע של הרקע (נו מה, זיקית) הצלחת ליצור יופי של הפרדה..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

הפוזות בהחלט טובות..

מה שאני לא מבין זה למה צמצם כ"כ סגור?
אתה בכיף יכול להוריד לצמצם 11 ועדין לקבל חדות מצויינת
וגם להוריד את הרגישות ובכך להוריד גם את כמות הרעש..
והבוקה תצא יותר נקיה.

מה גם שבצמצמים מעל 13 אתה כבר מעבד באיכות..

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

אווו
אתה מלא בשטויות היום....
צמצם 11 רק הרגל שלו תצא חדה
שים לב צמצם 22 והרגל השניה כבר בעומק שדה.. זו זיקית לא פרפר בעובי מילימטר!!!
רגישות כי אני צריך מהירות והמצלמה עומדת בזה יפה אז מה איכפת לי?
והבוקה נקי כמו קומקום אחרי שטיפה עם חומצת לימון אז אין לי מושג על מה אתה מדבר...

כמו כן אני לא חותך את התמונות שלי... זה קומפוזיציה שאני מכוון מלפני הקליק
והחדות של העדשה הזו מתחילה לרדת בחצי הצמצם שהיא מסוגלת והעדשה הזו יכולה לסגור ל-57

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז אווו אתה מלא בשטויות היום.... צמצם 11 רק הרגל שלו תצא חדה שים לב צמצם 22 והרגל השניה כבר בעומק שדה.. זו זיקית לא פרפר בעובי מילימטר!!! רגישות כי אני צריך מהירות והמצלמה עומדת בזה יפה אז מה איכפת לי? והבוקה נקי כמו קומקום אחרי שטיפה עם חומצת לימון אז אין לי מושג על מה אתה מדבר... כמו כן אני לא חותך את התמונות שלי... זה קומפוזיציה שאני מכוון מלפני הקליק והחדות של העדשה הזו מתחילה לרדת בחצי הצמצם שהיא מסוגלת והעדשה הזו יכולה לסגור ל-57

מלא בשטויות?

אז כדאי שתקרא קצת על Diffraction או דיפרקציה..

ועוד מילא התמונה הראשונה..
אבל בתמונה השניה הבוקה מזעזע..

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

חבל שאנשים לא קוראים את מה שאני כותב עד הסוף

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מה ההסתכלות המצומצמת הזו? הבוקה מצויין! התמונות האלה מרהיבות, וזה כ"כ טיפשי לחפש בתמונות מאקרו שמבוצעות היטב, את הרעש ברקע. זה טיפשי ברוב התמונות, לא כל שכן במקרה שלנו, בו הרעש בקושי מורגש גם עם זכוכית מגדלת.
אני חושבת שטשטוש של האוביקט (במיוחד במאקרו), פוקוס מפוספס, קומפוזיציה לא נעימה או תפיסה משעממת - הן הנקודות שצריך לשים לב אליהן בצילומים מהסוג הזה (מאקרו או צילומים טכניים אחרים). כאן התמונות נהנות מההיפך הגמור, ורעש זו פשוט לא נקודה שצריך להתייחס אליה.

ארז - שיחקת אותה. הראשונה מהפנטת.

אהלן מיקי,

נראה כאילו הסתכלת על הEXIF במקום על התמונות, החלקים שהוא רצה שיהיו חדים הם חדים מאוד, בתקריבים כאלה קשה לשמור על עומק שדה לאורך כל הדמות (ובעיקר שהדמות יחסית גדולה).

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי RedHunter אהלן מיקי, נראה כאילו הסתכלת על הEXIF במקום על התמונות, החלקים שהוא רצה שיהיו חדים הם חדים מאוד, בתקריבים כאלה קשה לשמור על עומק שדה לאורך כל הדמות (ובעיקר שהדמות יחסית גדולה).

דבר ראשון - התמונות אכן יפות, על זה אין וויכוח.

אני אגיב לך לשחף ולארז ביחד.

אני כן מסתכל על התמונות קודם, ובד"כ לא כ"כ מתעמק באקסיף..
אני הייתי מעוניין לראות את שתי התמונות בקרופ של 100%
ואז באמת אפשר להתווכח אם זה שטויות או לא.

לדעתי משפטים כאלה הם הכי טיפשים -
"רגישות כי אני צריך מהירות והמצלמה עומדת בזה יפה אז מה איכפת לי?"
לא איכפת לך שהתמונה תצא איכותית?
זו לדעתי הבעיה בדור הדיגיטלי.. כבר לא חושבים הרבה.

ישנה בעיה באיכות, בצמצמים סגורים מדי כפי שכתבתי מקודם,
אתה מתחיל לאבד פרטים - מה שמאוד חשוב במאקרו..
תהליכים פיזיקליים שאני לא מבין בהם.

יש לך ציוד נהדר, ואני בטוח שאם קצת יותר מחשבה היית מוציא מזה אפילו יותר.
סתם לקטע הייתי שמח לראות תמונה כזאת בצמצם 13 למשל..
תחשוב גם שיש קו פוקוס, אם אתה בדיוק 90 מעלות מול הזיקית כל קו הגוף
שלה גם ככה צריך לצאת בפוקוס..

ולך שחף-
חבל שתרצי להגדיל דבר כזה לסלון ופתאום תגלי שהאיכות לא מספקת, לא?
וזה עוד דבר חשוב שצריך לשים אליו לב..

ארז-
אשמח לראות את הקרופים.

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

אם ארז מגדיל לי את זה לגודל 50*70 (או מה שזה) - אני תולה בסלון. ושאמא שלי תתמודד...

הרעש באמת באמת לא מטריד אותי. הוא הפסיק להטריד אותי לפני איזה שנתיים, ומאז אני באמת לא מבינה מה העניין. יש מקרים חריגים, שהמרקם כבר נעשה מעצבן ואתה נגעל מהאוביקט, אבל זה ממש לא המצב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור אם ארז מגדיל לי את זה לגודל 50*70 (או מה שזה) - אני תולה בסלון. ושאמא שלי תתמודד... הרעש באמת באמת לא מטריד אותי. הוא הפסיק להטריד אותי לפני איזה שנתיים, ומאז אני באמת לא מבינה מה העניין. יש מקרים חריגים, שהמרקם כבר נעשה מעצבן ואתה נגעל מהאוביקט, אבל זה ממש לא המצב.

עזבי את הרעש..
בואי נחכה לקרופים ואז נראה מה מצב החדות..

יכול מאוד להיות שאתם צודקים..

סתם לספורט.

מה שבאתי להגיד - לפעמים צריך לשים לב גם לציוד, ומה יודעים להוציא ממנו,
ואם יודעים להשתמש בו נכון.
לא שווה להשקיע אלפי שקלים בציוד ואח"כ לא יודעים להוציא ממנו את המירב לא?

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

ארז אמר בתגובתו
"והחדות של העדשה הזו מתחילה לרדת בחצי הצמצם שהיא מסוגלת והעדשה הזו יכולה לסגור ל-57"

בהנחה שהוא כן מכיר את הציוד ואת העדשה שלו...
כל עוד הצמצם לא סגור יותר מ-28 לא אמורה להיות בעיה כלשהי בחדות...ואני אישית לא רואה בעיה בחדות ככה שאנלא רואה סיבה להתווכח על העניין =/

ניר,
Canon 450D | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
http://nirchako.deviantart.com/

אין צמצמים כאלה באמת...
הוא בטח התכוון לשימוש בטבעות הארכה שנותנות תוצאות מבחינת איבוד אור כמו צמצמים סגורים, אבל זה לא באמת נכון. אפקט העקיפה ישפיע בין אם ישתמש בטבעות או לא.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לפחות "בור" אחד סגרנו P:
חחח תודה על המידע....

ניר,
Canon 450D | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
http://nirchako.deviantart.com/

מתן
יא קשקוש בלאבוש
כנס תראה את הפרטים על העדשה.. ב-1:1 היא סוגרת צמצם ל-57
בדקתי במבחנים והעדשה מתחילה לאבד פרטים בצמצם 22 על המשחים חד מימדיים ובצמצם 28 זה מתחיל להיות מורגש.
דרך אגב אני חייב להדגיש שהצילום ב-RAW כך שהמצלמה לא חידדה או ניקתה רעשים

קרופ 100% כבקשתכם קרציות

דרך אגב תודה למי שהגיב

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מעניין מאוד.
האם ב 1:1 היא מסוגלת לשמור על מפתח 2.8?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

זה הקטע בעדשה הזו שהיא מקריבה את ה-2.8 במאקרו לטובת סגר צמצם קטן יותר ובכך מגדילה את טווח החדות של העדשה.
ב-1:1 היא ואללה... לא זוכר.. ניראה לי 3.5
אבל אף פעם אני לא חושב שאני אצטרך 2.8 ב-1:1 אלה אם כן אני ארצה עומק שדה רק על מחומש אחד בעין של זבוב

בינתיים אני מנסה לעבוד איתה עם עדשה הפוכה... וזה האתגר החדש שלי... שזה ממש קשה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אז מכאן נובע הבילבול שלי.
בכל עדשה בעלת מפתח צמצם משתנה, ככל שהולכים על אורך מוקד גדול יותר (או במקרה של מקרו, פוקוס קרוב יותר) הצמצם נסגר אל מעבר לערך המקסימלי שלו באורכי מוקד קצרים יותר (או פוקוס רחוק יותר).

בעדשות מאקרו, בד"כ, הצמצם אינו משתנה כאשר משנים את הפוקוס ולכן מצליח לשמור על 2.8 גם מקרוב מאוד, ומאותה הסיבה גם הצמצם נשאר בערכו הרגיל (בד"כ 22).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שלום ארז
קראתי את הוויכוח בינך לבין מיקי , ואחרי שהעלת את הקרופ רציתי להוסיף כמה מילים משלי

1) התמונות כשלעצמן יפות מאוד , מקרו חד ומשובח עם שילוב צבעים טוב מאוד
2) אני מסכים עם מיקי בביקורת שלו
- אם אתה רוצה להתמקצע עד הסוף , אז צריך לשים לב לכל הפרטים הקטנים
- אכן בקרופ רואים קצת רעש ( אומנם רק בקרופ וקצת ...)
- דיפרקציה היא לא פונקציה של איכות העדשה , היא פונקציה של אופטיקה ואור
( אני מצטער בשעורי אופטיקה בתיכון ישנתי)
אבל כפועל יוצא שלה , החל מצמצם 14-16 אתה מקבל אומנם עומק שדה גדול יותר אבל החדות מתחילה להיפגע
- כדי לקבל עומק שדה יותר גדול כאן , אולי היה עדיף להתרחק קצת ( ואח"כ לעשות קרופ)

ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

* מאיפה הקביעה החל מאיזה צמצם מתחילים לאבד חדות? אני יכולה לספר לך על עדשות בהן מתחילים לאבד חדות כבר מצמצם 8-11. ארז מכיר את העדשה שלו, בדק עליה מידע גם באתרי אינטרנט, ובנוסף זה גם נשמע הגיוני, בהתחשב בעובדה שהצמצם שלה מסוגל להיסגר ל-57.

* אם יש לך מצלמה כמו שלי (D70s), שלא יכולה להעלות ISO כמו שצריך, או אם יש לך עשדת מאקרו שאי אפשר לסגור בה צמצם מעבר ל-11, אולי העדיפות אצלך תהיה לצילום מרחוק וקרופ (מה שבהכרח מפריע לביצוע הגדלה מטורפת של התמונה, אבל אם אתה מסתפק בהדפסה קטנה או הגדלה בינונית - זה כנראה יהיה בסדר. בנוסף, כמובן שזה יגביל אותך מבחינת קומפוזיציה, ואפשר לראות אצל צלמים מתחילים, שמצלמים הכל מרחוק וקורפים בהתאם למה שנראה להם, שהקומפוזיציות בד"כ לא טובות).
אבל כשיש לך ציוד כזה נהדר, אתה תעדיף צילום מרחוק וקרופ על פני הצעדים שארז עשה? אוקיי, אז אתה חסר המקצועיות וההיכרות עם הציוד, לא ארז. (וזה טבעי, כמובן, כי הציוד הוא של ארז, ולך לא היתה סיבה לעשות עליו כזו עבודת מחקר. אבל בכל זאת, לפחות תן לו את הקרדיט...)

אגב, לדעתי אם היית מצלם יותר מרחוק עם צמצם יותר פתוח, העשב מאחורי החרדון היה פחות מטושטש, כי הוא היה יותר קרוב לו מבחינת מישור פוקוס. לא בטוחה בכך, אבל אם כן - הרי שפגמת גם בבוקה.

זה לא באמת שהצמצם נסגר יותר כאשר הוא מתקרב במקרו.
חריר הצמצם מגיע לגודל סופי וקבוע, פשוט החישוב של /f הוא אורך המוקד חלקי גודל חריר הצמצם.
זאת אומרת, שמפתח הצמצם לא משתנה, אבל אורך המוקד משתנה (בגלל שינוי הפוקוס) ולכן המספר קטן בצורה שהיא 'כאילו' שהצמצם הוא 57.
הצמצם לא *באמת* מגיע למימדים הללו ולכן הוא יגיע לגבול האיכותי ביותר של העדשה הרבה לפני מה שהוא חושב.
אפקט העקיפה ישפיע כבר בצמצם 22, ולא משנה באיזה אורך מוקד (או מצב פוקוס - בעדשות מקרו זה עניין של פוקוס) הוא מצלם.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ואו :|
אתם כותבים הרבה...
בכל אופן לכל המתווכחים למיניהם שיחפשו nikon 105 vr Diffraction בגוגל וכאן ניגמר הסיפור
יאללה חג 2 שמח

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אתה כתבת יותר

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אתה צודק לגמרי , אם היית חי לפני שנתיים שלוש.
מאז שהחישנים החדשים מסתגלים לאסא גבוהה ללא הרבה רעש, למה לא לנצל את זה ? הרי גם הרעש שנוצר בר אפשרות לתיקון.
ובנוגע להגדלת ענק? אם השקעת 200 שקל הגדלה ? לא תעביר קצת פוטושופ בשביל חידוד ותיקונים ל 100 אחוז תוצאה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אחלה תמונות.
הראשונה הייתה יכולה להחזיק אשכול לבד.

キャノン株式会社

תמונות מדיהמות!
המשחק עם הצמצם בסדר גמור, בראשונה אפשר לראות שהרגל השנייה שלו כבר בטשטוש קל..

הראשונה פשוט מדהימה, תפיסה גדולה!
הייתי מעלה רק אותה

Nikon D70, Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img200.imagevenue.com/img.php?image=th_38624_d40_122_64lo.jpg]

לגלריה (: - /http://ilya_pics.photolight.co.il
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img510.imageshack.us/my.php?image=d40eg8.jpg]

הראשונה מעולה[!]
את השנייה פחות אהבתי

ניר,
Canon 450D | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
http://nirchako.deviantart.com/

פינוקים ארז, פינוקים!
רק בחייאת, טלפון כשאתה יוצא לצלם מאקרו, בבקשה... תודה =)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מדהים.

השניה - גאונית !!

ואוו, מעולה!

Canon 40D ♦ 10-20 ♦ 17-50 ♦ 70-200

good gear ≠ good photos

Vovka - pBase | Flickr