מאמר מדכא במיוחד של קרוליין גליק כתבת הג;רוסלם פוסט.

בזמנו הבעתי חשש גדול מבחירתו של אובמה לנשיא ארה"ב ואשר יגורתי - בא לי.


http://www.maraah-magazine.co.il/sh...=681&itemType=0#

אכן. שמו המלא: אסאד מובאראק חוסיין אובמה (אני מתפלא שאת הדבר הזה לא ציינו במאמר).

אבל אמא שלו נהגה לכנות אותו קדאפיצ'וק...

נראה לי שהאשכול הזה ילך לכיוון פוליטי מהר מאוד, אבל קראתי את המאמר והוא אכן מדאיג. מצד שני, לכל כותב יש את האינטרסים שלו, ואני בטוח שהמצב לא אפוקליפטי כמו שהמאמר מנסה להציג.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא מובארק ולא אסאד מובארק!!

ציטוט:

כן. שמו המלא: אסאד מובאראק חוסיין אובמה (אני מתפלא שאת הדבר הזה לא ציינו במאמר).

אנא, ציין מקור נאמן אחד שמאשש את הטענה שלך בנוגע לשם אסאד מובאראק חוסיין אובמה!!

מרצה במחלקה לערבית ,באוניברסיטת בר- אילן,

בעיתון חדשות היום" מיום 12 לאפריל. " מוברק חוסיין אובאמה והחלום האיראני "

ציטוט : " האיראנים יודעים את שמו האמיתי של נשיא ארה"ב : מובארק חוסיין , ובשבילם ,שם

זה מבטא את שני הצדדים של פילוסופיית ההישרדות השיעית: החלפת השם" מובארק "

ל"ברק " כדי להסתיר את הרקע האיסלאמי שלו, ואילו שם אביו ,חוסיין,הוא שם ה" מרטיר " השיעי

הקלאסי ,האולטימטיבי , הנצחי ."

ראשית, מעט הומור אף פעם לא הזיק במחוזותינו הלחוצים (וצחקתי מאוד מהמגיב שהוסיף: "אבל אמא שלו נהגה לכנות אותו קדאפיצ'וק...").
שנית, להסתמך על כתבה אחת (כנראה עם אג'נדה) אינה דיה להוכחה (האם מצאת מידע כזה במקומות נוספים?).
הנה אני בודק את שם אביו (הוא בטוח לא היה צריך להסתיר כלום) וגם הוא כבר מופיע בשם ברק:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama,_Sr.
ועדיין, אינני אומר שזו האמת הצרופה כיוון שלמרות שיש המון אתרים שבהם מופיע שם זה אין בכך שום הוכחה.
אם כבר להסתיר, מדוע הוא לא שינה את השם "חוסיין"?, כדי למצוא חן בעיני השיעים?
ואגב, האם יתכן ששמו של שר הביטחון של מדינת ישראל הוא בעצם מובארק אשר עבר קיצור מטעמי הסתרה? שלא יחשבו שגם אמא שלו היתה ערביה כמו אמו של נשיאנו?

פרופורציות חברים.
אני לא בטוח אם זה הפורום הנכון, אבל בכל זאת כמה מילים (למרות שמרוב שטויות של הכותבת קשה לדעת איפה להתחיל ואיפה להפסיק, אז אני אבחר כמה דברים שהקפיצו לי את הפיוז יותר מהרגיל):

הכרסום במעמדה של ארה"ב בעולם (מה שכונה מאז נפילת ברה"מ בעיקר - "הגמוניה אמריקאית") לא התחיל עם אובמה. למעשה, דווקא המהלכים הצבאיים של בוש (בלי קשר לאם אנחנו חושבים אם הם מוצדקים או לא) הביאו בצורה ישירה ומהירה לכרסום הזה. אם תעשו חיפוש מהיר במאמרים משנים קודמות תמצאו הרבה מאוד חומר על כך. הכותבת מדברת על כך ש"ארה"ב איננה עוד השוטר של העולם" - ובכן, היא מעולם לא הייתה השוטר. למעשה, היא ניסתה להימנע מה שיותר מלהיות שוטר שכזה, ולרוב נכנסה לעימותים רחבי היקף כשקובעי המדיניות חשבו שמשהו משפיע על ארה"ב ספציפית. (פרל הרבור, קומוניזם, נפט, וכדו').

בשלב הבא, הכותבת מדברת על "ההכרזה כי יקצץ במצבור הנשק הגרעיני של ארה"ב" - אובמה דיבר על מו"מ בכדי שכל הנוגעים בדבר - רוסיה בעיקר - יקצצו בנשק הגרעיני במקביל. רוסיה עצמה עודדה את כיוון המחשבה הזה לפני מספר שנים. זה רע? יותר מזה, הכותבת החליטה שאובמה "יחסל חלק גדול מתוכניות מערכת ההגנה מפני טילים" - איך זה מסתדר עם זה שאובמה הכריז שארה"ב תמשיך בפיתוח מערכות ההגנה הללו? הוא גם לא ויתר על פריסת המערכות במז' אירופה, וטען בפני רוסיה שזה נעשה כנגד טילים איראנים. הוא גם אמר שאם איראן תפסיק את תוכנית הגרעין - הוא מוכן לקצץ, ובכך אולי יתן תמריץ לרוסים לתמוך במהלך נגד איראן, למרות שכרגע זה לא מסתמן. (אולי)

"הותיר את יפן להתמודד לבדה מול צפון קוריאה וסין" - שטויות במיץ. יפן העצימה את הפחדים מצפ"ק בעניין השיגור בעיקר משום ענייני הפנים של יפן. ארה"ב לא נכנסה לסחרור של תגובות בלתי מרוסנות (בסה"כ) ובצדק. הרי צפ"ק הייתה עושה זאת בכל מקרה, וגם שם הסיבות המהותיות קשורות, לדעתי, לפוליטיקה פנימית שאף אחד לא מסביר אותה לעם ישראל. סין ויפן נהנות מיחסים מעולים בשנים האחרונות (והעדות הטובה ביותר היא הסחר הענף ביניהן), וסין ממש לא מחפשת עימות עם יפן בגלל צפ"ק. למעשה לסין מאוד נוח שצפ"ק נשארת בדיוק היכן שהיא נמצאת (פוליטית, צבאית וכלכלית), לא יותר ולא פחות.

אולי לכותבת יש צבא אדיר שהיא מוכנה לשלוח להיהרג בכל מקום בעולם, אבל לארה"ב יש מספיק עניינים על הראש בכדי להסתבך עכשיו בעוד מלחמות, נוסף על השתיים שהיא מנהלת בו"ז. בוש גם לא בדיוק פתח עוד חזית מול איראן או צפ"ק, למרות שהגדיר אותן כ"ציר הרשע", אז מה היא קופצת?

טוב, יש עוד הרבה אבל אני מניח שחבל להשחית על זה מלים.