פרשת דנה בנט: עבריין סדרתי מהצפון חשוד בחטיפתה ורציחתה במכות

יחיא פרחאן, אסיר מורשע המרצה עונשי מאסר רבים בגין עבירות של מין, אלימות ורכוש, הוא זה שרצח בידיים חשופות את דנה בנט ז"ל. זאת, כשחברתו בת ה-17 עדה למעשיו. המשטרה חשפה גם כי פרחאן אחראי לעוד שלושה מעשי רצח והיה קרוב מאוד לפחות לרצח אחד נוסף.

הפרטים הותרו לפרסום היום, קרוב לשש שנים לאחר היעלמותה של בנט וכחודש לאחר שהתקבל המידע המודיעיני הראשוני שהוביל לפענוח הפרשה ולמציאת שרידי גופתה. YNET

המשטרה חשפה כי יחיא פרחאן חטף ורצח את הנערה יחד עם צעירה נוצריה. השניים רצחו גם תיירת מצ'כיה, והחשוד רצח בעבר שני אנשים נוספים. החשוד אובחן כלוקה בנפשו




דנה בנט נרצחה על ידי יחיא פרחאן, תושב ואדי חמאם בן 32, שביצע את המעשה יחד עם בת זוגו, צעירה נוצרייה – כך עולה מהפרטים שחשף היום (שלישי) מפקד ימ"ר עמקים סנ"צ אבי אלגריסי במסיבת העיתונאים בנצרת על נסיבות רציחתה של הצעירה, שש שנים לאחר שנעדרה מביתה ושבוע לאחר שגופתה נמצאה.



לטענת המשטרה בני הזוג החליטו לרצוח את בנט ללא כל סיבה. השניים אספו את בנט ברכבם, לקחו אותה למקום מחבוא ושם רצחו אותה. על פי הממצאים בנט לא נאנסה לפני הירצחה.



מחקירת המשטרה עולה כי זהו לא הרצח הראשון של פרחאן. על פי החשד, החשוד ובת זוגו רצחו באופן דומה את סילביה מולורובה, תיירת מצ'כיה בת 27, כשלושה שבועות לפני רצח בנט. גופת התיירת נמצאה ביולי 2003 בוואדי סלאמה בצפון. תעלומת הרצח לא פוענחה עד היום.



בנוסף, הודה החשוד כי רצח לבדו עוד שני אנשים. אדם אחד בגשר אריק ברמת הגולן ב-1995, ואת השני, עציר שחלק איתו תא בעת מאסרו בבית סוהר, בשנת 2000. פרחאן גם מואשם בחטיפה לשם רצח, אונס, ועבירות אלימות נוספות.

http://news.walla.co.il/?w=/1/1492026

חלאת אדם ימ"ש,להכיל עונש מוות בישראל הגיע הזמן לצאת מהתמימות שמובילה לאסונות.

יהי זכרם של הנרצחים ברוך.
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.myg.co.il/uploads/phpsANrX9.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

בש 002811/05
בית משפט מחוזי נצרת
בתיק עיקרי: פ 001130/05

29/09/2005
תאריך:
כב' השופט יצחק כהן
בפני:






מדינת ישראל
בעניין:

המבקשת






נ ג ד




1. יחיא בן יחיא פרחאן

2. ילנה בת פיוטר צרנין


המשיב






בשם המבקשת: עו"ד פרייברג

בשם המשיב מס' 1: עו"ד עאסל חאתם

המשיב בעצמו באמצעות הליווי
נוכחים:





החלטה



1. א. בפני (להלן: "החוק").



ב. על פי המיוחס למשיב, ב – 5 מסכתות המפורטות בכתב האישום, עבר עבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב, זיוף, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה, הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות, משיכת שק ללא כיסוי, עבירות חוזרות של קבלת דבר במרמה והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות, שוד בנסיבות מחמירות, גם כאן, פעמיים.



ג. עובדות כתב האישום מלמדות בתמצית כי המשיב פרץ לרכבים, גנב, זייף שיקים שגנב, ניסה לקבל דבר במרמה, להדיח בחקירה, משך צ'ק ללא כיסוי, איים על בעל תחנת דלק אצלו תדלק וממנו נטל דלק ומצרכים "כי אם יפתח את הפה או ידבר, ישרוף לו את האוטו" זאת; כאשר הנו מזוין במכשיר חד באמצעותו דקר את המתדלק, כך גם כך בביתה של הגב' לודמילה בטבריה, שלף מברג, דרש ממנה את כספה, שדד 60 ₪ וכשהוא מזוין באותו מברג.



עובדות כתב האישום מלמדות על חומרת העבירה.



(חלק מהעבירות בוצעו עם משיבה מס' 2).



2. א. ב"כ המבקשת בבקשתו ובפני מציין את חומרת העבירות, את העובדה שמדובר

במשיב אשר פחות מיממה לאחר ששוחרר ביצע את המיוחס לו, מדובר במסע עברייני בן כשבועיים עד שנעצר המשיב, המשיב מהווה סכנה לשלום הציבור, קיים חשש לשיבוש הליכים, מדובר בעבירות חוזרות, במשיב לו הרשעות משמעותיות ואף מאסר על תנאי תלוי ועומד של 30 חודשי מאסר התלויים נגדו בת.פ. 1702/04 (שלום צפת), 1041/04 (מחוזי נצרת) ות.פ. 2086/05 (שלום טבריה).



ב. מנגד, טוען ב"כ המשיב כי יש מקום לחלופת מעצר, למשיב זכות לחלופת מעצר, לגבי האישום הרביעי מדובר בענייני משפחה בלשונו, סכום השוד קטן, האם לא שפויה, לגבי השוד בתחנת הדלק, מדובר בסכומים מזעריים, אם הייתה לו כוונת שוד לא היה חוזר לאותו מקום, מדובר במשיב בן 28 שאך יצא מבית הסוהר.



3. בדיקת ראיות לכאוריות:



א. הכלל:



יש לבחון ראיות לכאוריות לרבות קביעת משקלן ומידתן, יש לבחון האם מדובר בראיות אשר בסיס להן להרשעה בעתיד או שמא ראיות פריכות בפנינו.



יש לבחון תשתית עובדתית הקושרת את הנאשם למיוחס לו, יש לבחון את אותו "פוטנציאל גלום" להרשעה בלשון בש"פ 8087/95, פד"י נ (2), עמ' 113.



נציין, די שבאותה ראיה לכאורית קיים סיכוי סביר להרשעה בעתיד, לא מדובר בשלב זה בהוכחת אשמת המשיב אלא באותו פוטנציאל נזכר לעיל.



יש לבדוק כמבואר תשתית קושרת (ראה למשל, ב"ש 321/85 פד"י ל"ט (1), 802).



יש לבחון באותה אמת מידה את טענות המשיב – נאשם ולבחון אותם אם כראיות סותרות ואם כדי הערכה כוללת של התמונה נשוא המיוחס למשיב.



ב. אל הפרט:



כאן, עיון בתיקי החקירה מלמד כי בפנינו ראיות לכאוריות המלמדות על תשתית ראייתית עובדתית הקושרת את המשיב למסכתות האישום המיוחסות לו בכתב האישום המפורט.



הראיות הלכאוריות כאן מלמדות כי בפנינו אותו פוטנציאל נדרש בלשון ב"ש 326/98 הנ"ל ושלא כנטען ע"י הסניגור.



משקל הראיות הלכאוריות כאן, מידתן, משקלן רב ביותר, בפנינו תשתית כבדת משקל אשר עונה על הנדרש באשר לקיום ראיות לכאוריות, אין בטענות הסניגור והמשיב כדי נטרול הראיות הלכאוריות, הראיות בפנינו הן בבחינת משא ראייתי לכאורי שדי בו בשלב זה.



בפנינו הודעות מתלוננים מפורטות, מסדרי זיהוי, עימותים המדברים בעד עצמם, דוחות של שוטרים וכעולה מתיקי החקירה, ראה דרך משל:





הודעתו של מר מאיר ועקנין מיום 7.9.05 , כעולה מהודעתו בתאריך 6.9.05 בחור בשם יחיא מוואדי חאמם רכש את מכוניתו מסוג הונדה תמורת שיקים של הגב' חנה פלד שבדיעבד נתגלו כגנובים. כאשר התגלתה התרמית התעמת עם המשיב כאשר זה האחרון איים כי ישרוף את ביתו וירביץ לו אם יפנה למשטרה.



במסדר זיהוי שנערך ביום 20.9.05 זיהה מר ועקנין את המשיב כאותו הבחור שכרכש את מכוניתו.



הודעתו של מר אמיליאן יקואל אשר ניתנה ביום 18.9.05 עולה שהמשיב והגב' ילנה צ'רנין נפגשו באקראי עם המתלונן בתאריך 12.9.05 והציעו לקנות את רכבו מסוג רנו תמורת שיקים מחשבונה של גב' צ'רנין , כאשר המתלונן עזב לרגע את מקום המפגש נמלט המשיב עם הרכב והשאיר בידיו של המתלונן שיקים ללא כיסוי.



בתאריך 18.9.05 נערך עימות בין המתלונן למשיב בו הודה המשיב כי קנה את רכב הרנו מהמתלונן וכן הודה כי שילם עבורו בשיק השייך לגב' צ'רנין.



מהודעתו של מר עמאר חמודה מיום 13.9.05 עולה כי המשיב הגיע ביום 13.9.05 כשהוא נוהג ברכב הרנו לתחנת הדלק בה עובד מר חמודה כמתדלק,

המשיב תידלק את מכוניתו וכן נטל כמה בקבוקי שתייה ומספר גלידות כאשר נשאל על ידי מר חמודה הכיצד ישלם, דחף אותו המשיב וניסה להתחמק אולם מר חמודה תפס את חולצתו ואז דקר אותו המשיב במכשיר חד תוך שהוא נמלט מן המקום.



לאחר זמן מה שב המשיב לתחנת הדלק ומסר לידיו של מר חמודה שיק השייך לגב' חנה פלד בסך 300 ₪.



הודעת הגב' לודמילה צ'רנין - אימה של הגב' ילנה צ'רנין מיום 13.9.05 לפיה הגיעה ביתה בלוויות המשיב לביתה בסמוך לשעה 1:00 בלילה, המשיב שלף מברג כיוון אותו לחזה ודרש את כספה ותוך שהוא ממש את גופה, נטל המשיב מארנקה סכום של 60 ₪.



הודעת הגב' נחמה צ'רנין – סבתה של ילנה, אישרה כי המשיב וילנה הגיעו לביתה של הגב' לודמילה ביום 13/8/95 בסמוך לשעה 1:00, אולם לא נכחה בזמן האירוע, היות והמשיב דרש ממנה ומילנה להיכנס לחדר השני.

פ 001041/04
בבית המשפט המחוזי בנצרת








כב' השופט האשם ח'טיב


בפני:


מדינת ישראל
בעניין:

המאשימה





- נ ג ד -





עדואן (יחיא) בן יחיא פרחאן


הנאשם








גזר דין



1. לאחר שנשמעו 7 עדים מעדי התביעה, הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום, בכך שסעיף 2 , נמחק, וכפועל יוצא מכך, נמחקה הוראת חיקוק מס' 3 שייחסה לנאשם ניסיון לתקוף שוטרים בנסיבות מחמירות.



2. לעניין העונש הוסכם ע"פ הסדר הטיעון, כי התביעה תטען לעונש מאסר לריצוי בפועל של שנתיים, מאסר על תנאי וקנס, בעוד שהסניגור יהיה חופשי לטעון לעונש של 6 חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות, בתוספת מאסר על תנאי.

עוד נקבע בהסדר הטיעון כי הסניגור יוכל לטעון כי אין מקום לחייב את הנאשם בתשלום קנס.



3. בעקבות הסדר טיעון זה, ובמסגרתו הודה הנאשם בכל המיוחס לו ע"פ כתב האישום המתוקן; וע"ס הודאתו זו הורשע בשלוש העבירות בהן הואשם ע"פ כתב האישום המתוקן והן:

עבירות בנשק (החזקה + נשיאה), עבירה לפי סעיפים 144 (א) + (ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977; שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין הנ"ל ואיומים, עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין.



4. המעשים שהנאשם ביצע, ע"פ כתב האישום המתוקן, שבהן הודה, כאמור, ובעקבות כך הורשע בעבירות הנ"ל, הינם כדלקמן:

א. בתאריך 21/10/04 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיעו שוטרי תחנת טבריה לביתו של הנאשם הנמצא בואדי חמאם, במטרה לאתר ולעצור את הקטינה ילנה צ'רניק וזאת ע"פ החלטת בית משפט השלום לנוער בטבריה.



ב. כאשר הגיעו השוטרים דוד שושני ואביהו חבר לביתו של הנאשם הם הזדהו בפני בני ביתו של הנאשם בתעודות מנוי ונכנסו לביתו על מנת לאתר את ילנה.



ג. בהמשך לאמור בסעיף הקודם, יצא הנאשם מבית סמוך כשהוא אוחז בידיו שני אקדחים – האחד כלי נשק כהגדרתו ע"פ סעיף 144 לחוק העונשין הנ"ל והאחר, אקדח מצית הנחזה להיות אקדח אמיתי וצעק לעברם "אני אהרוג אותכם תעזבו את המשפחה שלי". השוטר דוד שושני שלף בתגובה את אקדחו שלו וצעק לנאשם כי הם שוטרים ושיוריד את אקדחיו, שאם לא כן, יירה בו.

גם השוטר אביהו חבר, ניסה לשלוף את אקדחו, אולם בני משפחה של הנאשם שהיו לידו מנעו ממנו לעשות כן.



זמן קצר לאחר מכן, חזר הנאשם על עקבותיו ונכנס למבנה תוך שהוא מתעלם מקריאות השוטרים ונמלט מהמקום.

בהגיע הנאשם למטע זיתים, חפר בור, ע"מ להטמין בו את אקדח המצית וכן מחסנית מסוג גליל. אקדח המצית והמחסנית נתפסו ע"י המשטרה בעוד שהאקדח שהוא כלי יריה, לא נתפס.



5. במסגרת הראיות לעונש, הגישה ב"כ המאשימה את גליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם ובנוסף הגישה העתקים מכתב האישום, הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו ביום 21/9/03 בת.פ. 5027/03 בבית משפט השלום בטבריה.

בטיעוניה לעונש עמדה ב"כ המאשימה על חומרת מעשיו של הנאשם והדגישה כי המדובר לא רק בהחזקה ונשיאת נשק אלא גם בשליפת אקדחים וכיוונם לעבר שוטרים ביודעו שהם שוטרים. כמו כן, ציינה את הרשעותיו הקודמות המרובות של הנאשם. כמו כן, הפנתה ב"כ המאשימה, בין היתר, לע"פ 910/85 אברהים קונדוס ואח' נ' מ"י תק'-על' 86 (2) עמ' 670 בעמ' 671, שם התיחס כב' השופט בך לעניין החזקת הנשק ולעובדה כי תופעה של החזקת נשק הינה נפוצה ומסכנת את בטחון הציבור, דבר המחייב הטלת עונשים "מכאיבים" כלשונו גם אם עבריין הנשק לא התכוון אישית לבצע פשע מסויים ומוגדר בעזרת אותו נשק.

ב"כ המאשימה התייחסה לטענת הנאשם, שהסתמנה מחקירתו הנגדית של סניגורו לעדי התביעה ולפיה הנאשם מאויים בידי גורמים עברייניים ולכן הוא החזיק בנשק לצורכי הגנה עצמית וציינה כי גם אם טענה זו נכונה, הדרך הינה הגשת תלונה לשלטונות החוק ולא ביצוע עבירה על החוק בדרך של החזקת נשק שלא כדין.

ב"כ המאשימה התייחסה גם לנסיבותיו האישיות של הנאשם ובמיוחד לעברו העשיר הכולל הרשעות בגין 17 תיקי פ.א. הכוללים עבירות כלפי הרכוש, עבירות אלימות כלפי שוטרים ועבירות מין, וטענה כי נסיבות אלה ועברו של הנאשם מחייבות החמרה בעונשו.

ב"כ המאשימה ציינה בטיעוניה כי הנאשם נידון זה לא מכבר על ידי בית משפט השלום בטבריה בעבירות של תקיפת שוטרים והכשלת שוטרים ודינו נגזר ביום 23/11/03 ל- 2 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות שהנאשם היה אמור להתחיל את ריצויים ביום 1/1/04, חרף זאת, הנאשם שב לסורו וביום 21/1/04 ביצע את העבירות בהן הורשע בתיק זה.

לגישתה של ב"כ המאשימה, נסיבותיו האישיות של הנאשם, ובמיוחד עברו המכביד, מטים את הכף לחובתו ומחייבים להחמיר בעונשו.

לסיכום – ביקשה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש של 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר על תנאי לתקופה ממושכת בגין כל עבירה מסוג פשע וכן קנס כספי.



6. מנגד, טען הסניגור כי לזכותו של הנאשם יש לזקוף את הודאתו ואת חסכון הזמן הדיוני הרב כתוצאה מהודאה זו. כמו כן, ציין הסניגור את חרטתו של הנאשם ורצונו להתרחק מעולם הפשע ולפתוח בדף חדש בחייו.

הסניגור ביקש לראות בנסיבות בהן גדל הנאשם, כאשר איבד את אביו עוד בהיותו בגיל 6 שנים ומאוחר יותר גם את אמו, דבר שגרם לו לטראומה נפשית שהשפיעה על מהלך חייו וגרמה לו להסתבכות בעבירות הרבות המפורטות בגליון הרשעותיו הקודמות.

רעב 1032/08 ‏ ‏ יחיא פרחאן נ' מדינת ישראל

_





בבית המשפט העליון




רע"ב 1032/08




בפני:
כבוד השופט א' א' לוי




המבקש:
יחיא פרחאן





נ ג ד




המשיבה:
מדינת ישראל




בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.1.08 ב-עע"א 1998/07 שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' בן דוד; השופט א' אברהם; השופטת א' הלמן






בשם המבקש: עו"ד מ' פוקרא





החלטה








1. משמלאו שני שלישים למאסרו, פנה המבקש בבקשה לשחרור מוקדם על-תנאי. בקשה זו נדחתה על-ידי ועדת-השחרורים, אשר קבעה כי נוכח חזרתו של המבקש לחיי-פשע זמן קצר לאחר ששוחרר משני מאסריו הקודמים, ונוכח כך שלא נרתע מלעשות זאת חרף עונשי מאסרים מותנים שעמדו נגדו, ואף הנחה אחרים, מתוך הכלא, לבצע עבירות, אין מקום ללכת לקראתו.



2. ערעור שהגיש המבקש כנגד החלטתה של ועדת-השחרורים, נדחה על ידי בית-המשפט לעניינים מנהליים בנצרת. בפסק-דינו קבע בית-המשפט, כי בנוסף לנימוקים אותם ציינה ועדת-השחרורים בהחלטתה, יש מקום לדחות את הבקשה גם משום

1

התמכרותו הממושכת של המבקש לסם, ממנה טרם נגמל. המבקש אומנם ביקש להשתלב במסגרת טיפולית לגמילה מסמים, אולם, מן העובדה כי גם לקראת סיומם של מאסריו הקודמים הוא הגיש בקשות דומות, למד בית-המשפט כי לא רצון כן לגמילה הניע את המבקש, אלא מטרה אחת ויחידה - קיצור מאסרו.








3. בבקשה שלפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על החלטתו של בית-המשפט המחוזי, אולם חוששני שאין בידו עילה לכך. רשות ערעור אינה ניתנת כעניין שבשגרה, באשר מיוחדת היא למקרים המעוררים שאלה משפטית לה נודעת חשיבות כללית, ואשר חורגת מעניינו הפרטי של העותר (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 26.6.1986); רע"ב 393/97 סרסאוי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 18.03.1997); רע"ב 9837/03 גרסיה נ' ועדת השחרורים, פ"ד נח(2) 326, 330 (2004)). הבקשה הנוכחית עוסקת בנסיבותיו האישיות של המבקש, ובהן בלבד. כבר נפסק בעבר כי אין לו לאסיר זכות קנויה לשחרור מוקדם, ולועדת-השחרורים שיקול דעת רחב עד כי רק במקרה חריג ימצא בית-המשפט לנכון להתערב בשיקול דעתה. מקל וחומר נכון הדבר כאשר מדובר בערכאת ערעור שנייה.



4. אשר על כן, הבקשה נדחית.



ניתנה היום, י"ב אדר ב' התשס"ח (19.3.08).






א' א' לוי 54678313-1032/08

54678313



ש ו פ ט

ואלו רק המעט שהרשת מפיקה......איך פרופיל דפוק כזה מסתובב חופשי.

מכיוון שאין עונש מוות מטעמים הומניים אני מעביר את האחריות לאינסטלטורים של הכלא...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gps ואלו רק המעט שהרשת מפיקה......איך פרופיל דפוק כזה מסתובב חופשי. מכיוון שאין עונש מוות מטעמים הומניים אני מעביר את האחריות לאינסטלטורים של הכלא...

טעמים הומניים?!??!
איזה הומניות דנה בנט זכתה לקבל?!

בן אדם כזה צריך לסבול כל שניה מחייו עד מותו
עין תחת עין...

שיחסלו אותו בכלא זה גם לא מפריע לי,זה שהמדינה נראית כמו שהיא שכל דכפין יעלוז בה כעולה על רוחו כבר עבר את גבולות הטעם הטוב גם על הכביש ולא פחות,הגיע הזמן שהשופטים בארץ יתחילו להתנהג כמו שופטים ולא פופוליסטים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

צריך להביא 2 מהמוסד שיעבדו עליו ואז יוציאו אותו להורג

איך יודעים שהוא לא עשה זאת מטעמים לאומנים?

קרי להרוג יהודים.
חבל שאין עונש מוות לאחד כזה. ויש לו גם אברים להשתלה.

Minolta Dynax 5D

ציטוט:

ויש לו גם אברים להשתלה.

אתה מפחיד אותי מאד אתה רציני כאילו?

אני רציני.

רוצח לקח חיים ואבריו יכולים להציל חיים.

בעיני זה צדק.

Minolta Dynax 5D

אתה בעד עונש מוות (והשתלת האברים שלו) לכל רוצח באשר הוא?

גם אני.

Minolta Dynax 5D

מה גם אתה?

לכול רוצח מדרגה 1 , צריך להיות עונש מוות ואבריו להשתלה.

Minolta Dynax 5D

אני בטוח שיש גורמים בסין שאצלהם הדעה שלך מאד פופולרית

הסינים עושים את זה לכל האסירים שמוצאים להורג, ולא משנה מה הסיבה שבגללה הם קיבלו עונש מוות.
תסתכל על ההצעה של הבחור נחמד ואני דיי בטוח שתצליח למצוא את הקשר בלי העזרה שלי.

ואני מציע זאת רק לרוצחים מהסוג שרצח את דנה בנט ועוד כמה.

ואם כבר גוזרים עונש מוות לה לבזבז.
זאת דעתי לטוב ולרע. ואני לא מתכון להתנצל אליה.
לגבי סין לה יש את הבעיות שלה ואין לי את הזכות לשפוט אותם. הרתעה לרוצח - פושע תהיה עצומה.(לזה שחי וזומם.)

Minolta Dynax 5D

איכשהו יש לי הרגשה שהכבד שלו לא במצב הכי טוב.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

Minolta Dynax 5D

אני בטח אצטער על השאלה, אבל מה זה אומר רוצחים מהסוג שרצח את דנה בנט ועוד כמה?

טרוסרסטים ערבים , רוצחים מהסוג שרצח בחוף הים בבת ים אישה סתם כך , ולא חסר כאלה.

לדעתי גם אלה שעושים מרמת פונזי.(מינדוף ודומים להם.)

Minolta Dynax 5D

מי ירצה אברים של רוצח להשתלה? עדיף לשרוף אותו ולפזר את האפר שלו בים וכמה שיותר רחוק בים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

בעיני זאת לא חשיבה הגיונית.

הגיון צריך לבוא פה לפני הרגש.
אם יעזור לחולים שממתינים להשתלה אז הרווחנו.

Minolta Dynax 5D

אין פה הגיון אסור להשאיר שריד מהרוצח הזה ולא מזכרת.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

הייתי מגדיר עונש מוות לרוצחים ואנסים



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israup.net/images/03d9ff795f855651bf6ab3dbe636ab1d.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israup.net/images/69c7c9d8626db0c66d8e63294d824a3e.jpg]

עם חזק, לא מתקפל.

עונש מוות לאנסים? למה?

למה הוא חי?...
מה יצא ממנו?
האונטרמאנש הזה לא הועיל מימיו לאיש, לא מועיל ולא יועיל בעתיד, מאידך רק גורם נזק לסביבה ולחברה, לא חבל?...
סוג של נטל.
אני מאמין ויודע שיש לפחות מתנדב אחד שיסכים לשים קץ למפגע הזה (עם דגש על התנדבות) !

לעומת זאת סביר שבמדינת ישראל הוא קודם כל יתגלה כלא כשיר לעמוד לדין או למעשיו או שניהם יחד, ישב לו בכלא יאכל וישתה על חשבונינו ולכו תדעו, אולי אפילו אי שם בעתיד אפילו יקבל חופשה פה ושם, מה יש?... לא מגיע לו?...

מה שבטוח הוא שלפחות עו"ד אחד הולך להרוויח כאן הרבה כסף ופרסום מהפרשה הזאת !

Smrt za smrt
Smrt za smrt
Smrt za smrt
Smrt

הוא חי כי אין עונש מוות במדינה שלנו.

אני מסכים איתך במאה אחוז. זה לא משהו שרפורמה קטנה במערכת המשפט שלנו לא תתקן.

למה יצא חי ?
תראה כאן תגובה #5 :

ציטוט:

. המעשים שהנאשם ביצע, ע"פ כתב האישום המתוקן, שבהן הודה, כאמור, ובעקבות כך הורשע בעבירות הנ"ל, הינם כדלקמן: א. בתאריך 21/10/04 בשעה 12:30 או בסמוך לכך, הגיעו שוטרי תחנת טבריה לביתו של הנאשם הנמצא בואדי חמאם, במטרה לאתר ולעצור את הקטינה ילנה צ'רניק וזאת ע"פ החלטת בית משפט השלום לנוער בטבריה. ב. כאשר הגיעו השוטרים דוד שושני ואביהו חבר לביתו של הנאשם הם הזדהו בפני בני ביתו של הנאשם בתעודות מנוי ונכנסו לביתו על מנת לאתר את ילנה. ג. בהמשך לאמור בסעיף הקודם, יצא הנאשם מבית סמוך כשהוא אוחז בידיו שני אקדחים – האחד כלי נשק כהגדרתו ע"פ סעיף 144 לחוק העונשין הנ"ל והאחר, אקדח מצית הנחזה להיות אקדח אמיתי וצעק לעברם "אני אהרוג אותכם תעזבו את המשפחה שלי". השוטר דוד שושני שלף בתגובה את אקדחו שלו וצעק לנאשם כי הם שוטרים ושיוריד את אקדחיו, שאם לא כן, יירה בו. גם השוטר אביהו חבר, ניסה לשלוף את אקדחו, אולם בני משפחה של הנאשם שהיו לידו מנעו ממנו לעשות כן. זמן קצר לאחר מכן, חזר הנאשם על עקבותיו ונכנס למבנה תוך שהוא מתעלם מקריאות השוטרים ונמלט מהמקום. בהגיע הנאשם למטע זיתים, חפר בור, ע"מ להטמין בו את אקדח המצית וכן מחסנית מסוג גליל. אקדח המצית והמחסנית נתפסו ע"י המשטרה בעוד שהאקדח שהוא כלי יריה, לא נתפס.

שאלה - האם השוטרים דוד שושני ואביהו חבר קיבלו צל"ש או
פרס שבזכות שוטרים כמותם האזרחים אמורים להרגיש בטוחים.

קצת קשה להבין ולהאמין.

.

אומנם לא הייתי במקום ואני לא מכיר את כל העובדות, אבל זה נשמע לי מוזר מאד שחשוד מאיים בנשק על שוטרים ויוצא מזה חיי, אפילו לא פצוע. אני יודע שאם אני הייתי במקומם לא הייתי מחכה לראות אם הנשקים אמיתיים או לא, אני מעדיף לעמוד בפני שופט ולהסביר למה עשיתי את מה שעשיתי (בהנחה שמה שעשיתי התברר כטעות) מאשר שהמשפחה שלי תצטרך לעמוד מעל הקבר שלי. עד כמה שאני יודע גם החוק אמור ליהיות לצד השוטרים במקרה כזה. בארה"ב לאדם כזה לא היו הרבה סיכויים לצאת בחיים.

אני לא בעד עונש מוות.

אבל איך זה שהמשפחה שמנעה מהגיבור אביהו חבר לשלוף נשק -
לא הייתה אזוקה.
אולי כמו ששמענו בעבר שהיכו שוטרים - ולא קרה כלום.
או כאן - בסרט הבר-מצווה המפורסם - כל מי שראה שאל -
"איך זה שהאמא לא באזיקים!!!"
מצטערת שמטה את הנושא - אבל אני מוצאת קשר -
שוטרים לא משאירים רושם שמתפקדים -
ומערכת המשפט גם לא תורמת להרגשת הבטחון.

במקום לשבת מול מסך המחשב ולגרגר, תגיש תפסים בלשכת הגיוס הקרובה אליך ותצטרף למשטרה, אני מאחל למשטרת ישראל שוטרים בעלי אמוציות ומוטיבציה כמו שלך לראות שינוי לטובה בשטח, ובטח ובטח בנסיבות שאתה מציג כאן של אלימות פרמיטיבית כלפי שוטרים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israup.net/images/69c7c9d8626db0c66d8e63294d824a3e.jpg]

עם חזק, לא מתקפל.

נהגתי בדיוק לפי עצתך לפני שנים והתנדבתי במסגרת הסיור של מרחב ירקון. מה שראיתי הוא שוטרים שלא מורגלים ולא מיומנים בשימוש בכח, שחוששים מלהסתבך ושחלקם נזכרים להפגין אגרסיביות רק כשמדובר ב"קורבנות" (במרכאות, משום שבמקרים רבים מדובר בנבלות שמגיע להם לחטוף) קלים.
ראיתי גם את התוצאות המבישות של זה.
החריגים היו היס"מ אבל גם אותם מנסים בכל הכח לסרס מאז שפתאום שמו לב שאת הכח הם יודעים להפעיל לא רק נגד חרדים וערבים אלא גם כלפי כמה קבוצות שיש להן קצת יותר השפעה.

בבילעין היס"מ לא מעורב במיוחד משום ששם עושים שימוש באותם אמצעים שהפעילו תמיד במגזר הערבי-
גז מדמיע, כדורי גומי וכו'. מדרגה אחרת לגמרי ממה שמקובל כלפי ישראלים.

הלוווו??? לא מזמן הרסו כאן בתי מתחנלים והפכו כאן 10,000 מגורשים לפליטים שחיים במעברה מודרנית.על כל עז בלתי חוקית ביש"ע מנהל מטרד הבטחון מלחמת חורמה וזאת במקביל להתפתוחת הבנייה הבלתי חוקית בקרב ערביי ישראל באין מפריע. חיים יבין יכול לעשות כמה תוכניות תעמולה שהוא רוצה - כולנו יודעים מי הם באמת "אדוני הארץ"

על כל פנים, אתה לא מבין את הנקודה שלי וכנראה באשמתי
לא מדובר דווקא בכח פוליטי ישיר אלא בהפצה מקיפה של ביקורת בוטה על פעילות המשטרה בכלל והיס"ם בפרט מבחינת השימוש בכח. לעיתים הביקורת הייתה מוצדקת, לעיתים מוגזמת עד כדי אבסורד ("קלגסים", "פוגרום" וכו') ובלא מעט מקרים הביאה להעמדה לדין וענישה של שוטרים (שבפני עצמה הייתה כמובן מוצדקת). העניין הוא שקמפיינים מהסוג שתיארתי בהכרח מרתיעים גופים כמו היס"ם מההתנהלות האגרסיבית שהיא חלק בלתי נפרד והכרחי מההוויה של גופים כאלה בכל משטרה בעולם.

לא דיברתי על עונש מוות, דיברתי על ההגיון הפשוט (ואני מניח שגם בפקודות המשטרה יש התייחסות לנושא) שאומר שאם עבריין מכוון נשק כלפי שוטרים ומאיים עליהם הם צריכים להגן על עצמם בכל האמצעים שעומדים לרשותם כולל ירי מנשקם האישי. אם שוטרים מפחדים לירות בעבריין חמוש כניראה שבאמת אפשר לצבוע את המשטרה בכחול, לצייר עליה דגים ולזרוק לים.

לא רק בגלל חשש להסתבך אלא גם בגלל חוסר מיומנות וחוסר ביטחון הנלווה לכך. האמת שלא ברור כלל האם מדובר היה בטווחים שירי אקדח בכלל יעיל בהם אצל מי שלא מיומן בשימוש בו.
במצב הזה לכאורה היה לשוטרים כל ההצדקה בעולם לירות אבל אם היו יורים אחר כך המשפחה הייתה טוענת שמדובר בעלילה, שהוא בכלל לא היה חמוש, שהוא בדיוק התעורר מהשינה (סיפור אמיתי לגמרי מהשנים האחרונות).

אני מניח שיש למצבים כאלה פיתרון, הרי אנחנו לא המדינה היחידה בעולם שבה שוטרים צריכים להתמודד עם מצבים כאלה. צר לי להגיד אבל מאז ועדת אור המשטרה הפכה לגוף מסורס, השוטרים יודעים שאף אחד לא יעמוד לצידם וכניראה בגלל זה הם מפחדים לפעול. לא ייתכן מצב שבו שוטר פועל על פי חוק ולא מקבל גיבוי של המפקדים שלו.

בארה"ב ללפחות חלק מהניידות יש מצלמת וידאו קבועה בחזית שיכולה לתעד את פעולות השוטר בזמן אמת ואחר כך קשה לטעון שהוא פעל שלא כדין. באותה מידה אפשר להפעיל מצלמות אישיות וכו'.
ויש לציין כי הבעיה היא שבאמת יש מקרים רבים ששוטרים משקרים באשר לנסיבות פעולותיהם ככה שחלק מהאשמה טמונה גם לפיתחם.
זה לא נכון שלא עומדים לצד השוטרים בשום מצב (ואין משטרה נורמלית שיעמדו לצדם בכל מצב) אבל רמת הגיבוי ירדה והתחושה בשטח היא שהפיקוד לא מעוניין בהסתבכויות (שהרי גם הפיקוד לא יקבל גיבוי אוטומטי). חלק מזה הוא בגלל ועדת אור והעניין הערבי אבל חלק גם מירידה כללית רחבה יותר ביחס למשטרה -כל גוף (אוהדי ספורט, בליינים מקושרים, מתנחלים וכו') שהמשטרה מפעילה נגדו כח (מופרז או סביר) יוצא למסע צלב נגד ה"קלגסים" ולזה יש תרומה משמעותית לרתיעה של השוטרים מהפעלת כח.

כמו שכבר כתבתי באשכול, שוטר שפועל ע"פ החוק צריך לקבל גיבוי מלא מהמפקדים שלו, ואם צריך גם ממערכת המשפט. שוטר שעובר על החוק צריך להישפט כאחרון העבריינים. לדעתי רק ככה נקבל משטרה לא מסורסת מצד אחד ומשטרה שהציבור יכול לסמוך עליה מצד שני.

החשיבה הקיצונית הזאת היא אחת הבעיות העיקריות שלנו.

ישנם שוטרים שבאופן יום יומי חשופים למגע עם אוכלוסיה אלימה ומסוכנת, ולא כשזה תחת בחירה שלהם. אם שוטר חרג מסמכות כאן, זכותך לפטר אותו, או לשפוט אותו, אבל אי אפשר להתייחס אליו כמו לאדם אשר קם בבוקר ומחליט שהוא שודד אותך, ואם צריך תוקע לך סכין בבטן תוך כדי.

משול הדבר להחלת החוק הפלילי באופן שווה על חייל שיוצא למלחמה בלבנון ועל אזרח שתקף אדם בגלל ריב על חניה.

.

בד"כ יש הבדל בין חריגה מסמכות לבין עברה על החוק. אין שום סיבה ששוטר שעובר על החוק ביודעין יקבל איזו שהיא הנחה. אתה חושב ששוטר שמכה אזרח באזיקים ללא סיבה הוא לא עבריין? ומה עם שוטר שגונב מחפצי עצירים? ושוטר שמשתיל ראיות? מי שאמון על שמירת החוק צריך, לפחות לפי דעתי, ליהיות יותר קדוש מהאפיפיור.

בוא נודה הם חוששים דווקא לירות שלא יושיבו אותם מאחורי ספסל הנאשמים ולא משהו אחר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

מקרים של איום על שוטרים, חטיפת נשק, תקיפת שוטרים וכו', וכאשר תגובת המשטרה היא כאילו מדובר על השתוללות של הורים שכולים בלוויה או משהו דומה. החברה הערבית יצרה דפוס התנהגות מתמשך שלפיו רשויות החוק פשוט אינן רצויות בעיניה בשום מקרה, ויהי מה, וכל התערבות משטרתית הופכת, או מאויימת להפוך (ע"י סרסורי האלימות מן הסוג של טיבי) לאירוע לאומני. בדרום המצב גרוע פי כמה, ומי כמוני שמסתובב בשטחים שדרומית לב"ש מכיר זאת. החברה האלה מסתובבים חופשי בכל מקום ומתחקרים אותך על מעשיך, אפילו אם אתה הולך לצד דרך ציבורית (ששם שום קושאן בע"מ מהזמן של סולימאן הפלצן הסולטאן השישי, לא יכול להיות תקף). "החוק הבדואי" (שיהודים יפי נפש מעריצים משום מה, בעיקר כשהם חושבים עליו מבעד לחלון הבית שלהם במבשרת ציון) שהוא שם כולל לכלל הפשוט "מילה של בדואי=מילה של גבר", הוא השולט והמשטרה מפחדת הרבה יותר מאשר איזה בוקר או איש אבטחה של תע"ש או מקורות. האחרונים אפילו קובעים ברזים בצינורות שלהם, פשוט בשביל לחסוך את הנזק שגורמות גניבות המים האגרסיביות (אם הם פורצים את הדגר, והמשטרה לא עושה כלום, אז לפחות נשאיר את השער פתוח ונחסוך נזק לגדר, לא?), ומנהג דומה עושות רשויות אחרות.

ומה שעצוב מכל הוא שלדעתי, ומנסיוני, אפשר לשבור את התופעות האלה בחלקן הגדול בלי מלחמת עולם. אני באופן תמידי עונה לבדואים שלא עניינם מה אני עושה ופשוט ממשיך ללכת, ותמיד זה נגמר בכך שהם מתחפפים לפחון שלהם בחזרה - אני מכיר התאגדויות קטנות של אנשים נחושים שהצליחו בגדול יותר לגרום לאותו הדבר.

ומה שעובד מול הבדואים העקשנים, יעבוד הרבה יותר טוב מול הפלאחים של הגליל: אכיפה אגרסיבית ומתמדת, החרמות ה"סיירה" של פורעי החוק האלה, פשיטות רועשות על שוכונות חמולה וכו' - עד שהחצי של החמולה שהם אנשים שקטים ילחצו על הבנדיטים המקומיים לחפש מקום אחר לפעול ממנו. בחודשיים הראשונים יהיה צורך במסיכות סקי והבאת יחידות ממחוז אחר, אבל מובט שתוך כמה זמן השמועה תתפשט ולשוטר יהיה כבוד רק מעצם היותו שוטר, ומתוך זה שיהיה ברור שהחוק ישב נקודתית על כל "סכנ'ה" או חמולה שמתוכה יוצאות צרות מעבר למקובל, וברור לכולנו שכשפושטים על חמולה כזאת תמיד יהיו סיבות למעצר.

במקביל יש לשאוף ל"קנטוניזציה" - עבודה מול דמויות מוניציפליות חזקות, ולא ה"ערבים המקצועיים" וסייעניהם היהודים, שתמיד מופיעים בכל מקום עם פוטנצתיאל לאלימות. רק המקומיים התושבים יכולים להפעיל לחץ כנגד הפשע, בעוד שהפוליטיקאים ואנשי השמאל הקיצוני מעוניינים בהתפשטותו, כביכול כדי להדגיש את חולשת השלטון הישראלי וההזנחה שהוא מבין.

.

אבל עכשיו צריך למצא את מפקד המחוז שירצה להתחיל לפעול על פי המדיניות הזו מבלי שיחשוש מועדת חקירה שתשים קץ לקידומו המקצועי, מפכ"ל שיאשר מדיניות שכזאת וכמובן שר בט"פ וראש ממשלה שיתנו היתר לכך.
חוץ מזה הכל בסדר !

למיטב זכרוני הוא דווקא איבד קולות לטובת "מכסח הערבים".

.

זה לא מה שמצפים לו מי שהצביעו עבור המפלגות שמובילות את הקואליציה?
הכל יהיה בסדר

אבל יכול להניח כמה הנחות על מצביעי ליכוד מבני ביתי, ולא, אני לא שמעתי על זה שהם הונחו להצביע עקב סיבות אלה.

אני אישית מטיף וחוזר די הרבה להוריד את הדיון בבעיות עם הערבים לפחות שני הילוכים, ולהתמקד בבעיות אחרות, כך שהצבעה למי, שלכאורה, אמור להוביל חתירה לעימות מתוקשר עם הערבים, בוודאי שאינה לפי רוחי.

שבירת הפשע (בכלל, לא רק פשיעה במגזר הערבי) ע"י התגייסות כמו צבאית אינה בהכרח צריכה להעיד על "ימניות יתר", אלא אם המצב "שם בצד השני של המפה" החמיר עד כדי כך שמלחמה בפשע הפכה להיות סממן ללאומניות.

.

ולפעמים צריך תעוזה ומזל בהיסטוריה, כי עד היום אני לא יודע איפםה היינו אם לא היו מצניחים את ברלב על הראש של גורודיש ב-73...

כל כמה זמן שומעים על מדינה זאת או אחרת - כולם מדינות רוויות פשיעה חמורה הגובלת בגרילה - שכשהיא רוצה אז מוציאה אל הפועל מבצע שיטור רחב היקף, עם צבא (ואפילו יועצים זרים) למיגור פשיעה שרשויות החוק המקומיות לא יכולות להתמודד מולן.

קוראים לנו למילואים בשביל שלל משימות שיטור, למה שלא נקרא למילואים (אפילו שיגדירו אותנו "שוטרים" בשביל זה.. הרי ברמה"ג אנחנו ממילא שוטרים במילואים...) בשביל לערוך בטירה או טייבה מבצע של שבועיים למיגור פשע?

אני לא משלה את עצמי שהפושעים האלו יקחו קורס באוניברסיטה הפתוחה אחרי זה, אבל ברור שיש אחוז עצום של פשיעה לצמצם.

וזה עוד בלי שנכנסנו לתחום הסמים, שהוא תחום של הרג סידרתי לכל דבר.

.

י שבני משפחת הייצור הנתעב הינם מתחסדים וצבועים. כעת הם מתנערים ממנו מכל וכל ומתארים איך היה "כבשה שחורה" וכו'. אבל כשהוא עבר על החוק ואף איים על שוטרים בנשק הם סייעו לו וגם הצליחו למנוע משוטר אחד מלהגן על עצמו. מתיאור המקרה לא ברור לי בכלל, אגב, שהם נענשו על זה.
וחכו כמה ימים. מהר מאוד הם יתחילו לומר בלהט שבעצם הוא חף מפשע, תפרו לו תיק, מאשימים אותו בגלל שהוא ערבי...you name it
יהיה משפט, הוא יורשע, יקבל מאסר עולם או כמה מצטברים תוך שהוא ממשיך לטעון בעקשנות שהוא חף מפשע ושהוציאו ממנו הודאות בלחץ. כל מיני חוכמולוגים יתעוררו ויסבירו שחברה נמדדת ביחס שלה לאסירים, שמתעלמים ממצבו הפסיכיאטרי וכו'.
יום אחד בזמן המאסר הוא יביע חארטה, יגלה "רצון כן" לשיקום ויקבל קיצוב לעונש. גם ללא קיצוב יתנו לו להתייחד עם אישתו ושאר הזכויות שרוצחים בישראל נהנים מהם.
אתם הרי יודעים שזה מה שיקרה
מעבר לזה, בארה"ב הרצח של דנה בנט לא היה מתרחש כי תכשיט שביצע כל כך הרבה עבירות חמורות היה יושב בכלא עד שהז' שלו היה נושר.
אם מישהו היה צריך הוכחה לכך שהענישה לפושעים מועדים בישראל מסכנת את שלום הציבור...

היא הייתה צ'כית מקסימה ומצחיקה שהגיעה לארץ להתנדב.
אם היה צדק במדינה הוא לא היה מקבל עונש מוות אלא עונש קצר של 10 שנות עינויים כולל כריתת איברים חינויים (גפיים למשל).
ואז גם היה נעשה צדק וגם היה משמש תזכורת חיה בכל מקום שבו הוא נמצא למה שמצפה ל"חולי נפש" (אללק) שלא שולטים על מחלת הנפש שלהם.
32 שנה הוא לא היה חולה נפש, לא דרש טיפול ועשה חיים.
עכשיו כולם צועקים זכאי מחמת אי שפיות.
מילא שהממשלה והכנסת מושחתים - זה לפחות כולם יודעים.
אבל מערכת המשפט שנהנית (פחות מבעבר אבל עדיין) מאמון הציבור היא המערכת הסרוחה והדפוקה ביותר במדינה ומן הדפוקות בעולם כולו.
וכרגיל, כמו כל פעם שאני מביע את דעתי על רשויות המדינה, אוסיף את האייקון הראוי בראש ההודעה.

מערכת המשפט זוכה לאמון של הציבור שאותו היא מייצגת. הבעיה היא שכניראה חלק גדול מהעם לא נכלל בציבור שאותו מערכת המשפט מייצגת... מערכת המשפט הפכה את עצמה ללא רלוונטית במו ידיה, אני מקווה שהם יקחו את עצמם בידיים.

מי שיזעק זאת הם עורכי דינו ובני משפחתו של המנוול בלבד!
בשביל כמה כסף ופרסום שהם יקבלו עבור זה מה אכפת להם לזעוק ?..

אני כבר רואה בעיני רוחי את ההתלחשויות המבוימות הקבועות אל מול עדשות המצלמות של העיתונאים בבית המשפט....

כן, כן - תמיד חשוב לשים לב: כאן אין טוקבקים מתלהמים שדורשים ניסוח כזה, אין שיקוף מוחלט של דעתו של הישראלי, או כניעה ללחצים: זו מדיניות קבועה של הכתבים והעורכים: לא ישראלי - שווה רק חצי!

לזרים אין שמות, אלא אם הם באים ממדינות כאלה מאוד חשובות כמו ארה"ב או בריטניה (אז לקורבן מגיע שיהיה לו שם).כך שומעים לפרקים על "עובדת זרה מהפיליפינים שנאנסה ע"י בנו של מעסיקה", או "התיירת הצ'כית".

ואני שואל את עצמי איפה כל הכתבים האלה שמטיפים לנו מוסר בתוכניות "פגוש את העיתונות" והטורים האישיים שהם מקבלים אחרי 20 שנה במערכת? משוע הם ממשיכים עם המנהג הנפסד הזה של למחוק את שמם, ומכאן חשיבותם, של זרים מסוג מסויים? מי פה יותר גזען? הישראלי ברחוב, או הכתב הציני?

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי g.l.s.h כן, כן - תמיד חשוב לשים לב: כאן אין טוקבקים מתלהמים שדורשים ניסוח כזה, אין שיקוף מוחלט של דעתו של הישראלי, או כניעה ללחצים: זו מדיניות קבועה של הכתבים והעורכים: לא ישראלי - שווה רק חצי!

חריג אחד יש, אם זה ערבי אז הוא שווה פי 2 בעיניי הכתבים והעורכים

חייבים לחוקק עונש מוות במדינה חייבים!במילא הוא יהיה 100 שנה בכלא סתם יחיה על חשבון המדינה ויתבזבז עליו מלא כסף

עד 1954 היה עונש מוות אבל בוטל בגלל "מוסריות" עלק.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

משפחתו של השפל הנתעב מתנערת ממנו לפני המצלמות, אבל שוכרת לו את עוד תמי אולמן, פרקליטת צמרת צפונית.

אני מניח שבימים הקרובים לא יהיה איש שלא יכיר את פניה ולא רק באיזור הצפון!
פרסום חינם ויופי של משכורת תמורת הגנה על הנבלה ...

סלחו לי אבל לעולם לא אצליח להבין את זה!

כי אתם לא מבינים את התקשורת הבולשביקית שמאלנית,אם זה היה יהודי לא היה כזה רעש מסביב אבל בגלל שזה ערבי מה לא יעשו בשביל רחמים עליו,בטלוויזיה הם נראים הנאשמים כמסכנים שלא עשו כלום,ופתאום היום הרוצח לא אשם והוא לא עשה כלום ומכחיש מעורבות ברצח,אשרי שזאת התקשורת שנחתה עלינו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אלי ואל סבתא שלי?..
אלי ואל שאח חברי להקת המנדולינות של ראש העין?..
מי זה "אתם" ולאן אתה בדיוק משייך אותי?..

מעבר לכך, ללא ספק ניחנת בכשרון מיוחד ומקורי !

לבני, אני מתכוון לשמאל הכללי,אתה כמוני וכמו אחרים רק בורג קטן במערכת.

יש לי הרבה כשרונות דווקא.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אז אתה שוב מכליל ציבור שלם אחרי שביקשתי ממך כמה פעמים לא לעשות את זה? אני לא מבין את הקטע שלך, באמת שלא. אתה עושה דווקא? עד שאני לא אחסום אותך לא תפסיק?

אבל את ה"אתם" התקשתי לשייך לעצמי.

אני מת על הקונספירציות שאתה ממציא לעצמך, זה ממש מגניב.

כל כך מעורר התפעלות שיש פורום שלם שבו הוא יכול לכתוב את כל הרעיונות האלה

שמח שאהבת בחור חביב,הייתי ממשיך אבל את שאר הרעיונות אני כבר משאיר לכם,למשל...למה הרעיון לא נראה לכם ואיפה ההסבר שלכם שישכנע אותי שזה לא נכון? במקום לרדות ולעקוץ בהפוכה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

נתחיל בעובדה הפשוטה שלא כל התקשורת היא שמאלנית? ואני כבר בכלל לא מדבר על הבולשביקית שהוספת שם בסוף.

צודק,ומתנצל על כך מראש וגם לחבר לבני.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

יאללה...יצאתי לכוון העמק לחגיגת שבועות ....

שאני לא אשמע שהיו כאן מריבות !

תודה בחור חביב,להבא אקפיד לגבי המילה "אתם".

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]