במסיבת עיתונאים שבה דיבר דובר הבית הלבן, איאן קלי, נאמרו הדברים הבאים:

שאלה: כאשר אתם מדברים נגד "גידול טבעי" בהתנחלויות...

קלי: כן...

שאלה: האם זה כולל את השכונות בירושלים שנמצאות מעבר לקו הירוק?

קלי: אנחנו קוראים להפסקה של כל פעילות התנחלותית.

שאלה: כולל ירושלים. אתה כולל את ירושלים?

קלי: אנחנו מדברים על כל פעילות התנחלותית, כן, באזור שמעבר לקו הירוק.


מקור לאטמה סאטירה

המקור הוא לא לאטמה, הוא אתר מחלקת המדינה שמופיע בקישור הראשון שנתת. לא נמאס לך לנסות לקבל פירסום בחינם?

התרגום שלהם

זה בדיוק מסוג הדברים ש"תפסת מרובה לא תפסת"

לא יזכה לכלום, ויאבד את הכל.
היום זו ירושלים, ומחר זו שייח מוניס...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אל תדאג על שיח מוניס, עין כרם ועין ח'וד אנשים מסוגו ילחמו, סה"כ זה הבית שלהם.

הם ישבו ביודנראט, או שיהיו קאפו (לא הוא אישית, "אנשים מסוגו").

.

הסבר, פרש ותן דוגמאות

כבר היום לא נדיר לשמוע בשמאל קולות הקוראים ליהודים "להתפשר" על סוגי ממשל שמהם הדרך להיות הישראלים הנותרים מאחור "יהודי יודנראט" היא קצרה מאוד.

אם לפני כעשרים שנה אנשי מר"צ מובהקים דיברו בכנות על ישראל יהודית חזקה, הרי שהיום זרמים נרחבים נטרפה דעתם לחלוטין ובטוחים שישועתם תבוא רק אם יתרכזו היהודים בגטו, להגנת עצמם והסביבה כאחד.

מעבר לכך שאתה מתעלם מכך שבקרב אנשי שמאל קיצוני (בניגוד לפלאחים מן הקיבוץ שמצביעים עבודה מתוך רפלקס) אין שום זיקה לריבונות, אלא רק תפישה לעומתית הרואה בכל מה שיעשו הישראלים משהו רע מיסודו. לא מעטים גם לגמרי עברו את הקווים ומטיפים לקבלת פתרונות שרק משיחיות יכולה להסביר את המניע להם. רק תראה איך קומץ המטורללים שהיו חוגגים את הנקבה לפני 15 שנה, צמחו לתנועה מאוד יציבה וחזקה (אני יודע על מה אני מדבר). אני לא יכול לשרטט לך את מפת הדרכים להגעה ליודנראט, אבל אני סומך על המטורפים האלה, וההמון השותק שחושב שבשם חופש הביטוי צריך לתת להם לפעול חופשי, שימצאו אותה בקלות.

.

נא הסבר לי למה הכוונה תפישה לעומתית - אשמח ללמוד מושג חדש.
תודה.

השימוש במילה די דומה לשימוש במילה שכנגד.

אנטי ציונות למשל תהיה השקפה לעומתית לציונות

המילה משמשת גם בביטוים כאלה ואחרים. למשל - כנסת לעומתית היא כנסת שפועלת בניגוד לדעת ראש הממשלה

תודה.
אני מכיר את המילה לעומת שפירושה באנגלית Versus.
ההכלאה של הביטוי עם ההשקפה מאד מעניינת וקולעת להרבה מצבים.
טוב שהשפה מתחדשת בביטויים כאלה ולא רק בביטויים של "כאילו" .
מבטיח שאעשה בה שימוש.

אבל הנה התכתבות שהייתה לי עם האקדמיה ללשון עברית בנוגע למילה:

ציטוט:

<@gmail.com> Wed, Jun 3, 2009 at 11:21 AM To: acad@vms.huji.ac.il שלום רב, לאחרונה ניכר שימוש רב במילה 'לעומתי' כתיאור לצד המבטא דעות שכנגד. לדוגמא: 'פרלמנט לעומתי' - פרלמנט שאינו תומך במדיניות הנשיא, 'משקיע לעומתי' - משקיע בשוק ההון שנוהג הפוך מהמצופה, 'מועצה לעומתית' וכדומה. עם זאת, לא הצלחתי למצוא סימוכין לעצם קיום מילה זו. ברצוני לדעת האם היא מופיעה במקורות או לחילופין מהו הכלל בעיברית המאפשר להשתמש במילה זו על סמך המילה 'לעומת'. תודה רבה, יואב. המזכירות המדעית <acad@vms.huji.ac.il> Wed, Jun 24, 2009 at 4:22 PM To: <@gmail.com> שלום יואב, סליחה על התשובה המאוחרת. רצינו להתייעץ כאן במזכירות המדעית בדבר שאלתך, לפיכך התעכבנו. נעזרתי בגב' רונית גדיש, המזכירה המדעית של האקדמיה ללשון העברית, וזו תשובתה: המילה 'לעומתי' אינה מובאת במקורות. מילה זו אינה מובאת במאגר המונחים שלנו (כתובתו: http://hebrew-terms.huji.ac.il/ ). לא נראה שאנשי האקדמיה ללשון העברית היו מתלהבים מן המילה, ואולם היו דברים מעולם. כלומר היו תקדימים להפיכת מילת יחס לשם תואר, ראה למשל 'בלעדִי' (מן המילה בלעדֵי). בעבר הייתה העדפה באקדמיה לשימוש במילה 'בלבדי' במקום 'בלעדי', ואולם אם בוחנים את הדבר, גם 'בלבדי' גזורה מתואר הפועל 'בלבד' והייתה לשם תואר. גם המילה 'מידִי' נגזרה מן המילה 'מיד'. נראה שה'יצירות' הללו הן תופעת לשון רווחת בלשוננו המתפתחת. ולכן עם כל ההסתייגויות נראה שהמילה כבר פרצה דרך. בברכה, רחל סֶליג המזכירות המדעית האקדמיה ללשון העברית http://hebrew-academy.huji.ac.il [Quoted text hidden]

ב"לעומתי" הכוונה היא לאדם/רעיון שאין לו חיות משלו, אלא כולו נשען על היותו "אנטי משהו אחר". לדוגמא כאשר איזה סאטמריסט תמהוני עולה לרגל לאחמניג'אד די נכון להגיד על הראשון שהוא עושה מעשה "לעומתי": הוא לא שם כי הוא בעד תפישת העולם של השיעי הפרסי, אלא כי הוא כ"כ אנטי ישראלי, עד שהאוייב של הישראלי נראה בעיניו חבר.

.

זה מזכיר לי משהו נחמד.
בארצנו היה אחד שהתחיל בתור עתונאי ומגיש תוכנית ברדיו, המשיך בתוך ראש סיעה בכנסת ושר בממשלה.
ומישהו הגדיר אותו בתור אחד שהוא "בעד הנגד" ו"נגד הבעד"
(האם צריך לכתוב מי אותו אחד.....?)

או בלשון הילדים- עושה דווקא.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

קל מאד לדרוש מאחרים לוותר על הבית שלהם בשביל "שלום", אבל אני לא מאמין שהם יסכימו לותר על הבית שלהם בשביל אותו השלום.

שלא יעמיד פנים כאילו אכפת לו כהוא זה מבניה יהודית בירושלים וכאילו לא היה מוצא צידוק לכל דבר שדוחק רגלי יהודים, הורג אותם ומשפיל אותם ובלבד שזה לא יהיה 'הוא' אלא 'יהודים אחרים'.

'היהודים אשמים' זו קריאה שמתגלגלת כל כך טוב על לשונך.. אתה הרי 'רק צועק'. הטור של המחבלים והאנטישמים היוצא מחוריו וצועד בחדווה בעקבות דבריך - הוא? לא קשור אליך... .

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

מי שאשם זאת מנהיגות יהודית מזגזגת, פעם ימינה ופעם שמאלה ולא מגדירה באופן חד וברור מה אנחנו עושים בארץ הזאת.
האופורטוניזם המנהיגותי, הרצון להחרט על דפי ההיסטוריה בדמות הוזי וחוזי שלום והרדיפה חסרת הרסן אחרי כל ציץ וציוץ שמשמיע מנהיג גוי , מדריכים את המנהיגות שלנו.
מנהיגות שלנו שאחת מהן היא תזה לשלום והשניה שבאה אחריה אנטי-תזה לה לא מובילה אותנו לשום מקום.
מנהיג טיפש זורק אבן למיים ומאה חכמים צריכים לקפוץ ולא מצליחים להוציא אותה.

אולי יקום כבר מנהיג עם שיעור קומה ויאמר לנו בדיוק לאן פניו מועדות, אבל בלי לגמגם ובלי למצמם.

ענין ישן לי עם כותב ושמו 'שרוליק' שפעם יתכן והיה ציוני ואשר הוציא עצמו מחוץ למחנה ומלמד בעוז סנגוריה על כל העויין לישראל.

עם המרחב שבין נוער הגבעות לנוער מרצ - יש לי ויכוח. אלהג בהנאה יחד עם עבדול, נועם ועימך או יחד עם מדינאי מוזס ונוסטור זו בסה"כ פוליטיקה והספינה לא ממש מושפעת מהגלים שאנו מייצרים. עם השוליים שמחוץ להם כגון 'שרוליק' או 'סאטמרים מאיראן' אין לי מאומה מלבד הצבת מראה אינטרנטית בפני הסוטים מן הדרך.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ואם תצליח בכל זאת למצוא כמה הבדלים סביר להניח שהם יעידו דווקא על ציונות (יחסית) של השמאלן המקומי. מתי בפעם האחרונה דיברת עם נוער מרץ?

עם 'יוצאי' יוצא 'מעת לעת' לאו דווקא פוליטיקה.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

זה שאנו ,חובטים" האחד בשני על דעות שמאל/ימין ומוציאים קצת קיטור נהדר.
אבל אני מכיר פורומים גם ממקומות אחרים בעולם שפורומים כאלה הוציא מתוכם גם מעשים.
אני מנסה לחשוב מה היה קורה עם הפורום שלנו היה הופך לאקטיביסט.

אני לא בטוח למה אתה מתכוון כשאתה אומר שהפורום יהפוך לאקטיביסטי, אבל תיכנס לאשכול הזה: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=477098, אני חושב שזו התחלה טובה

אם הכוונה להתחיל מן הקל אל הכבד, דעיינו להתחיל עם ח'כ של מפלגה קיקיונית בת שלושה חברים ולאחר מכן לעבור למפלגות "כבדות" יותר, מה טוב.
אני דווקא לא הייתי מאמץ חברי כנסת בעלי משנה סדורה שלא משנה מה תכתוב, תקבל את אותן תשובות.
היה לי נסיון עם הבלוגיה של כמה חברי כנסת, שלא הייתי צריך לשאול שאלות, אלא לכתוב ישר את התשובות שלהם ולבקש שרק יעשו הגהה.

אני חושב שיש לפתוח את נושא האקטואליה דווקא בפני אנשי אקדמיה שיאתגרו אותנו וזה מבחינתי פורום אקטיביסט ולא כל מיני עבדולים למיניהם שלא צריך להתאמץ לקרוא את דעותיהם. השם שלהם אומר מה בדיוק יהיה כתוב בפורום (וכמה שיותר בוטה).

ידידי היקר, הזילזול שלך גם כלפי חבר הכנסת הנ"ל וגם כלפי מי שהתאמצה והביאה אותו לפורום לא במקום. אל תשכח שכל חבר כנסת, גם ממפלגה קיקיונית לכאורה, יכול להגיש הצעות חוק ולשנות את המציאות שבה כולנו חיים. יכול מאד ליהיות שאחד הגולשים פה בפורום יוכל לשכנע אותו להגיש הצעת חוק כל שהיא שתשפר את החיים של כולנו. אם רצית אקטיביזם, אני חושב שקיבלת פה כלי מצויין כדי ליצור שינוי.
התיכנון הוא להביא לכאן עוד חברי כנסת, מכל הסיעות שחברות בכנסת הזו, ובכפוף כמובן להענות שלהם.

נחכה ונראה...

אבל למען כאלו המתייחסים עדין למכתביך ברצינות ברצוני להדגיש הפעם המי יודע כמה, שאני נגד כל מעשה אלימות באשר הוא מכל צד שהוא.
אני תמיד מגנה בתוקף את המחבלים המרצחים ושולחיהם, שיש להלחם בהם בנחישות, להכניסם תחת סוגר ובריח ואם לא קיימת אפשרות אחרת, להמיתם.

"ספקולנט של האלימות הערבית" הגדירו אותך באשכול הזה ולי לא נותר אלא להחמיא לבעל טביעת העין.

ממשלת אובמה עושה שירות גדולה לישראל כאשר היא מעלה דרישות לא ריאליסטיות בעליל ובכך מכריחה את ישראל ללמוד איך לומר "לא" לארה"ב.

איך שהוא, לא משנה מה יתבקש מישראל, אם היא מסרבת - הרי שהיא "קשת עורף", "לא ריאלית", "מהווה מחסום לשלום". מה גם, שאני לא בטוח כלל ועיקר כי ישראל תלמד להגיד "לא" לארה"ב.

המריבה עכשיו בלתי נמנעת מול האנטישמיות העמומה הזאת של ממשל אובמה.
אנחנו לא צריכים את ארה"ב. יש מדינות שרוצות לעזור לנו יותר משאנחנו רוצים שיעזרו (לפי שיחה עם מנהלת בשגרירות מדינה אירופאית מרכזית). צריך לגבש מדיניות ולהמשיך בשלנו-לבנות את ארץ ישראל, כל דבר אחר הוא טפל ולא עיקר. אם מגיעים לאיזה עימות צריך להתעמת ולא להמשיך במשחקי כאילו. נכון, זאת פעם 1 שאני כותב נגד רה"מ נתניהו, אבל העסק נשמט מידיו, כנראה לא יכול לעמוד בלחץ.