צרפת: בתגובה לתקיפה - הושמד חיל האוויר של חוף השנהב

משרד ההגנה של צרפת הודיע כי השמיד את חיל האוויר של חוף השנהב בתגובה
לתקיפה על כוחות צרפתים במדינה, בה נהרגו תשעה חיילים ואזרח אמריקני.

בהוראת הנשיא, ז'אק שיראק, השמידו הכוחות את שני המטוסים שביצעו את התקיפה
וכן חמישה מסוקי קרב. בנוסף, הכוחות איבטחו את שדה התעופה בבירה, אבידג'ן, כדי
לאפשר פינוי פצועים.

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...483_184,00.html

מהזולת המותקף רצחנית הם דורשים איפוק, אבל כאשר יורים עליהם בטעות (בטעות!) - הם נכנסים בכל הכוח, וזה עוד במסגרת שהותם שם כשוטרי שלום.

ודווקא בגלל שהם מוצבים שם כדי לשמור על השקט. תגובה הגיונית ביותר, הרי מהי הדרך הטובה ביותר למנוע הרג אם לא להרוס את המכשירים שעושים אותו?

למה לא תקפו הסינים את נאט"ו? הרי התשובה לא יכולה להיות רק "כי הם לא מספיק חזקים".

למה לא תקפו מטוסי הצי האמריקאי את ישראל אחרי המתקפה הישראלית על ה"ליברטי" בשלהי מלחמת ששת הימים?
למה לא תקפו הקנדים את ארה"ב אחרי שמטוס אמריקאי הפציץ עמדות קנדיות באפגניסטן - וגרם לנזקים בנפש הגדולים ביותר שסבלו הקנדים באותה מערכה?

לא חסרות דוגמאות לזיהוי מוטעה עם תוצאות קטלניות, ועדיין, מדינה - בעיקר כזאת הרואה בעצמה מעצמה עולמית - הדוגלת בהידברות, התכופפות והמנעות ממתקפה נגד ממשלים בעולם השלישי, נכנעת לרגש הנקמה, ומשמידה את הכוח האווירי שאמור להגן על המימשל בחוף השנהב מפני המורדים.

אם המתקפה היתה מכוונת - אפילו מהצפרדעים הרכרוכיים הייתי מצפה למתקפת נגד, אבל לא יתכן שיתקפו אותנו כאשר אנחנו פותחים במבצע מתגונן לאחר הריגת אזרחינו - בעוד לעצמם הם מרשים יד חופשית בהכחדת אויביהם לכאורה.

דרך אגב, 8 החיילים המסוימים הללו לא הולכים כבר בכלל.

הדוגמאות שנתת אינן רלוונטיות לנושא כיוון שהכוח הצרפתי נמצא באזור כדי לשמור על השלום בין שני צדדים שנלחמים האחד כנגד השני והוא חוצץ ביניהם. הדוגמא הקנדית אינה נכונה כיוון שגם הכוחות האמריקאים וגם הכוחות הקנדים נמצאים באפגניסטן למען אותה מטרה, בעוד שהצבא הצרפתי למשל אינו מצדד בשום צד, לא במורדים ולא בממשל, כפי שודאי שמת לב..
לפי מה שאתה אומר, כוחות השלום שמפרידים בין הצדדים בכלל לא צריכים להיות חמושים, אין להם סיבה להתערב, וכל סיבה שלא תהיה לא תתן להם עילה מספיק חזקה כדי לתקוף בחזרה.

תגובתה המוגזמת של הממשלה הצרפתית מקטינה את הסיכוי לצמצום העויינות בין הצדדים, ואינה
תורמת להשגתו של הסדר ארוך-טווח שיביא לסיום הסכסוך במערב אפריקה.
יש לגנות את חוסר הנכונות הצרפתית לפעול בצורה מתונה, ולהעדיף את הפתרון המדיני על פני זה
הכוחני.
על הממשלה הצרפתית להבין שפעולות מסוג זה, גוררות תגובה ויוצרות מעגל דמים, אשר רק מרחיק
את השקט והשלום, ובטווח הארוך יעלה בחיי חיילים צרפתים נוספים.

לו היה לנו שלטון שאינו מורכב משפנפנים, ומשרד חוץ חוץ שאינו מורכב מאופורטוניסטים, שכל חפצם
בשליחות בארץ נוחה - זו הייתה צריכה להיות תגובת ישראל למאורעות שם. נכון שזה לא ענייננו, אבל
לצרפת יש עניין דומה בכך שישראל חיסלה איזה מחבל או שניים בעזה, ומעולם זה לא הפריע לה לגנות...

בערך..

הגנרל דה-גול צעד בראש הכוחות המשחררים את פריז במלחמת העולם השניה..