http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...&loc=1&tmp=3380

הנושא המהותי: ביטול המע"מ. פעם, כשעורכי עיתונים לא היו מקבלים הוראות מפרסומאים של מפלגות הייתה הכתבה עוסקת בהשלכות על תקציב המדינה או על הצריכה, בוחנת את יחסי הכוחות הפוליטיים מאחרי הקלעים וכו'. היום? דף המסרים של קדימה עם הגיגיהם הרדודים של 28 המופלאים מלאה 2/3 מהכתבה + כותרת. השאלה העיקרית היא - מדוע משתלם לעיתונים ולעיתונאים כמו גם לארופאים ולנציגיהם בקרן החדשה לישמעאל שקדימה תשוב לשלטון השחיתות שלה עד כדי שהם מקיימים מסע בחירות גס ומתמשך? משום מה יש לי תחושה כי מה שמשתלם להם לא כל כך ישתלם לי...

אטילה, מתי... גלו לי את סודכם

אם ביבי לא היה חציל לא היה צורך לכתוב את הכתבה הזו
הוא מביא על עצמו מאה אחוז מהביקורות עליו

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

[1] נכון, ישראל היום מהווה את דף המסרים של ביבי

[2] ידיעות, מעריב, הארץ, וואלה, ערוץ 1, ערוץ 2, גל"צ, קול ישראל ומתי גולן - מהווים את אינציקלופדית המסרים של 'קדימה' ואולי גם של האיחוד הארופאי וכספיו.

אני שמח על כי אנו מסכימים ואנו יכולים לחלק את דאגתנו באותו יחס השפעה וחשיפה שיש לשתי קבוצות התקשורת האמורות.



ולידידי מצפון. כידוע לך, איני מתווכח עימך מאז צילמת למעני לוטרות או שמא נוטריות... - איני חולק על כך כי ביבי הוא חציל וגם לא על זאת שציפי היא קלאבסה, אהוד הגיבור לפת מהוהה ואהוד העשיר קליפות של ביצה קשה. אני גם סבור שאלדד הוא פיצה וג'ומס הוא סביח בלי טחינה. אין לי חיבה לפוליטיקאים ויבורכו המבקרים אותם. הבעיה היא מדוע מבוקר דרך קבע פוליטיקאי מסויים שחציליותו אינה עולה על זו של שאר רכיבי הסלט ומדוע מובאות דברי שאריות המזון האחרות כדברי אלוהים חיים?

תחושתי היא כי ה'טבח' אינו מתגורר בישראל וכי האינטרסים הכלכליים המניעים את הכותבים יונקים ממקורות כלכליים ארופאים במקרה הטוב או שחורי זהב במקרה הרע.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אנחנו עושים השוואה למי יש יותר גדול?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed