http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=22-46-49

אומנם אין הארוע מצדיק צל"ש ויש למצות את הדין האזרחי והפלילי כלפי הנוהג והמתיר לנהוג אך לפחות אין כאן דפוס פעולה עברייני של טשטוש עקבות. מי אמר שצה"ל לא מפיק לקחים

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

לבן הזה היה רשיון נהיגה ורק הצבא אסר עליו לנסוע ברכבו של האב . עצם זה שהבן נסע ברכב , לא סיכן אותו, הוא יכל לעשות את התאונה עם רכב אחר - יש לו רשיון להזכירך. הסיפור הזה מראש הוא חמש דרגות חומרה פחות מהסיפור הקודם.

האין מדובר למעשה בנסיעה ללא ביטוח ברשותו של האלוף?

ולמרות הכל לא מדובר במשהו שצריך לחסל קריירה כמו התנהלות עבריינית.

ואיך אפשר בלי לשנות קצת בדיחה ידועה:

אלוף, תת אלוף וטוראי נפגשים בבית הדין הצבאי. מגלגלים סיגריה ומגיעים לשאלה המתבקשת למה? וכמה?

פותח האלוף: אני נתתי לבן שלי לנהוג ברכב שרד ללא ביטוח וללא מלווה. הוא דפק קיר ופגוש וקיבלתי נזיפה חמורה. השופט אמר שיש לי מזל ושאם הוא היה דורס הולך רגל הייתי מקבל ירידה בדרגה.

ממשיך תת האלוף: אני נתתי לבן שלי לנהוג בטרקטורון בלי רישיון, הוא דפק אוטו, שלחתי שליש 'לסגור' ענינים, 'שכנעתי' נהג להעיד שהוא נהג וקיבלתי הורדה בדרגה. השופט אמר שהיה לי מזל ושאם היה פוגע בהולך רגל הייתי מקבל גם קנס.

מסכם הטוראי: אותי תפסה משטרה צבאית נע בלי למלא כרטיס רכב חתום כדין ע"י קצין עם מספר הקילומטרים ביציאה ובכניסה לבסיס וקיבלתי 8 חודשי מחבוש. השופט אמר לי שהיה לי מזל ושאם לא הייתי הולך רגל הייתי מקבל שנתיים עם עבודת פרך.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אני מבין שהילד גם נהג ללא ביטוח..

looopy

ומכך שהאב נטל על עצמו את התשלום.

ואולי יתכן כי הילד לקח את הרכב ללא רשות והאב כמעשה אב מחפה עליו? אולי...

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

..הכל אפשרי.

looopy

זה אותו דבר מהבחינה שגם האלוף הנ"ל בוחר לאיזה חוקים/פקודות לציית ולאיזו חוקים/פקודות לא לציית ובעצם עובר על החוקים/פקודות בכוונה תחילה. חפ"שים נכנסים לכלא על הרבה פחות.

אולי אין כאן דפוס התנהלות עבריינית, אבל יש כאן בהחלט צפצוף על הנהלים.
השאלה האם זה לא משליך גם על דפוסי התנהגות והתנהלות אחרים במסגרת התפקיד?