הייתי תביעה מצידי על נזקי רכב הגשתי מסמכים והנתבע הגיש כתב הגנה .
במעמד המשפט מול השופט הצד הנתבע לא הגיע ואחרי עיון בתיק החליט השופט לפסוק כספית לטובתי.
לאחר כשבוע מהמשפט הגיש הנתבע בעזרצ עורך דינו בקשה לביטול הדין עקב הופעה של צד אחד בלבד בטענה שעשרה ימים לפני כן התקלקל מכשירו הסלולרי וכל התזכירים שלו נמחקו. בית המשפט מחכה לתגובה מצידי. מה אני אמור להגיד? תודה

לא מובנת לי טענתו. אבל את כל טענותיו [סיפוריו הדימיוניים לטעמי] היה צריך להציג בדיון ולנסות לקבל דחיה. אלא אם ניתן להבין מטענתו שלא ידע שהיה דיון, וזה כבר סיפור אחר.

"אלא אם ניתן להבין מטענתו שלא ידע שהיה דיון, וזה כבר סיפור אחר."
הוא טען שהוא רשם בפלאפון שלו שיזכיר לו לגבי המשפט אבל כל הזיכרון של הפלאפון נמחק ולכן הוא לא יכל להגיע. בית המשפט מחכה לתגובה ממני. מה אני אמור להגיד?

יש נושא אחד חשוב ביותר והוא הגיבוי. אדם סביר חייב לקחת בחשבון שמכשיר סלולרי עשוי ללכת לאיבוד, להגנב, להשבר, או שזכרון עלול להמחק. לכן היה עליו לפחות אירועים חשובים לרשום גם על אמצעי גיבוי, למשל לוח שנה או יומן. היות והתרשל ולא נהג כך, יש לדחות את תביעתו.


הערה: השתמש גם בה לחילופין שהציע "הברמן"
הערה : התרשמות שלי שהתירוץ שלו הוא טריק של עורכי דין.
אשמח לשמוע את פסיקת השופט.

היה לי מקרה ממש כזה,
נדהמתי כשפתאום בוטל פסק הדין שהיה לטובתי .
ברגע שעורך דין מתערב מותר לו הכל. קבלתי הודעה שעלי להכין את התביעה מחדש.
הפעם לקחתי עורך דין ולבסוף זכיתי בתביעה כוון שהייתי צודק...
בקיצור שכח את פסק הדין שהיה במעמד צד אחד, והכן עצמך לדיון כמו שצריך.
אם יש לך הוכחות תצליח.

...אנו עולים לעמדת תצפית

הוא לא הוזמן לדיון חוזר אלא התבקש להגיב בכתב רק על טענת אי ההופעה. אם אמנם כך, תגובתו אינה קשורה כלל לגופה של התביעה המקורית. אם יוזמן לדיון, יש להתכונן לגופו של ענין.

ותבקש, לחילופין, אם התנגדותך תידחה, שהצד השני ישלם לך הוצאות משפט על כך שהופעת לשוא בבית המשפט.

לכבוד: בית המשפט לתביעות קטנות.

הנדון: מכתב תגובה לבקשת הנתבע לביטול פסק הדין בתיק ***

ראשית, ברצוני להרעיף כמה מילים, אי שימוש בעו"ד אמור למנוע עיכובים וסחבת בתביעות מסוג אלו, קטנות. אדון ** עושה שימוש בעורך דינו כי ברשותו האמצעים לכך.

אין חשיבות להופעתו של אדון ** בבית המשפט שכן אני הצגתי את כל המסמכים הדרושים כך שבית המשפט והנתבע, אדון ** , ראו אותם לפני מועד המשפט.

זאת ועוד שהנתבע הגיש כתב הגנה בו הוא מציג את כל הטענות שלו לפני הדיון האמור ואם אין ברשותו נתון חדש ומפתיע אז אני חושב שהשופט פסק את הדין לפי כל הנתונים שקיימים לשני הצדדים.

ולכן בהעדר שינויים מגרסת הנתבע ובעקבות פסק הדין שניתן ע"י כבוד השופט ** בתאריך **

אבקש למצות את הדין עם הנתבע עד תום.

ללא קשר לכך אם היא נכונה או לא. לא התייחסת כלל לעילת הבקשה לביטול

השתמשתי בכם קצת אני מקווה שלא תתנגדו.





לכבוד: בית המשפט לתביעות קטנות.

הנדון: מכתב תגובה לבקשת הנתבע לביטול פסק הדין בתיק '* נ' ** '.

ראשית, ברצוני להרעיף כמה מילים, אי שימוש בעו"ד אמור למנוע עיכובים וסחבת בתביעות מסוג אלו, קטנות. אדון ** עושה שימוש בעורך דינו כי ברשותו האמצעים לכך.

בעולמנו העמוס מחשבים ומיכשור אלקטרוני יש נושא אחד חשוב ביותר והוא הגיבוי.

לכן מצופה מאדון **, לפחות אירועים חשובים לרשום גם על אמצעי גיבוי, למשל לוח שנה או יומן.

היות והתרשל ולא נהג כך, יש לדחות את תביעתו.

בנוסף, אין חשיבות להופעתו של אדון ** בבית המשפט שכן אני הצגתי את כל המסמכים הדרושים כך שבית המשפט והנתבע, אדון **, ראו אותם לפני מועד המשפט.

זאת ועוד שהנתבע הגיש כתב הגנה בו הוא מציג את כל הטענות שלו לפני הדיון האמור ואם אין ברשותו נתון חדש ומפתיע אז אני חושב שהשופט פסק את הדין לפי כל הנתונים שקיימים לשני הצדדים.

הוסיף ואציין שכל הליך נוסף שיגרר בעקבות בקשת הנתבע תוביל לדרישה כספית

מצידי על בזבוז זמני לשווא.

אבקש לדחות את בקשתו של הנתבע.

ובעקבות פסק הדין שניתן ע"י כבוד השופט צבי דותן בתאריך 23/06/09

אבקש למצות את הדין עם הנתבע עד תום.

אני מקווה שתצלח דרכך.
אם השופט פסק לטובך מתוך המסמכים שנמסרו על ידך ועל ידי הנתבע יש למכתבך סיכוי,
שופטים אינם אוהבים לפסוק במעמד צד אחד ולכן לדעתי אם פסיקתו לא הייתה חד משמעית לטובתך
מתוך המסמכים, הוא יזמן אותכם לדיון מחודש.
אגב במקרה שלי שהוזכר לעיל הנתבע לא הגיב על פסק הדין אלא רק אחרי שהיגיעה אליו דרישה
מההוצאה לפועל אז הוא נזכר לפנות באמצעות עורך דין, ובעקבות פניתו השופט מיד ביטל את פסק הדין
במעמד צד אחד וקבע דיון מחודש.

...אנו עולים לעמדת תצפית

זכותו של נתבע להתגונן היא זכות יסודית ובסיסית.
הסיכויים שבקשתו לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד תדחה שואפים לאפס.
חוצמזה, גם אם הבקשה תדחה ניתן לערער על פסק הדין כפי שניתן לערער על כל פ"ד אחר.
דבר אחרון ודי - אם אתה מאמין בצדקתך, אין לך מה לחשוש מהעובדה שלצד השני תינתן האפשרות להתגונן. עדיף לכתוב לביהמ"ש שאתה מסכים לבקשה ושתשמח לנהל הליך שבו יישמעו גם טענות הצד השני ותינתן לך האפשרות לסתור ולהפריך אותן.

בהצלחה.

משום מה יש לי הרגשה שהנתבע עושה לי דווקא ורוצה למשוך את הזמן עד לקצה
רק שאולי אי אוותר על התיק איפשהוא באמצע הדרך.

ניתן (ואפילו רצוי) להעלות את הטענות במסגרת הדיון.

שלום רב,

ראשית עליך לפסול ישר את התערבות עו"ד בהליך - זה לא חוקי ולא מקובל - ויכול לגרום לך יותר נזק בטווח ארוך.
באתר של עו"ד קליר www.kalir.co.il/ ישנו פירסום של חוות דעת של כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
נציבת תלונות הציבור על שופטים.

בכל מקרה, לדעתי עליך להערך למספר מערכות:

1. קיום עו"ד בהליך.

2. התמודדות עם התירוצים (של כיתה א) - ביחוד כאשר הנתבע חתם על מכתב
דואר רשום הכולל את כתב התביעה (ורצוי להזכיר זאת לבית המשפט).

3. להתכונן למקרה שטענותייך ידחו ויתכן דיון נוסף.


בהצלחה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.