ברכות לשי דרומי
ברכות לתבונה המשפטית.
נקווה שזה יתרום לבטחון האישי של אזרחי ישראל

זהירות !
זה לא אישור לירי ללא אבחנה.
זה רק אישש את רוח החוק.
(לטעמי התוספת על שי דרומי מיותרת - שכן החוק הישן אם מפורש נכון עונה על הכל).

יום טוב לכולם

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

החוק הישן באמת ענה על הצרכים, לצערנו הוסיפו לו סייגים שונים שעיקרו אותו מנושא "הגנה על הרכוש". במקום לאשרר את החוק ולתקן את הנדרש תיקון המציאו חוק חדש.

! This is Sparta

חוק מחוקק על ידי הכנסת. פרשנות החוק נעשית בבתי המשפט. כאשר הפרשנות סוטה מכוונת המחוקק, נאלץ המחוקק להשתמש בכלי היחיד שבידיו והוא תיקון החוק.
לא המציאו חוק חדש. המדובר בתיקון לחוק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן1 החוק הישן באמת ענה על הצרכים, לצערנו הוסיפו לו סייגים שונים שעיקרו אותו מנושא "הגנה על הרכוש". במקום לאשרר את החוק ולתקן את הנדרש תיקון המציאו חוק חדש.

הערה נוספת היא כי למקרא הכרעת הדין, יתכן מאוד שאילולא התיקון לחוק (חוק דרומי), דרומי היה מורשע בהריגה.
"בעליל" - מילה נהדרת.

בהחלט, התיקון מקל מאד על מציאת ה"ספק". חוות הרוב בהחלט מתייחסת לתיקון החוק ומחילה אותו בפסק הדין.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

יש לשים לב שדרומי זוכה מחמת הספק ולא מחוסר אשמה יש לכך השלכות .
אם הפרקליטות תבחר לערער על פס"ד ייתכן והעליון יהפוך את ההחלטה .

Assumption is The Mother of All Fuckups

Kill Them All, Let God Sort Them Out

צודק.
נקווה שזה לא יקרה.

אנחנו חייבים להבין שמולנו טרור כלכלי, שמקורו באידאולוגיה איסלמיסטית קיצונית המטירה את הדם, הרכוש של לא-מוסלמים. אני מקווה שחוק דרומי יקנה את ההגנה המשפטית לחקלאים, שוטרים ואזרחים, שהגנה עצמית תהייה זכות ממשית ולא אות מתה או רעיון ארטילאי שלא מייושם.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

גזען!
אבל משום מה, הגזענות שלך מתקבלת בפורום בהרבה יותר הבנה מנושאים כמו לקרוא לבנישים משתמטים.

טל

הגזענות שלו לא מתקבלת בהבנה או בשקט. גילגמש נחסם לשלושים יום והוא יחזור רק בעוד חודש.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

סירפד - אני חייב לבקש ממך לשקול את החסימה שנית, שנובעת מהתלהמות מה של tal53.

גילגמש לא טען כי יש ליישם את "חוק דרומי" רק על ערבים. טל טען שזה מה שגילגמש חושב. יש הבדל בין השניים. יתכן וגילגמש אכן חושב זאת - אבל הוא לא כתב את זה!!!

הסברה כי הפלסטינים (והעולם הערבי, באמצעות החרם) מנהלים נגדינו טרור כלכלי היא סברה ידועה וגילגמש לא המציא אותה. (זה אף עלה לאחרונה בהצעה לסדר שעלתה בכנסת על ידי ח"כ דנינו שטען כי האסירים הביטחונים משאירים את הברזים שלהם פתוחים ונותנים למים לזרום בשביל לפגוע בנו כלכלית ואקולוגית (אין לי מושג אם זה נכון)).
מכל מקום, למיטב זכרוני, קיימים מחקרים המראים כי עבירות הרכוש, כגון התפרצויות וגניבת כלי רכב, נמוכות יותר במגזר הערבי מהמיגזר היהודי בעוד שרוב העבריינים המבצעים את עבירות הרכוש הם ערבים (בודאי לפי חלקם באוכלוסיה).
ניתן בהחלט לסבור כי עבריינות הרכוש שמקורה במגזר הערבי, נושאת אלמנטים מסויימים של אידאולוגיה אנטי יהודית/ישראלית.
אין בסברה הזו כל גזענות. לכל היותר מדובר בהבעת עמדה. ולכך כיוון גילגמש.
לטעמי חסימה שאינה מוצדקת.
בעליל. :-)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tal53 גזען! - אתה לא חושב שזו חוצפה לדבר בכזו שפה? אם יש לך נימוק נמק. אנשים יכולים לטעות - אם הייתי מנהל הפורום לא הייתי מתיר כזו שפה. אבל משום מה, הגזענות שלך מתקבלת בפורום בהרבה יותר הבנה מנושאים כמו לקרוא לבנישים משתמטים- מה אתה מערב מין שאינו במינו, מה לשמיטה, משתמטים, הר סיני ושי דרומי?. אדון נכבד, דרך ארץ קדמה לתורה. סירפד, אני חולק על דעתך, אם אתה מתיר חופש בטוי ראוי שיהיה ל- 2 הכוונים. או לחילופין לקרוא לסדר לשניהם. .

אין לנו סבלנות למשחקים. נקודה.

הפורום מתעסק בבטחון, לא בפוליטיקה ולא ביחסי יהודים-ערבים. חלקכם אולי יחשבו שאנחנו חוטאים בפשטנות או תמימות - אנחנו לא, ולראיה בשבע שנות קיומו של הפורום (יותר מכל פורום מקביל) הוא ממשיך לפעול בהצלחה הרבה בזכות העובדה הזו.

ובזה נסגר הסיפור.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

להלן צטוט מדבריו:"אז לא יורים בגנבים יהודים? ", "גזען".

אני לא חושב שהפורום ראוי שיתיר כזו שפה.

מאחר ובחרת לחסום את גילגמש ולא את טל בעוד שלהבנתי הוא בוטה יותר בדבריו.

מכל מקום, אני מעדיף דיון על פני השתלחות. כל תגובה להבנתי ראוי שתהיה מגובה בסימוכין או לסיג כהערכה, להבנתי, לדעתי, .....

שבת שלום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד אין לנו סבלנות למשחקים. נקודה. הפורום מתעסק בבטחון, לא בפוליטיקה ולא ביחסי יהודים-ערבים. חלקכם אולי יחשבו שאנחנו חוטאים בפשטנות או תמימות - אנחנו לא, ולראיה בשבע שנות קיומו של הפורום (יותר מכל פורום מקביל) הוא ממשיך לפעול בהצלחה הרבה בזכות העובדה הזו. ובזה נסגר הסיפור.

לא הצלחתי להבין - גילגמש נחסם ל-30 יום (!) בגלל שהוא כתב על נושאים שאינם קשורים לצו"ב או בגלל שהוא גזען? בתחילה אישרת את הנחתו של טל כי הוא גזען ואין מקום לסובלנות כלפיו ולכן נחסם. מאחר ואין בדבריו של גיגמש גזענות, עכשיו אתה טוען כי הוא גלש לפוליטיקה. כדאי להחליט...
מכל מקום, לטעמי האצבע היתה קצת קלה על ההדק. 30 יום? קצת מוגזם בשביל ניחוחות פוליטיים (לכאורה...) אבל.. אתה המנהל. כרצונך.

שבת שלום.

גילגמש הוזהר בעבר עשרות פעמים, ונחסם מספר פעמים. העקביות שלו בזלזול בחוקי הפורום ובאזהרותינו, והתלונות הרבות שמתקבלות מגולשים אחרים על התנהגותו הביאו לעונש הזה - הבהרנו בעבר שמי שמשחק באש, סופו שייכווה. יש כמה נושאים שאין להם מקום לדיון בפורום, וביניהם פוליטיקה והתייחסות גזענית.
ובזה נסגר העניין.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד ולראיה בשבע שנות קיומו של הפורום (יותר מכל פורום מקביל) הוא ממשיך לפעול בהצלחה הרבה בזכות העובדה הזו. ובזה נסגר הסיפור.

אני מכיר מספר אנשים שהייתה להם דעה מאוד דומה לשלך...

הכרעת דין מעניינת מאד לטעמי, אמנם 95 עמודים אבל אני ממליץ לכל מי שנושא נשק לקרוא . מעבר לפרטי המקרה שחלקם לא הכרתי מהתקשורת, נסקרות העילות להגנה עצמית ונחיצות ירי, יחד עם תשתית מהמשפט העברי והאמריקאי.

http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/3720229.doc

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

אני אנסה לכוון את הנושא הזה למשהו שכן קשור לפורום, ודיי לא ברור לי.

במקריאה סלקטיבית בפסק הדין, בעיקר את העדויות והראיות, פחות את ההתפלפלויות המשפטיות, הבנתי היא שגירסתו של דרומי היא כזאת:
הוא זיהה ארבעה גברים מתקרבים לכיוונו, בגלל החושך הוא לא הצליח לזהות אם הם מחזיקים נשק בידיהם, אם כי כתוב שהוא זיהה שהם מחזיקים מספרי תיל. הוא צעק לעברם וניסה לירות יריה אחת לאוויר, אך לא הצליח בגלל מעצור בנשק. הוא ניסה לתפעל את המעצור כשהנשק מכוון לאדמה, כשצרור של 6 כדורים נפלטו. הכדור הראשון פגע באדמה, וחמשת הכדורים הנותרים פגעו בשניים מהגנבים.

כמה שאלות שלא ברורות לי:
-איך נשק חצי אוטומטי (רובה מסוג רמינגטון לפי פסק הדין) יורה בצורה אוטומטית? מומחה מטעם המשטרה העיד שהוא לא פוסל אפשרות כזאת אם הנשק לא תקין, ואם זאת בחלק אחר של הפסק דין יש עדות של נשק שקיבל לידו את הנשק כשהוא מפורק וקבע שהוא תקין למעט חוסר בידית דריכה (את הרובה דרך דרומי עם מברג כמה שעות לפני הארוע). אם קיים פגם בנשק שיגרום לו לירות צרורות, הוא לא צריך להתגלות בבדיקת הנשק?
-אם מדובר בצרור שנפלט בצורה לא רצונית, כיצד 5 קליעים מתוכו פגעו פגיעות מדוייקות בשניים מהגנבים? וזאת בתנאים של ראות לא טובה, ותחת תנאי לחץ קיצוני (כפי שמתואר בפסק הדין)?
-דרומי טוען שלפני היריה הראשונה, הגנבים נעו בכיוונו. אם כך איך הפגיעות נמצאו בחלק האחורי של הנפגעים? המומחה מטעם המשטרה העריך את משך יריית הצרור התיאורטי ב1.5 שניות, מה שאומר שעברה רבע שניה מהכדור הראשון שפגע בקרקע ועד הכדור שפגע בגנבים, כיצד הם הספיקו לעשות סיבוב מלא בזמן זה, כלומר למה הפגיעות לא היו בחלק הקדמי של גופם או לפחות בצד הגוף?

הוא לא אמר שנורה צרור, השופטים העלו את האפשרות הטכנית ולא טענו שזה מה שקרה - אולי כעוד ספק בספק סביר לשם זיכוי. הערכת הזמן לא קשורה לצרור בהכרח, אלא לזמן המהיר ביותר שלוקח לירות את המטח הזה בצורה נשלטת, הטכנאי ירה ב1.38.

אני לא חושב שזה אפשרי לחקור בפורום טוב יותר ממה שעשתה המשטרה והוצג בעדויות רק על סמך ההכרעה (וגם זה לא בהכרח המציאות). היו 4 אנשים - אולי רק חלק הסתובבו והאחרים שראה עדיין kא, אולי כולם הסתובבו - אז מה? ממרחק, בחושך ובלחץ שאדם נתון בו, מרגע שהתחלת לירות אתה לא מפסיק עד שהוסר האיום או גמר התחמושת.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

השאלה היותר מעניינת היא שאלת השכל הישר.

הבנאדם מחזיק בחווה באזור בו אין הגנת משטרה - בשעת לילה מגיעים 4 והורגים את הכלב.

אני רוצה שכל אחד מאתנו ינסה להכנס לנעליו, זו לא הפעם הראשונה שהוא סובל מהתנכלות.

מה היה עושה כל אחד אחד מאתנו? אתם לבד, 4 נושאי מספרי תייל (נשק קר) מולכם באמצע הלילה?

מה היה שם? לא יודע - אני מעריך שכמעט כל אחד מאתנו היה נחרד מאזור שומם שסבל מהתנכלויות בעבר שזוכה לבקור לילי. איך ירה? האם ירה? האם מי מהם הסתובב? אף אחד לא יודע מה היה שם (להערכתי אפילו לא דרומי עצמו).

להערכתי בישראל יש עודף משפטיזציה ופחות מדי שכל ישר.

העובדות הן שאין הגנת משטרה, יש צורך במשטרות עירוניות כי מה שהמשטרה מספקת מאוד לא מספק וזה באזורים עירוניים. קל וחומר מה שעוברים הבודדים שמחזיקים בחוות בגליל או בנגב.
כשזה המצב אני הייתי מאפשר את מינימום ההגנה העצמית על החיים, הכבוד והרכוש.

ייתכן שירי לעבר הרגליים בלבד היה מספיק באירוע הזה. בכל מקרה לי ברור שיש צורך בירי לכיוון שפורצים עם נשק קר.
מבחינתי שיעשו חוק מבצר שתופס על חוות בלבד..

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

נחמיה, אתה עלול להיחסם בגין דבריך אלו. אני בטוח שאינך מתכוון רק לחוות הבודדים הנאלצות להגן על רכושם מפני גורמים כאלו ואחרים החומסים את רכושם.
נראה לי שכשאתה כותב "חוק מבצר שתופס על חוות בלבד..." אתה כולל גם את כל "החוות" שהקימו הבדואים במדבר יהודה ובנגב ואשר גם הם נאלצים, מדי לילה, לשמור על רכושם מפני אלו החומסים אותם...
שלא יחשידו אותך בגזענות.

אני מתכוון אך ורק לחוות בודדים. יש קושי להגן עליהן, באופן טבעי. ממש לא משנה לי אם הפורצים יהודים או בדואים או פלסטינים. כולם פוגעים בביטחון המדינה (חוות בודדים קיימות כדי להחזיק אדמות מדינה תחת פיקוח, תקן אותי אם אני טועה).

לגבי המאחזים הבלתי חוקיים בנגב, כמובן שיש לפרקם שעה אחת קודם.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אני התכוונתי, בציניות, לחוות הבודדים של הבדואים. אלו ששומרים על אנטנות, משאבות מים וסתם כאלו המתנחלים להם בשטח. צריך להגן גם עליהם... אחרת טל 53 יטען שאתה גזען וסירפד יחסום אותך...

הוא ירה לעבר פלג גוף תחתון על פי טענתו ועל פי המז"פ - בהרוג פגיעה בירך ובגב בשליש התחתון. הבעיה שחלק מהפגיעות הראו על כיוון פגיעה שנוטה מלמטה כלפי מעלה. שזה אומר שיתכן שהוא היה כפוף והם זקופים לחלוטין, או שהם היו תוך כדי בריחה וכפופים ונוטים קדימה (הרחק ממנו).

למה רק לגבי חוות? העיקר בכל הרעיון הוא שלאדם אין חובת נסיגה מביתו כשהגנה עצמית על הפרק.

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

תבדיל בין הגנה עצמית לבין הענשה. אם אכן מדובר בהגנה עצמית שנובעת מחשש כנה לחיי אדם, אז הרי שדרומי פעל כשורה. לעומת זאת אם הוא ירה בהם לאחר שהחלו להימלט והוא כבר לא היה בסכנת חיים, אז יש מקום להרשעה בפלילים, העונש על פי חוק בישראל על פריצה וגניבה הוא עדיין לא מוות.

מאז ההודעה הקודמת הספקתי לקרוא עוד בפסק דין ועולה שהשופטים נתנו את דעתם לכך שהראיות לא חד משמעיות, והחליטו לקבל את גרסתו של דרומי ("משניצב בית המשפט בפני שתי גרסאות עובדתיות אפשריות, הדין הוא, כי למען עשיית הצדק, יש לאמץ את הגרסה הנוחה יותר לנאשם").

הוא הסכנה שקרובי הגנב ההרוג יישמו את החוק על חיילי צהל המנווטים באיזור מגוריהם, כנקמת דם.הגולשים הוותיקים אולי זוכרים כי אני מגדל בקר במרעה בגליל התחתון. ובכן, לא עוד. לפני כשבועיים סגרתי את הבסטה. 20 שנה של חוסר שינה וחוסר תכלית , עשו את שלהן. אפשר להתפלפל מכאן ועד חורה על כן צודק, לא צודק. התכלס, אנחנו מאבדים את המולדת. וסליחה על הגלישה לפוליטיקה. זה לא יחזור....

הבעיה שאליה אתה מתייחס, אוזלת היד של רשויות החוק קיימת גם בערים, במושבים ובכל חלקי הארץ. אני חושב שההפרדה של חוות בודדים ומגדלי בקר "אסטרטגיים" משאר האזרחים בארץ שסובלים מפשיעה היא מלאכותית ולא מוצדקת. כולנו נמצאים באותה הסירה.

אתה צודק שהבעיה הזאת היא הרבה יותר גדולה משי דרומי וממה שקרה או לא קרה שם באותו הלילה. השאלה היא האם הדרך לפתרון של בעיה זאת היא בהפניה של תקציבים, הגדלת כ"א וניעור כללי של משטרת ישראל, או שהפתרון נמצא בקידום חוקים פופוליסטיים שבמקרה הטוב מספקים פיתרון נקודתי ובמקרה הרע גורמים יותר נזק מתועלת. אולי היה כדאי שח"כ כץ היה פועל להעברת תקציבים נחוצים למשטרה, במקום לרדוף אחרי מצלמות הטלויזיה וכותרות העיתונים עם חוק "שי דרומי".

אני באופן אישי מתנגד לפתרונות "פלסטר", לא רק בגלל שהם לא מספקים את הסחורה, אלא בעיקר בגלל שהם באים על חשבון תיקון יסודי ובריא. יש אנשים, גם בפורום הזה, שחושבים שאם רק "ינתנו להם האמצעים להגן על עצמם" אז הכל יבוא לפתרון, אני חושב שמהלכים בכיוון הזה הם קבלה של אוזלת היד של רשויות החוק, ווויתור על כל כוונה לצאת מהמערב הפרוע.

נ.ב.
צר לי מאוד לשמוע על סגירת העסק שלך, אני מאחל לך הצלחה בכל מה שתבחר לעשות בהמשך.

מצער לשמוע שעזבת את התחום. המדינה פשוט צריכה לממן אנשים כמוך.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

מצטער לשמוע, תעודת עניות למדינה וניצחון לפושעים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hagarblu הוא הסכנה שקרובי הגנב ההרוג יישמו את החוק על חיילי צהל המנווטים באיזור מגוריהם, כנקמת דם.הגולשים הוותיקים אולי זוכרים כי אני מגדל בקר במרעה בגליל התחתון. ובכן, לא עוד. לפני כשבועיים סגרתי את הבסטה. 20 שנה של חוסר שינה וחוסר תכלית , עשו את שלהן. אפשר להתפלפל מכאן ועד חורה על כן צודק, לא צודק. התכלס, אנחנו מאבדים את המולדת. וסליחה על הגלישה לפוליטיקה. זה לא יחזור....

ממש לא נראה לי מהסיבה הבאה :
החוק נועד לאפשר הדיפת מי שפרץ לשטח הפרטי מתוך כוונה לבצע עבירה .
מכיוון שחיילי צה"ל שמנווטים ונכנסים בטעות ולא לשם ביצוע עבירה יהיה קשה לאדם שיפעיל כח נגד חייל שכזה להגן על עצמו בבית המשפט תחת התיקון המדובר לחוק העונשין .

Assumption is The Mother of All Fuckups

Kill Them All, Let God Sort Them Out

מישטרה עירונית תביא יותר נזק מתועלת.
מבחינה אתית, משטרות עירנוניות, כמעט בכל מקום בעולם נגועות בשחיתות יותר מהמשטרות הארציות. בנוסף, במדינה כמו ישראל זה פשוט לא פרקטי. אולי בשטח מוניצפלי כמו ניו יורק או בנגקוק זה הגיוני, אבל הרי שוטר עירוני מקבל סמכויות באזור השיפוט העירוני שלו., אז מה, שוטר בגבעתיים יאבד את סמכויותיו כאשר הוא עובר את דרך השלום? שוטר תל אביבי ילא שווה כלום מדרום לירקון? ובכלל, מי ינהל את השיטור הזה? כל מיני עסקנים עירוניים?

כל הרעיון הזה אבסורדי לחלוטין. שיביאו עוד 15000 תקנים לשוטרים שעובדים במקום לחשוב איך מסדרים ג'ובים.

מסכים בהחלט.
כמוה המחשבה ההזויה לצייד פקחים עירונים בסמכויות שוטר. מי שמכיר את רמתם הממוצעת של הפקחים העירוניים, מבין שאנחנו צפויים לאנרכיה אם ההצעה תיושם.

הבעיה שלי היא לא רמתם האישית של הפקחים. זה ניתן לפתרון. הבעיה העיקרית היא ממי הם מקבלים פקודות- מאיש מקצוע או נבחר ציבור. אני מניח שכולם פה מבינים את הבעייתיות בהפעלה ישירה של משטרה על ידי פוליטיקאי נבחר.

ברוב המקרים אינה ערוכה לטיפול בגניבות חקלאיות. עושה זאת מגב, במסגרת השיטור הכפרי, ויחידות מיוחדות כגון יחידת ארז.כגימלאי של מגב: שרתתי 17 שנה כרבש, אני לא אחדש לאיש, שהרמה שם נמוכה. הצוות יעדיף שלא להסתבך עם גנבים, כי איזה בונוס מחכה לו?, לעומת הסכנה בהסתבכות עם מחש, או גרוע מכך,עם העבריינים ובני משפחתם.אני עדיין מבצע בהתנדבות סיורי מתמיד, והתמונה שם דומה. אין שום תמריץ רציני על סיכול עבירה,ועל כן הצוותים מתרכזים בסטיסטיקה: כך וכך רכבים נבדקו, כך וכך רפתות ניסרקו וכדומה. הפיתרון,לבעייה החקלאית, שהינה בעייה לאומית,כי עם סגירת העסק שלי ומכירת הפרות, נינטשו עוד 1000 דונם של קרקע המדינה, הינו חקיקה בלתי מתפשרת כנגד השודדים, כפי שקורה כעת עם אירגוני הפשע, כולל חילוט רכוש, מתן תמריץ חומרי לגופי אכיפת החוק על סיכול עבירות, ו...עירוב השבכ בחקירות של פשע חקלאי, וזאת בשל ההיבט הלאומני שלו.

הבעיה היא להערכתי לא רק במשטרת ישראל ובנושא האכיפה בלבד.
הבעיה היא ענישה,ענישה,ענישה .
לא ייתכנו מצבים בהם עבריין לאחר שנתפס ע"י המשטרה מוגש נגדו כתב אישום והוא מורשע בעבירות מסוג פשע ולא מקבל אפילו את מחצית מהעונש הקבוע בחוק .
כל ההרתעה יורדת לטימיון כאשר העבריין מבין כי ההרשעה שלו היא "רק על הנייר" וכי לא יאונה לו כל דבר .
לא ייתכנו מצבים שעבריינים עם עשרות הרשעות פליליות לא מורחקים מהחברה וממשיכים לפעול כרצונם תוך פגיעה באלו שמצייתים לחוק .

Assumption is The Mother of All Fuckups

Kill Them All, Let God Sort Them Out

בתחום המשפטי. כמובן שחוק דרומי, המרחיב את תחומי המרחב המוגן גם לשטחי המרעה, וגם עי מינוי פרקליטים הממונים על התביעה החקלאית בצפון ובדרום.אך הכל עדיין בבחינת מעט מידי, ובמקרה שלי, גם מאוחר מידי.

לא טענתי שמשטרה עירונית היא הפתרון - כתבתי שיותר ויותר ראשי ערים (לא בספר ואזורים בטוחים יחסית) מוכנים לממן משטרה עירונית בתחומם פשוט כי הגיעו מים עד נפש. הם מבינים שהמשטרה לא מספקת את הסחורה.

כפי שהגר הכחולה אמר אם מה שקורה בערים הגדולות מתגמד ביחס למה שקורה בספר.

במהלך שנות ה-90 עם רבוי עו"ד, הכרעה שפוטית בכל דבר ועניין, ענויי דין אנחנו מאבדים את המדינה.

מה שקרה במקרה שי דרומי והתהודה שהנושא קיבל היא עדות לטמטום של המערכת.
שי דרומי נעצר מייד לאחר שהגן על עדרו אל מול 4 חמושים, כלבו הושמד (כלב שמירה הוא כלי נשק במקום העבודה). מייד המערכת שלחה אנשים להשימו במעצר - איפה הם היו כשמשך שנים הוא סבל מהתנכלויות? ואני שואל איפה השכל הישר? מה היה קורה אם המערכת היתה מודיעה: המשטרה חוקרת בעניין ותגיש את מסקנותיה בהמשך.

הגר הכחולה ציין את מח"ש - לא חשוב כמה שוטרים יהיו לנו, כל עוד המדיניות של המערכת היא מדיניות של ידיים בכיסים שום דבר לא ישתנה.

כהצעת יעול, הייתי מוריד את כל אנשי המשרדים הצדקניים (במיוחד עו"ד למינהם) ל-6 חודשי שטח תחת מרותם של אנשים כמו הגר הכחולה. לאחר שיבינו מי נגד מי אני מקווה שהיד תהיה הרבה פחות קלה על הדק המעצר ובזוי הפומבי של השוטרים הרגילים.

ארה"ב הדמוקרטית הפעילה כלים של המערב הפרוע במערב הפרוע. במדינת ישראל במיוחד מחוץ למדינת ת"א קיים מערב פרוע רק שהוא מאורגן. בכלים שמשתמשים היום לא ירחק היום ונמצא את עצמינו במדינת ת"א המורחת ונאבד את כל השאר. מי שלא מבין שזו שאלת המפתח ביחס לבטחון המדינה היהודית ביחס לעוד 5 מטוסי F35 להבנתי מאבד את הצפון (בין בתרתי משמע בוין אם לאו).

ההסטוריה נעה במעגלים ולהבנתי אנחנו שוב ב- 1936 ביחס הישוב (הכוונה לישוב היהודי של טרום הקמת מדינת ישראל) אל מול גלי הפרעות. אך כעת יש לנו יותר כלים - זה ההבדל היחיד. אם המערכת המשפטית תמשיך בכוונה הנוכחי להערכתי במהלך ימי חיי אנחנו נראה את סופה של המדינה היהודית.

להסכים עם כל מילה שלך, מאחר ואתה חושב כמוני. הייתי מבקש לשים לב לעניין של נקמת הדם, והסכנה לחיילי צהל המנווטים באיזורי מגורי הבדואים, כולל בני, אגב, החורש את הנגב בתדירות רבה. זכור לי עוד מן הסדיר: שנת 1975, שהוזהרנו לא לפגוע בגמלים, פן נקבל מיקוש בתגובה. החוק לא נוח בלשון המעטה לבדואים, ועלול להיות מצב בו ינסו לערערו עי פגיעה בחייל מתברבר, בטענה כי סברו כי הוא גנב חמוש,וכך גם ינקמו את דם ההרוג מצידם.

ראשית אני לא מסכים עם הטענה של ברבור יחידים. בעיני מסוכן מדי. שינווטו בשלשות לא בשל סכנת הבדואים אלא מחשש שמי מהם יחטוף מכת חום וימות בצמא לבד.

אפשר שיהיה נווט עם מש"ק שלא יעזור אלא ילך בעקבות המנווט.

לגוף העניין, אם חייל נושא מדים מותקף ע"י בדואים או אפילו כנופיית פשע מאורגן באותו הרגע יש לראות כי צבא ההגנה לישראל הותקף ואם לסיוע ישיבו באש ארטלרית לחלוץ מבחינתי זה בסדר.

אני מעריך שאם צה"ל\משטרת ישראל לא תעבור לסדר היום על פגיעה אפילו בכבוד של מי שלובש את מדיה כל השאר יבינו את המסר.

יצא לי לראות איך קצין מצרי מדבר לבדואים בסיני וכנראה שהמצרים מבינים למה.

עזוב בדואים, ראה את הספור של השוטרים מנהריה שהמערכת אפשרה (לכאורה ע"פ האמור בתקשורת) לפגוע בהם ובמשפחותיהם. מח"ש להבנתי לא קולט שהוא מוביל אותנו למדיניות של ידיים בכיסים. כל לובש מדים חייב בגבוי.

את מח"ש יש לשמור לכל לוקחי השוחד\טובת הנאה שכנראה וקיימים במערכת המשטרתית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jsphs7 ראשית אני לא מסכים עם הטענה של ברבור יחידים. בעיני מסוכן מדי. שינווטו בשלשות לא בשל סכנת הבדואים אלא מחשש שמי מהם יחטוף מכת חום וימות בצמא לבד. אפשר שיהיה נווט עם מש"ק שלא יעזור אלא ילך בעקבות המנווט. לגוף העניין, אם חייל נושא מדים מותקף ע"י בדואים או אפילו כנופיית פשע מאורגן באותו הרגע יש לראות כי צבא ההגנה לישראל הותקף ואם לסיוע ישיבו באש ארטלרית לחלוץ מבחינתי זה בסדר. אני מעריך שאם צה"ל\משטרת ישראל לא תעבור לסדר היום על פגיעה אפילו בכבוד של מי שלובש את מדיה כל השאר יבינו את המסר. יצא לי לראות איך קצין מצרי מדבר לבדואים בסיני וכנראה שהמצרים מבינים למה. עזוב בדואים, ראה את הספור של השוטרים מנהריה שהמערכת אפשרה (לכאורה ע"פ האמור בתקשורת) לפגוע בהם ובמשפחותיהם. מח"ש להבנתי לא קולט שהוא מוביל אותנו למדיניות של ידיים בכיסים. כל לובש מדים חייב בגבוי. את מח"ש יש לשמור לכל לוקחי השוחד\טובת הנאה שכנראה וקיימים במערכת המשטרתית.

אתה גולש לגזענות בלי קשר לנושא המדובר .
וטוב עשתה מח"ש שחקרה והעמידה לדין את אנשי החוק שחשבו שהם מעל לחוק והטמינו מטעני חבלה בביתם של חשודים במטרה לפגוע בהם .
אם לא הייתה מח"ש פועלת אז הדבר הוא תקין אלו האמונים על שמירת החוק ואכיפתו יוכלו להפר אותו כראות עיניהם ?
שתי רעות לא הופכות לטובה אחת והעובדה שמשטרת ישראל התרשלה בטיפול וגיבוי שוטריה לא יכולה לאפשר לקיחת החוק לידיים .
במדינה דמוקרטית איש אינו מעל לחוק .

Assumption is The Mother of All Fuckups

Kill Them All, Let God Sort Them Out

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אחוול אתה גולש לגזענות בלי קשר לנושא המדובר -מה הנושא לדיון? בעיני הנושא הוא לא דרומי האיש אלא העדר שלטון החוק בתחומי מדינת ישראל. וטוב עשתה מח"ש שחקרה והעמידה לדין את אנשי החוק שחשבו שהם מעל לחוק והטמינו מטעני חבלה בביתם של חשודים במטרה לפגוע בהם . לא כתבתי שמעשיהם ראויים דברתי על מה שהוביל אותם לכזו פעולה. אם מלכתחילה אותו מאיים (כמובן לכאורה) היה זוכה לבקור לילי (ושים לב אני מדבר על יהודי - כך שהאשמה שלך בגזענות אינה מבוססת) של לא אכפת לי מי - הוא היה מוצא מביתו בתחתונים, ראשו היה מכוסה בבד חום. היה מושם בחדש מחניק ולאחר 24 שעות היו מבהירים לו שאם עוד פעם יזרוק רימונים על בתי משפחת שוטרים הוא ימצא עצמו צף בביצה. אם זה היה נעשה אתה חושב שהיה צורך לקחת את החוק לידיים? אתה יודע מה, עזוב, בוא נניח שהיה נזרק רימון לבית משפחת שופט\ת מחוזי ששפט עבריין ל- 10 שנות מאסר. שנפנים, מדובר בתקיפת שופט רק רקע עבודתו כשופט (שלגוף העניין יכול להיות חלאת המין האנושי). אתה מאמין שהמערכת היתה מפקירה אותו\ה? אינני נגד להעניש אותם (אגב, אני הייתי דורש ממפקדם הישיר להענישם בלי מח"ש ובלי כחש, ואפילו מפחית בדרגה). אתה יודע מה קורה במדינות דוגמאת מקסיקו? האם אתה יודע כמה מאות ואלפים של שוטרים מוצאים להורג ע"י הפשע המאורגן? אתה יודע כמה ראשם נערף בפומבי? אם יש עבודה למח"ש זה לאסור את השוטרים שמדליפים על פשיטות ומוסרים מידע תמורת טובות הנאה. הידעת שלא אחת הכנופיות במקסיקו מצוידות בנשק אוטומטי טוב יותר ממה שיש למשטרה? והללו אינן נמנעות מלהתשמש בו לתקיפת כל מי שלא נראה להן? אם אינך מבין שיש פה קשר ישיר לבטחון המדינה אין לי דרך להסביר לך. תבוא ותגיד לי ואם אתה הבא בתור, אז תשובתי כדרך הדוגמא. כשהייתי בתיכון סיפר המורה להסטוריה (וזה היה עוד לפני עידן ההכל שפיט והכל בג"יץ) כי התנפלו עליו שוטרים ושמו אקדח טעון בפיו. הואיל ודמה למשהו שהם חפשו. לאחר שעמדו על טעותם הם התנצלו בפניו ואף כבדוהו בקפה. המשטרה יכולה לטעות, אבל באבוד שלטון כמו שקורה בישראל עדיף חזוק יכולת האכיפה על חשבון זכויותיו של מאן דהוא. - זו דעתי ואתה רשאי לחלוק על דברי. אם לא הייתה מח"ש פועלת אז הדבר הוא תקין אלו האמונים על שמירת החוק ואכיפתו יוכלו להפר אותו כראות עיניהם ? שתי רעות לא הופכות לטובה אחת והעובדה שמשטרת ישראל התרשלה בטיפול וגיבוי שוטריה לא יכולה לאפשר לקיחת החוק לידיים . במדינה דמוקרטית איש אינו מעל לחוק .

ציטוט:

אם חייל נושא מדים מותקף ע"י בדואים או אפילו כנופיית פשע מאורגן באותו הרגע יש לראות כי צבא ההגנה לישראל הותקף ואם לסיוע ישיבו באש ארטלרית לחלוץ מבחינתי זה בסדר.

אןלי מבחינתך זה בסדר, מבחינתנו זה לא. את הגזענות שלך שמור למקומות אחרים.
האשכול הזה חצה מזמן את גבולות הטעם הטוב, כנראה שאין כאן באמת יכולת לקיים דיון בלי לרדת למקומות חשוכים ומכוערים.
ננעל.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל