20-07-2009, 11:50
|
|
L'enfer, c'est les autres
|
|
חבר מתאריך: 21.11.01
הודעות: 29,223
|
|
קודם כל, אל תכליל. יש הרבה שלטי RF בעולמינו. דוגמא קלאסית היא השלט של קונסולת Wii שמשלב RF וIR, כשכל אחד ממלא מטרה שהאחר לא יכול.
ולשאלה; לדעתי המכשול העיקרי הוא זמן התגובה. מהירות התגובה של שלטי IR הוא מיידי. בשלטי RF יש צורך בזמן מסויים עד שהמקלט יתביית על התדר, ויקלוט את המידע. אמנם מדובר על חלקי שניה, אבל אף אחד לא רוצה לחכות בזמן שהוא מעביר ערוצים, או מגביר עוצמת שמע. אמנם אפשר להפעיל את השלט כך שישדר כל הזמן והמקלט יקלוט אותו ברציפות, אך כך זוג סוללות יספיקו לו למספר שעות פעולה (אפילו ללא שימוש) בלבד.
בנוסף; שלטי IR פשוטים וזולים יותר לייצור. מנגנון השידור כולל שבב בודד שמדליק לד IR בתדר מאופנן. הרבה יותר פשוט וזול ממעגל שידור RF. בנוסף, יש את עניין הסטנדרט. מאז שהומצא השלט, הוא משתמש בטכנולוגיה הזו. נוצר מודל שלם שעליו מבוססים שלטים אוניברסליים. שלטים לרסיברים מתוכנתים לשליטה בטלוויזיות של אותה חברה. שלטים למכשירי וידאו וDVD של סוני מכילים סדרות כפתורים נוספות לשליטה במכשירים אחרים של החברה. שינוי התקן לRF פשוט יערער את הסטנדרט.
עוד סיבה, שלטי IR לא מפריעים לציוד שלא בטווח העינית. לעומת שלטי RF שלא מוגבלים בנושא... מה שאומר שרבים הסיכויים ששלט אחד ישלוט על כל השכונה. לקודד כל שלט בתדר משלו זה עסק קצת יקר, וגם אז, רבים הסיכויים להפרעות בין המשדרים.
ואחרון חביב; שלטי IR צורכים הספק נמוך, וזמן הסוללה שלהם גבוה. לעומת שלט RF, שצריך הספק שידור גדול יותר.
בעבר אגב, היו נסיונות לשימוש בשלטי RF, שלטי אולטרה סאונד, ושלטים שהשתמשו באור נראה http://en.wikipedia.org/wiki/Remote_control
_____________________________________
..
נערך לאחרונה ע"י זיו בתאריך 20-07-2009 בשעה 11:56.
|