23-07-2009, 04:50
|
|
|
|
חבר מתאריך: 19.04.04
הודעות: 4,734
|
|
זה נושא קצת בעייתי להיכנס אליו לעומק מבלי לדון בדברים שאי אפשר לדון בהם פה.
מבלי להיכנס לפרטים בעיקר כי איני מכיר את חטיבת כרמלי, אני לא מכיר הגדרה של "חטיבת קו שני" אך אכן יש שוני מסויים בין חטיבות המוגדרות חיר"מ לחי"ר. עד כמה זה משפיע? משפיע בהקצאה למשימות האופרטיביות, לעיתים במתווה האימונים (עקב אופרטיבי "קשה/ראשוני") וכנראה גם בקצב או תיעדוף הצטיידות הימ"חים.
זה לא עושה חטיבה אחרת כלשהי לגרועה, לבעלת ציוד גרוע, או את הלוחמים והמפקדים לחסרי מוטיבציה וכישרון - ממש לא. לגבי כשירות מפקדי ונגדי הקבע במפח"ט זה ממש לא מחייב שישפיע, אפשר למצוא אנשים זהב בכל מקום ועציצים שלא עושים את עבודתם גם ביחידות עלית (כולל עד רמת מפקד החטיבה).
עד כמה שזה שווה משהו, הייתה הרבה יותר ביקורת על איכות וחוסר בציוד,עזרים,אימונים ועל המח"ט באלכסנדרוני לאחר לבנון 2- אולי כי כשהפער בין הדרישות המבצעיות מיחידה לבין מצבה במציאות גדול מאד, נפגעים הרבה יותר קשה ואישית.
בכל אופן לא הייתי מתרגש מביקורת של אדם שלא שירת בחטיבה שלך בפועל כמה שנים לפחות, ובעיקר כזה שלא שירת או מכיר במקביל את שתיהן. יש לך לפחות שנתיים עד שתתחיל להכיר את מצב היחידה שלך.
_____________________________________
"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides
"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole
נערך לאחרונה ע"י GrimReaper בתאריך 23-07-2009 בשעה 05:21.
|