08-08-2009, 14:43
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.05.06
הודעות: 866
|
|
|
בהבנתי:
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "היו לא מעט בגצי"ם בעניין קליעי הגומי (ולא רק כשהרגו)....."
קליע גומי אמור להכאיב, כמו שוקר. כמו אלה, וכך להרתיע.
טייזר - אמור לעצור ולשתק לגמרי. "כוח העצירה" שלו, ואני יודע שזהו מושג מאוד מורכב - הוא גדול מזה של קליע אקדח, אלא אם קליע האקדח פוגע בראש. אם הטייזר פוגע, וחודר, ה"מתנגד" על הרצפה
.
מבלי להכנס לעניינים משפטיים, ובוודאי פוליטיים, בחודשים האחרונים היו לזכרוני לפחות 2 מקרים של מפגינים/מתפרעים ערבים (איש לפי נטייתו יגדירם) שנהרגו מגומי, ולא ידוע לי על שום בג"צ בנוסח "יפסק השימוש בגומי עד ש..." וכדומה, או על כתבי אישום נגד חיילים.
לא יודע על האמצעי שאתה מזכיר, אבל השימוש בטייזר ע"י המשטרה בארה"ב הוא רב שנים. לפחות 10. כך שזהו אמצעי שיש לגביו די הרבה נסיון נצבר, והוא בהחלט בעניין של "להשאר". |
ראשי
צ'אט
....
מצב כלאיים
