אהלן חבר'ה,
אני מתעניין בדגמי גלוק הC, או ה17 או ה19,
אתם יכולים לרשום לי מי שבאמת מבין בזה, מה ההבדלים ביניהם?
ואם יש הבדל מהותי בגודל? בעיקר בידית אחיזה?

עוד דבר,
אני שמאלי, גם בצבא אני יורה בשמאל.
יש לזה השפעה על האקדח אם אני ארכוש?
תודה לעוזרים

כן.
יש הבדלים קלים.
ה 17 ארוך יותר - כלומר, יש לו קנה ארוך יותר.
כמו כן, יש גם שוני קל באחיזה - "הידית" שהיא גם בית המחסנית, ארוכה יותר. ל 17 יותר כדורים במחסנית.

עכשיו, אני לא "באמת" מבין, אלא סתם אחד שירה בכמה אקדחים על בסיס די קבוע, ובכל זאת, אנסה לעזור, ברשותך.
למיטב זכרוני, אין שום השפעה אם אתה שמאלי.
לאקדח זה לא משנה. (וגם לא לך). - רק תפעול מעט אחר מאשר הימניים: שחרור מחלק, החלפת מחסנית. עושים את זה.
אני בזמנו ממש פחדתי מה 17 הגדול והמאיים. השתמשתי ב 19 וחשבתי שאני מחזיק את אלוהי האקדחים באשכים, קטן, נחמד, סקסי וכו.
ביום מן הימים נאלצתי לעבור ל "17". בתחילה חששתי, איך יהיה?
תוך כמה אימונים הבנתי שנפלה לידי מציאה גדולה, היה לי הרבה יותר נוח! אפילו שקצת יותר גדול, הכל עבד לי טוב יותר!
אז אם אני יכול להמליץ לך משהו בשתי אגורות, זה שתיקח עצמך למטווח הקרוב אל בית מגוריך, בקש את שני האקדחים, ותלמד "בשטח" מה שטוב בשבילך.
כל טוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jesh ה-17 הוא "פולסייז" , בעוד ה-19 הוא "קומפאקט" . זו ההתחלה... ...יש גם שוני קל באחיזה - "הידית" שהיא גם בית המחסנית, ארוכה יותר... אין לאקדח "ידית" - אלא קת , וההבדל הוא לא רק באורך הקת אלא גם בזוית שלה... ...אני לא "באמת" מבין... אם אתה אומר...

עם כל הכבוד לפורום הזה ולכותבים בו , המקום הנכון-יותר לשאלה מסוג זה הוא :
http://www.haslik.co.il/
מכיוון ששם יש מומחים בתחום , למרות שחלקם מסתובבים גם כאן (אהלן נועם... )

עוד כתבות מקצועיות ממומחים בתחום אתה יכול למצוא גם כאן :
http://www.shotgun.co.il/shotgun/

ובינתיים , קצת "שעורי בית" מהמקור :
http://www.glock.com/english/pistols_models.htm

A friend in need - is a friend indeed

יכול להיות שבכדי להיות ברור יותר, עממי, מובן, פלסטי, ציורי ושאר ירקות, שמתי את המילה ידית בתוך מין שני דברים כאלה מוזרים? (" ").

עכשיו תגיד, אם בנשק ארוך, המקום בו מחזיקים את הנשק בעזרת כף היד, נקרא ידית אחיזה, (אני מניח כי אוחזים ביד), למה לא טוב הדבר אצל האקדוח?

אבל שוב, אני לא "באמת מבין"... מה לעשות, התואר "מבין" שמור לאנשים מאד מיוחדים, שכנראה עשו כמה דברים בחיים שלהם.
לכן לא ממש התהדרתי ב"מבין".

זהו בינתיים, אשמח אם תוכל לענות לי עם עוד כמה ציורים כאלה נחמדים כמו ששמת קודם.
כל טוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jesh כן. יש הבדלים קלים. ה 17 ארוך יותר - כלומר, יש לו קנה ארוך יותר. כמו כן, יש גם שוני קל באחיזה - "הידית" שהיא גם בית המחסנית, ארוכה יותר. ל 17 יותר כדורים במחסנית. עכשיו, אני לא "באמת" מבין, אלא סתם אחד שירה בכמה אקדחים על בסיס די קבוע, ובכל זאת, אנסה לעזור, ברשותך. למיטב זכרוני, אין שום השפעה אם אתה שמאלי. לאקדח זה לא משנה. (וגם לא לך). - רק תפעול מעט אחר מאשר הימניים: שחרור מחלק, החלפת מחסנית. עושים את זה. אני בזמנו ממש פחדתי מה 17 הגדול והמאיים. השתמשתי ב 19 וחשבתי שאני מחזיק את אלוהי האקדחים באשכים, קטן, נחמד, סקסי וכו. ביום מן הימים נאלצתי לעבור ל "17". בתחילה חששתי, איך יהיה? תוך כמה אימונים הבנתי שנפלה לידי מציאה גדולה, היה לי הרבה יותר נוח! אפילו שקצת יותר גדול, הכל עבד לי טוב יותר! אז אם אני יכול להמליץ לך משהו בשתי אגורות, זה שתיקח עצמך למטווח הקרוב אל בית מגוריך, בקש את שני האקדחים, ותלמד "בשטח" מה שטוב בשבילך. כל טוב.

הנה אתה לא מומחה אבל קלטת מהר.
ולגבי האורך והמשקל - נרתיק טוב עושה את ההבדל.
מדהים אותי לראות אנשים הרוכשים אקדחים באלפי שקלים וחוסכים בנרתיק אקדח.
נרתיק טוב שיושב נכון (לא בהכרח היקר ביותר) גם מסייע להסלקה וגם מחלק טוב את המשקל. (שלא לדבר על בטיחות

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

אילן, אפשר הסבר מדוע הסלקת אקדח היא חשובה?
זה הוזכר כבר בכמה אשכולות, אבל ללא סיבות מצורפות.
האם ראוי שכל אחד יסליק את האקדח?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אבל ז' שהיה המדריך שלי במשמר בתי המשפט, איש שב"כ מנוסה בארץ ובעיקר בחו"ל אמר לנו פעם "נשק שלא מוסלק אינו נשק".
לא כל העולם צריך לדעת מה אתה מחזיק עליך.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

1)אולי לא הסיבה הכי טקטית אבל זאת הסיבה שמפריעה לי ביותר והיא תגובת ה"רחוב" לעצם העובדה שאתה נושא נשק .
כל אחד מרגיש צורך להעיר משהוא אחד לפחות וזה יכול לנוע מ "מזה אקדח ?"
ל" איזה אקדח זה ?" "למה אתה צריך אקדח בכלל מזה פה לבנון ?!"
בקיצור הטרדה אחת הולכת ונמשכת .

2)שמירה על הנשק -מטבע הדברים יש בחוץ גורמים שמאד היו מעונינים להשיג את הנשק שברשותך
במצב שהאקדח סמוי קודם כל רובם בכלל לא יהיו מודעים בכלל שיש מה לגנוב ,ואם בכל זאת ינסו
קשה הרבה יותר לחטוף נשק שמכוסה ומסותר מאשר נשק גלוי בנרתיק (לפחות באופן תאורטי)

3)אחזקת הנשק מוסתר מאפשרת לך להחליט אם ומתי להכניס את הנשק למשחק במידה ונקלעתה
לארוע .

האים על כולם להסליק תמיד ??
תלוי
לאזרח ממוצע מהרחוב היתי מציעה כן ללכת על הסלקה רוב הזמן אוו לפחות כאשר הוא נמצא בציבור .
שוטרים /מאבטחים ושאר ירקות תלוי מאד בהרבה גורמים .

פעם היתי סמל ראשון אבל נתקע לי החשבון ....

מחסניות של ה-17. כלומר אתה יכול להסתובב עם 19 עם 17 כדורים במחסנית, הבעיה שהיא טיפה תבלט מהנשק.

אים אתה מסתובב עם מחסנית של גלוק 17 בנשק וגורם לו לבלוט כמו גלוק 17 למה לא ללכת על 17
מראש?

פעם היתי סמל ראשון אבל נתקע לי החשבון ....

כי עדיין מדובר באקדח מוסלק יותר מה-17, ועדיין למי שיש כפות ידיים קטנות יהיה עדיף ה-19 גם אם יש לו מחסנית עם עקב.

הוא יהיה יותר מוסלק אם יש לו קת בגודל של גלוק 17 .
מה בדיוק מפריעה לאלו עם ידים קטנות ב 17 ( הרוחב של הקת הוא אותו דבר בדיוק ,מדוד ).

פעם היתי סמל ראשון אבל נתקע לי החשבון ....

גלוק 19 מגיע עם מחסניות של 15 כדורים והוא יותר קטן פיסית גם באורך קנה וגם באורך קת. אבל אפשר אם אתה רואה צורך, להשתמש במחסניות של אחיו הגדול ה-17 זה נתון לבחירה שלך. במקרה הנ"ל המחסנית תבלוט טיפה החוצה , לא משהו משמעותי.

ואני מסכים שזה נותן לך טווח בחירה גדול יותר .
כלומר ברגע שחשוב לך ההסלקה היותר מושלמת מחסנית 15 כדור וכפחות 17 אוו 19 כדור.

פעם היתי סמל ראשון אבל נתקע לי החשבון ....

ילד בא לאבא ושואל מה ההבדל בין אמא לאבא.
אבא שואל את הילד מה מספר הנעליים של אבא ?
הילד בודק - עונה 44.
ומה מספר הנעליים של אמא ?.
ששוב בודק עונה 37.
ואז ממשיך הזוואטוט ואומר .............
עכשיו אני מבין ההבדל הוא בין הרגליים.

גלוק נוצר כגלוק 17 - (גילוי נאות אני לא מת על גלוק)
כל השאר מוטציות. יש קוראים לזה שיפורים, אני קורא לזה קלקולים.
גלוק 19 קנה קצר יותר. 2 כדורים פחות. (ובהכרח גם קת קצרה בהתאמה.)
בועט יותר. מדויק פחות, כוח עצר מופחת.
יש גם דגמי C להשגת תמונת כוונות חוזרת מהר יותר, במחיר ויתור על כוח עצר.

ממליץ לך אם אתה רוצה אקדח, גש למטווח. תבדוק, תלמד תבין (או שלא)
ואז תחליט מה טוב בשבילך (לא בשביל העדר)
אגב אם תחליט על גלוק - זה בסדר כי הוא אקדח טוב. (באופן אישי לי הוא לא יושב טוב ביד )

בהצלחה.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

הי.

כבעל גלוק, אני ממליץ לך לחשוב מה מטרת האקדח.
אם אתה מתכוון להסתובב איתו הרבה, יש להיתייחס לנוחות שלו בנשיאה.
הפרש המשקל והגודל עושה את ה-19 נוח יותר.
אמנם אנו נושאים אקדח לא בשביל ה-99.999999% מהזמן בו הוא אינו בשימוש, אלא בשביל חלקיק הזמן בו הוא בשימוש. בכל זאת צריך לחשוב גם על הנוחות.
בלי ליהכנס להצטיידות של יחידות שונות בארץ, כולם (לפחות אתו שאני מכיר) בחרו ב-19 בגלל הגודל.

לגבי ה-C, מדובר בתוספת מחיר ופגיעה בכוח עצירה, לטובת קצב אש.
אם אתה לא מיומן בירי מטחים ברמה טובה, ואם אתה תסתובב עם מחסנית אחת בלבד (כמו שרוב נושאי הנשק נוהגים), אז במקרה שבו תאלץ להשתמש בנשק, אני לא בטוח שעדיף לך לירות במטח.
לכן, אני מציע לך לחשוב שוב על בחירה בדגם C.

באופן כללי, גלוק הפכו בארץ ל"SONY" של האקדחים: מוצרים יקרים עם יחס איכות\מחיר לא האופטימאלי.
אולי כדאי לך לבחון אקדחים נוספים (בשום אופן לא תוצרת הארץ!!!).

עריכה: נ.ב. לי יש גלוק 17 כבר 19 שנה......

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

אולי לא הכי FINE אבל האקדחים הישראליים העיקריים יריחו ובול עושים את העבודה מצויין. זה גם לא ממש תוצרת הארץ טהורה, אבל יש יתרון ברור בצורה של זמינות חלקים.


בתמונה מטה שלושת דגמי 9 מ"מ העיקריים של גלוק - מלמעלה למטה - 17 (גודל מלא), 19 (קומפקט), 26 (סאב-קומפקט).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.leelofland.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/05/glock_17_19_26.jpg]

איזה אקדח ישראלי לא גרוע:

הברק, שהיתה לו נטיה לירות את הצינה על הפרצוף של היורה?
או אולי יריחו, ששוקל כלכך הרבה, שעם מחיר הברזל יום יותר משתלם למכור אותו למחזור.
או אולי היריחו הפולימרי, שהנפח שלו דורש לקנות מכנסיים גדולים ב-3 מידות...
את הבול אני מודה שאני לא מכיר.

הבחור הזה, שהוא קצת מבין, לא חושב כמוך

http://www.shotgun.co.il/shotgun/am_barak.htm

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הכתבה מ-2003.

עד כמה שאני יודע, ייצור הברק הופסק לפני יותר מ-5 שנים מהסיבה שרשמתי למעלה.
לא ידוע לי על חידושו.

חוץ מזה, זה מאד נחמד לירות 1500 כדורים ולהתרשם.
אבל הפולימר בברק נשבר אחרי כמה אלפי כדורים (שזה בהחלט עמוק בתוך תחום תוחלת החיים של אקדח ממוצע).
סתם לדוגמה, לא שמעתי מעולם על גלוק, שטייר, אפילו יריחו פולימרי, שסבל מהתופעה הזו.

עריכה:
והכי חשוב:
א' יש הרבה שמבינים יותר ממני.
ב' יש הרבה שחושבים אחרת ממני. זו רק דעתי...

הברק באמת לא הצליח מסיבה לא ידועה לי. מעבר לזה, העיצוב שלו לא מוצלח לטעמי, הוא נראה כמו פרוטוטייפ ויציקת הפולימר שלו לא מוגמרת יפה.
אפשר להזכיר כישלון קולוסאלי - קארין - העתק של FN הייפאוור שכשל מסיבות טהורות של איכות חומרים נחותה ובקרת ייצור גרועה.
סירקיס SD9 הוא אולי האקדח היחיד, למעט הברק, שממש פותח ויוצר פה בארץ. המעטים שנמכרו גם הם היו בחזקת פרוטוטייפ מעובד בגסות וחבל, היה לו פוטנציאל טוב, שמומש מאוחר יותר בארה"ב.

יריחו פלדה יצא בתקופה בה אקדחים פולימרים היו בחזקת חידוש ונדירים למדי. הוא לא כבד יותר מכל אקדח שירות בגודל מלא שכולו פלדה. הוכיח את עצמו בצורה סבירה למדי ולגרסאות הפולימר יש ביקוש. מכנסיים גדולים בשלוש מידות? קצת הגזמת, וזה שיקול אישי לחלוטין.
לאקדחי בול יש שתי משפחות עיקריות - מבוסס קולט 1911 עם הרבה דגמי ביניים והצ'ירוקי שמבוסס על CZ75 (בדומה ליריחו). דגמי 1911 של בול מאד מוערכים בקרב יורים תחרותיים. הצ'ירוקי (שיש לו כמה דורות ותת-דגמים) הוא סוס עבודה זול ואמין. הנדסת האנוש שלו מעולה - חוץ מאשר בדגם הסאב-קומפקט שלא זכה להצלחה ובאמת ירד מפס הייצור.

אהלן אבישון, אני כאן. (בין מילואים למילואים.. ) אני אגב עדיין ממתין לך ..


מבלי להכנס לכל האשכול, כי את התשובות סיפק מורי ורבי - אילן ב, אני מזמין את כל מי שמעוניין ללמוד יותר על גלוק (ואקדחים בכלל) להדרים אלי למטווח ולהתנסות במגוון כלים ולהנות.

צרו קשר למעוניינים.
(הטלפון בחתימה, לחסרי רישיון נשק יש צורך באישור רפואי ע"ג הצהרת בריאות של משרד הפנים, ניתן לקבלה בפקס' / מייל)

לגבי ה"ברק" - הכלי יצא לשוק ומעט מאוד זמן לאחר מכן הופסק שיווקו וייצורו למשך זמן רב. גם כיום הכלי אינו נמכר בארץ ובעולם.

הכלי סבל מבעיות חמורות של התפרקות חלקי הנשק בעת שימוש "סטנדרטי" - מכסה המחלק עליו ישבה הכוונת האחורית נתלש בעת דריכות מהירות, תקלות מחזוריות הפעלה, חוסר יכולת לתפעול מהיר של הנשק בשל עיצוב לקוי - פקדי האקדח ובהם עצר המחלק והניצרה, עוצבו באופן גרוע שאינו משרת את מטרתם ומנעו תפעול מהיר.

לכלי הייתה קונספציה טובה שמאוד מתאימה לשוק של היום - היכולת לעבור בקלות רבה מאוד ביו קליבר 19*9 מ"מ לבין קליבר SW 0.40 , על ידי החלפת סרגל בית מחסנית (החלק הפנימי / אחורי של בית המחסנית המאפשר הכנסת מחסנית שונה), החלפת הקנה ומערכת הקפיץ המחזיר, וזהו. ככה פשוט.

הכלי יועד לשיווק לשוק האמריקאי - לאו דווקא הישראלי.

מה שנשאר לי ממנו אלו הם הזכרונות מהירי עימו ב 2003 ופוסטרים ומדבקות פרסום שקיבלתי בזמנו מתע"ש ..

שנה טובה,

נועם.

נועם שגיב. www.arms.org.il

"יש לנו ציבור מסור להגנה ומוכן לחרף את נפשו להגנה על הציונות, אך אין לנו ציבור מוכשר,מאומן ומצויד לכך". דוד בן גוריון 1948.