http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/Arti...3775780,00.html

החשוד בירי לעבר ערבים בי-ם שוחרר למעצר בית

במשטרה מתחזקת ההערכה כי היורה, צעיר בשנות ה-20 לחייו, הותקף על ידי קבוצת ערבים ליד חניון גבעתי ולכן פתח בירי - פרט שאף תועד בתמונות הנמצאות בידי המשטרה
אפרת וייס

בית משפט השלום בירושלים שחרר הערב (שבת) למעצר בית את הצעיר החשוד שירה אמש לעבר שני ערבים בחניון גבעתי שבעיר העתיקה. החשוד שוחרר בהסכמה בתנאים מגבילים, ובמשטרה מתחזקת ההערכה כי ירה לאחר שחש איום מצד השניים.

חקירת המשטרה מאשרת כי הצעיר שנעצר הותקף במכות על-ידי קבוצת ערבים בעת שצעד בעיר העתיקה יחד עם חבר. הצעיר ירה באוויר, אולם לאחר שלא הצליח להניס את תוקפיו ירה לעבר פלג הגוף התחתון של שניים מהם, גבר בן 40 ונער בן 13 - מה שתועד גם בצילומים הנמצאים בידי המשטרה.
השניים, תושבי סילוואן שבמזרח העיר, פונו במצב קל לבית החולים הדסה הר הצופים בעיר, שם התפרעו קרובי משפחתו של אחד הפצועים ותקפו אח ומאבטח בבית החולים על רקע החלטה להעבירו לבית חולים אחר. בעקבות התקרית אף יידו תושבים בשכונת סילוואן אבנים לעבר כוחות משטרה ובתי יהודים שהגיעו לשכונה. כתוצאה מיידויי האבנים נפצע ערבי באורח קל. גם הוא פונה לבית החולים הדסה הר הצופים. יידויי האבנים שככו כעבור זמן קצר והסדר שב למקום.

היורה נעצר והועבר לחקירה, במהלכה טען כי הותקף על-ידי ששה בני אדם ופתח לעברם באש באמצעות רובה שהחזיק ברשותו. לדבריו, חש מאוים מהעובדה שערבים התקרבו אליו.

היורה שוחרר למעצר בית עד ל-21 בספטמבר, תוך הפקדת ערבות עצמית והתחייבות שיתייצב במשטרה בכל עת שיידרש לעשות כן. חקירת נסיבות המקרה נמשכת.


משטרת ישראל זקוקה לניעור רציני... מעצר בית של 8 ימים כשהם יודעים שהבחור הותקף והתגונן.

אסור ליהודי לטייל במדינת ישראל אלא אם גכן בחצר ביתו.

ככה מתקיפים יהודים כולל לובשי מדים ביפו, בחוף היחם של הרצליה, ביחוף הים של תל אביב, ככה בירושליים.
אנחנו איבדנו לא רק את ההרתעה אלא את הזכות לחיות פה.
משטרה ?
מה זה בדיוק?

"חוד החנית", מאז... ולתמיד...

מה ההתלהמות? הארוע מתועד אודיו/וידאו. עוד יומיים הפרקליטות סוגרת את התיק הזה על היעדר עבירה.

ה"התלהמות" כפי שאתה קורה לה היא על מספר ימי מעצר הבית שקיבל החייל, כאשר כבר עכשיו, המשטרה מסכימה כי הוא זה אשר הותקף, על ידי מספר רב של תוקפים, תקיפה לאומנית.

המשטרה צריכה לחקור. לא צריך להתעמר.

את אופי המעצר ומיקומו מחליט שופט תורן, לא המשטרה - כמובן בהמלצתה.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

מהכתבה לא ניתן לדעת זאת, אבל יתכן שהוא כלל לא הובא בפני שופט, אלא נעצר ושוחרר בתנאים מגבילים על ידי קצין המשטרה.
עכשיו תאר את הסיטואציה:

הבחור הותקף והתגונן בירי. אירוע מסעיר כשלעצמו.
נעצר והובל לתחנת משטרה - בשבת. (אני מניח שהבחור דתי - די מתאים למיקום)
בתחנה חוקרים אותו על מעשיו חקירה דקדקנית. משחזר כל רגע. למה נהגת כך ולא אחרת. וכו' וכו' - לא נעים בכלל.
אחרי כמה שעות אומרים לו כך: או שתחתום על תנאי השחרור שאנו מציעים לך - מעצר בית ארוך, או שתבלה פה לילה במעצר, נביא אותך מחר לשופט, נבקש ממנו הארכת מעצר ונראה מה הוא יחליט.
מאחר ומדובר בבחור נורמטיבי, והאפשרות לבלות לילה במגרש הרוסים יכולה להיות לא נעימה לכל אדם, הוא חותם על מה שמציעים לו. קרוב לעשרה ימי מעצר בית - כולל בראש השנה.

אם היה מגיע לשופט, יכול להיות והיה משתחרר בתנאים יותר טובים.

כל מה שכתבתי מבוסס על הערכה מציאותית של הנסיבות.

תיאור מרתק ורגשני מאוד, רק מה - בא נראה מה החוקרים רואים:

הייתה פגיעה בגוף. אחד טוען כך, אחרים אחרת. מתחילים לאסוף ראיות. חקירה ראשונית מראה שיש סיכוי נמוך שהבחור תקף - אז מציעים לו לשבת בבית במקום בבית מעצר, כפי שבד"כ נהוג. לו היה ספק שהוא אשם, הוא היה נשאר בבית המעצר ללא כל הצעות שהן.

תמיד אפשר ליצור סיפור כזה שיצייר את המערכת כרעה ואת הבחור כמסכן שנטפלים אליו. השאלה היא האם אתה רוצה לדבר תכל'ס או להתפלש בבוץ. אישית, אני סולד מהאפשרות השניה, מסכנות היא שיטה גרועה מאוד להתנהל.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

צריך לזכור כי מעצר בשלבי חקירה אינו עונש אלא נועד לתכלית מסויימת. עילות המעצר המקובלות הן שיבוש מהלכי משפט ומסוכנות.
שיבוש הליכים בדרך כלל תלוית זמן, שכן עם סיום ביצוע הפעולות על ידי החוקרים - אין עוד מה לשבש ועל כן החשוד ישתחרר ממעצר.
מסוכנות היא כבר עילה אחרת. אז בוא ונראה מה יש לנו כאן: חייל, במזרח ירושלים, מותקף על ידי קבוצה של פורעים ערבים. עד כאן אין מחלוקת.
מה שצריך לבדוק הוא המידתיות בתגובה.
למה צריך 8 ימי מעצר בית?

אספר לך סיפור אמיתי שהתרחש לפני זמן לא רב במזרח ירושלים:

קבוצה של קצינים, מיחידה קרבית כלשהי, נמצאת באמצע קורס כלשהו. הם נמצאים בשבת באזור מזרח ירושלים. במהלך השבת הולכים הקצינים ברגל לתצפית מסויימת. במהלך הדרך הם מותקפים על ידי עשרות פורעים ערבים אשר משליכים עליהם מכל הבא ליד.
בשלב מסויים מחליט המפקד כי הם נמצאים בסכנת חיים ומורה לאחר הקצינים לירות כדור אחד, בודד, באוויר.
הקצין מבצע, חלק מהפורעים מתרחקים והקצינים מחלצים עצמם לבית יהודי באזור.
כמובן שהמשטרה מגיעה ומבקשת לעצור את הקצין היורה, במהלך השבת.
המפקד סירב בכל תוקף והדבר התפתח כמעט לעימות פיזי ואיומים במעצר של כולם. בסוף הסכימה המשטרה להמתין לצאת השבת (מספר שעות בלבד), אז נאלץ הקצין להיחקר במשטרה על פעולתו.
כמובן שלא נעשה כל ניסיון לאתר את הפורעים, לעצור אותם, לחקור אותם ולהעמיד אותם לדין.

עכשיו תגיד לי שהמשטרה לא מתנהגת כאילו היא מהאו"ם? כאילו אין תוקף ומותקף?המשטרה חוקרת את מה שקל. הרי הקצין נמצא כאן לפניה. בוא נעצור אותו ונחקור. אז מה אם הוא קצין בצה"ל. אז מה אם מדובר ביחידה צבאית ובמסגרת צבאית. על מנת לאתר את הפורעים צריך גדוד מג"ב + 5 צוותי יס"מ. למה להתאמץ?
צריך להבין - לא מדובר באירוע פלילי אלא באירוע לאומני. היחס צריך להיות אחר בעליל.

אין שום קשר לדברים. יש נהלי עבודה. הנהלים נועדו לוודא שאני ואתה מקבלים את הטיפול הראוי, והחברה מקבלת את ההגנה הראויה לה. יש נהלים לגבי ההתנהלות בשימוש בנשק, ויש נהלים לגבי ההתנהלות לגבי נפגעים בגוף. הנהלים הם זהים, בין אם מדובר בי או בין אם מדובר בעבריין כבד, אבל יש שוליים, וסביר להניח שעל העבריין הכבד יכבידו בהשוואה אלי.
אתה יכול לתת איזה דוגמה שאתה רוצה, ואני אתן לך דוגמה הפוכה, כמו תוצאה זהה אבל עם התגרות שבאה לפניה של היורה. אז מה? במשטרה יש קוראי מחשבות? אתה רוצה שהמשטרה תתנהל לפי נטיות לב של ראשיה במקום לפי נהלים? פעם אחת הוא יחשוב כמוך, ופעם אחרת הוא יפגע בך? זה מה שאתה רוצה? אתה קבעת שמדובר במשהו לאומני. אחלה. אתה רוצה ששוטרים יעבדו לפי הצורה הזו? פעם אחת הוא יקלע, פעם אחרת הוא יקבע שאתה מנסה לפרוץ לבתים כי אתה עומד בצורה מוזרה ליד כניסה של בית.
העובדה היא שאפילו בדוגמה שלך, הקצין לא נעצר לאחר חקירה. אתה רוצה שלא יחקרו אותו בכלל? מה קרה לך?

ולגבי הסיפא שלך - איך אתה יודע שלא התנהלה חקירה ולא המשיכו? בדקת? יש סטופר שצריך לעמוד בו?

זוהי דמגוגיה. לקחת דוגמה אחת שאתה מכיר אותה באופן חלקי והפכת אותה לאידיאולוגיה במקום להתייחס לנהלי עבודה ולעובדה שהמשטרה אינה שופט ואינה תליין והיא נדרשת לעמוד בנהלים ודינים בשביל לעמוד בחובתה החוקית, בשביל לעשות את עבודה.
אין לך שום זכות להתלונן על כך שהמשטרה היא רכה ולא מרתיעה, ושמערכת המשפט שלנו מקלה, אם אתה אומר שמעצר בית בן שמונה ימים הוא לא מידתי. אל תבוא אח"כ בתלונות.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

1. אני עושה הבחנה ברורה בין אירוע לאומני לאירוע פלילי. זכותי להלין על כך שהמשטרה לא עושה הבחנה בין האירועים. אדרבה - המשטרה תעדיף לסווג את האירוע כאירוע פלילי ולא לאומני - ולא בצדק.

2. מאחר ומדובר באירוע לאומני (לטעמי לפחות) - אני טוען כי התייחסות המשטרה צריכה להיות בהתאם. החקירה צריכה להיות פרו מתלונן. אם מתגלה חשד כלשהו לעבירה משמעותית מצד המתלונן - צריך לחקור ואם צריך גם להעמיד לדין. אם מדובר בחריגה בשוליים צריך להתייחס בסלחנות ולהמשיך הלאה. הכל מאחר ומדובר באירוע לאומי שהוא חלק מהמאבק של העם היהודי על זכותו בארץ ישראל. לא פחות.

3. לגבי האירוע אותו תיארתי, בסופו של דבר התקיים בירור בדרגים הגבוהים מאוד מאוד במערכת. היה סוג של התנצלות...

1. ואיך קובעים אם אירוע הוא פלילי או לאומני? בקריאת מחשבות? אתה לא רוצה שתהיה חקירה שתקבע את זה במקום התרשמות ראשונית?
2. ז"א, אם אותם ערבים היו אומרים שאיימו עליהם בנשק, קראו להם בקריאות גזעניות ואז ירו בהם, המשטרה צריכה להיות אוהדת להם? אתה בטוח שאתה רוצה שזה יקרה? או שאתה מעדיף שתהיה התבססות על משהו יותר מוחשי ופחות סובייקטיבי כמו... ראיות?

מצד שני, בהתחשב בסיפא שלך, אתה אומר שיש צורך בהפליה לרעה של ערבים בכל מקרה של התקלות בין ערבים ליהודים, וזהו רצון לאפליה גזענית. אם זה מה שאתה אומר, אתה יכול לחדול כבר עכשיו, אין לי שום רצון או כוונה לאפשר דיון כזה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ביטיס מצד שני, בהתחשב בסיפא שלך, אתה אומר שיש צורך בהפליה לרעה של ערבים בכל מקרה של התקלות בין ערבים ליהודים, וזהו רצון לאפליה גזענית. אם זה מה שאתה אומר, אתה יכול לחדול כבר עכשיו, אין לי שום רצון או כוונה לאפשר דיון כזה.

לא ביטיס, לא אמרתי דבר כזה ואין לי כל כוונה לומר זאת. לא כל היתקלות בין ערבי ליהודי נובעת ממניעים לאומיים. את זה אתה המצאת לבד.
אירועים פליליים מובהקים או להבדיל מחלוקת מסחרית, אינם צריכים לקבל העדפה כלשהי לדתו של אחד מן הצדדים.
אירועים לאומניים/לאומיים - כן צריכים. אם ניקח מקרה קיצון - באירוע הלאומי/לאומני הקיצוני ביותר (מלחמה), אנחנו עושים תיעדוף של אחד הצדדים...

תיעדוף שכזה הוא גזעני בדיוק כפי שחוק השבות גזעני...

ואיך אתה קובע אם אירוע הוא לאומני אם לא עושים חקירה?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מאפייני האירוע. דווקא במקרה הזה קל מאוד לבדוק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'ומפי מאפייני האירוע. דווקא במקרה הזה קל מאוד לבדוק.

ובגלל זה סביר להניח שהבחור נשלח למעצר בית ולא למעצר רגיל. עם זאת, אני משער שאתה מודע לכך שחקירה לוקחת זמן, וזה שמשהו מרגיש כמו אירוע לאומני הוא לא מספק בשביל לסגור חקירה.
אתה עושה מהומה רבה ממאומה. בכל מדינה מערבית אחרת, שלא חרתה את החאפ-לאפ על דגלה כשיטת עבודה הוא היה נשאר במעצר לפחות לכמה ימים. בניו זילנד, מעורבות בתאונה עם נפגעים תכניס אותך למעצר אם אתה חשוד כגורם לתאונה, גם אם אין לך איך לצאת את המדינה כי הדרכון שלך אצל המשטרה.
אז על איזה חוסר מדתיות אתה מדבר? איזה החמרה? עוד לא עברו 48 שעות ואתה רוצה שיסגרו את החקירה? על מה אתה מדבר?!

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

למה אתה מכניס מילים לתוך המקלדת שלי. לא ביקשתי לסגור את החקירה. אדרבה, שימשיכו לחקור והרבה. את כל המעורבים בפרשה...
כל אשר אני מבקש זה את שינוי היחס והגישה של משטרת ישראל לאירועים מסוג זה.

הנה דוגמא בה המותקף הפך לתוקף בסיועם האדיב של משטרת ישראל והפרקליטות. http://www.haaretz.com/hasite/spages/1108962.html

נו, הפרקליטות לטובת המתלונן - זה לא מה שרצית?

וברצינות - אני לא צריך להכניס לך שום דבר למקלדת, אתה עושה את זה יפה מאוד, ואתה גם מתחמק מתשובה ברורה:
אתה רוצה שהבחור ישוחרר כי הוא הותקף התקפה לאומנית. האם אתה טוען שהמשטרה צריכה לקבוע שזו תקיפה על בסיס לאומני לפני שהיא אספה ראיות לכך? האם אתה רוצה שישחררו יורה שפגע פגיעה בגוף על סמך קביעה חסרת תשתית ראייתית?
בא תסביר לי שוב, איך בדיוק החמירו, רדפו והתעמרו בבחור.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אכן. המשטרה צריכה לחקור, לבדוק ולבחון ועל בסיס זה להסיק מסקנות. בסופו של דבר אני סבור כי 8 ימי מעצר בית על אירוע לאומני בו אתה מותקף ומתגונן, אשר תועד במצלמות, זה לא סביר, לא מידתי ואינו ראוי.
המשטרה הגיעה למסקנות ראשוניות מהר מאוד ועל בסיס זה צריכה היתה לפעול כנגד החייל.

אגב, טעיתי. ככל הנראה החייל הובא לבית המשפט במוצאי שבת ושוחרר בתנאים המגבילים לפי החלטת שופט.
אין לי מושג מה ביקש נציג המשטרה בהליך. יתכן וביקש הארכת מעצר ויתכן שהסכים לשחרור בתנאים. כאמור, 8 ימים למקרה כזה זה הרבה מדי.

אתה יודע מה קדם לצילום? יש לך ידע על מה שהלך קודם ביניהם? אילו קשרים יש?
אתה טוען שהצילום מספיק לפתור את הפרשה?

אל תטרח לענות, מכיוון שברור לי שהחלטת מראש על התוצאה, אני רק ניסיתי, ללא הצלחה, לגרום לך לראות את הצורך לעבוד לפי נהלים, ועל כך שאסור למשטרה להחליט מראש מה תהיה התוצאה.
לגבי ה"מוחלטות" של הצילום, הרי שלא חסרות דוגמאות של מקרים בהם תקיפה כזו היתה חלק מסיפור אחר לחלוטין, ויש לי דוגמה ספציפית לפני עשור של חייל שהותקף ע"י עבריינים ערביים בגלל שלא עמד באספקת "סחורה".

אני אישית רק מקווה שלא תעמוד בפני מקרה בו המשטרה תעבוד באימפולסיביות שאתה דוחף כ"כ חזק שבו תעמוד מראית עין לאשמתך (כמו המקרה שנופפת בו רק עכשיו).

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

קיבלתי את המלצך. לא אטרח לענות. גם אם בתשובתך אתה מסלף את דברי.
שיהיה יום של בשורות יותר טובות.

זה שמשחררים למעצר בית של חמישה ימים, לא אומר שזה באמת ימשך חמישה ימים. אם התיק נסגר היום בהיעדר עבירה, מעצר הבית מתבטל מיידית.

מעצר בית הנו חלופת מעצר, במקרה זה, מעצר לצרכי חקירה. כשהחקירה מסתיימת, גם עילת המעצר מסתיימת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי lior432 זה שמשחררים למעצר בית של חמישה ימים, לא אומר שזה באמת ימשך חמישה ימים. אם התיק נסגר היום בהיעדר עבירה, מעצר הבית מתבטל מיידית. מעצר בית הנו חלופת מעצר, במקרה זה, מעצר לצרכי חקירה. כשהחקירה מסתיימת, גם עילת המעצר מסתיימת.

לא מדוייק: בתום חקירה אפשר להגיש "הצהרת תובע" ואז לבקש הארכת מעצר עד תום ההליכים, כולל הגשת חומר חסוי בדבר מסוכנות החשוד.

עד שלא תתקבל החלטת הפרקליטות , ולא המשטרה, אי אפשר לדעת מה יעלה בגורלו של החייל.

מוות למחבלים!

במידה והוגשה הצהרת תובע, שופט יכול להאריך את מעצר החשוד בלא יותר מ-5 ימים.
http://www.justice.gov.il/NR/rdonly...5FBBE3/0/51.pdf

לעולם אשא דגלך בגאווה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו403 במידה והוגשה הצהרת תובע, שופט יכול להאריך את מעצר החשוד בלא יותר מ-5 ימים. http://www.justice.gov.il/NR/rdonly...5FBBE3/0/51.pdf

אכן, ומטרת 5 הימים היא מתן זמן לפרקליטות להגיש כתב אישום מסודר, כולל אפשרות לבקש "מעצר עד תום ההליכים".

מוות למחבלים!

לא תמיד השופטים נעתרים לבקשתם.

לעולם אשא דגלך בגאווה

שופטים נענים יתר על המידה לבקשות המשטרה/פרקליטות:

עיין ערך הארכות מעצר, צווי חיפוש, האזנות סתר ממושכות, ומה לא.

ומה הנימוק שלהם? מחסור בשופטים.

מוות למחבלים!

ואני כותב זאת על סמך היכרות עם המערכת.
אתה טועה גם בנוגע להאזנות סתר, גם בבקשות להוצאת נתונים מכוח חוק נתוני התקשורת החדש, גם בהארכות המעצר, וגם בצווי החיפוש.

לעולם אשא דגלך בגאווה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו403 ואני כותב זאת על סמך היכרות עם המערכת. אתה טועה גם בנוגע להאזנות סתר, גם בבקשות להוצאת נתונים מכוח חוק נתוני התקשורת החדש, גם בהערכות המעצר, וגם בצווי החיפוש.

קראתי בזמנו דו"ח של הסניגוריה הציבורית, והם קובלים על "יד קלה" של השופטים בנושאים שבנידון.

לא מזמן גם קראתי על שופטים שמאריכים ( וגם משחררים ) עצורים בדיון של חצי דקה: זה ניראה לך רציני?

אז נכון שחסרים שופטים, ופרקליטים, ותובעים, אבל האם זהו צדק?

יצא לך למשל להיות בבית משפט לתעבורה? מהירות הדיונים חופפת למהירות המופרזת בכבישים.

מוות למחבלים!

אני מכיר את הדו"ח שכתבת עליו.
מדובר בבתי משפט מסוימים ובשופטים מסוימים, לא בתופעה כלל ארצית.

לגבי השופטים שמקיימים דיונים קצרים- לעיתים ניתן לעשות זאת בשל חומר חקירה שמאפשר זאת, או בשל הסכמת באי כוח הצדדים.

המחסור בשופטים: התקנים לביהמ"ש העליון התמלאו אך לאחרונה, כנ"ל בבתי המשפט המחוזיים, ובבתי משפט השלום הם אמורים להתמלא בסוף החודש (30.9).
השבעות השופטים יהיו ככל הנראה במהלך אוקטובר, ואז נראה הקלה בעומס.

לגבי ביהמ"ש לתעבורה: כן, יצא לי להיות באיזה דיון או שניים, או אלף.
אתה מדבר על ימים שבהם מתקיימות ההקראות בלבד: השופט מקריא את כתב האישום, הנאשם מחליט אם הוא מודה או לא.
אם הוא לא מודה, התיק נקבע להוכחות, ואז מדובר בדיונים רגילים לכל דבר, אשר יכולים להימשך שעות רבות, ובהם כל צד מביא עדים, טוען ומסכם.

לעולם אשא דגלך בגאווה

ואני מדבר על שופטים שהם קצרי רוח בשמיעת עדים או את הצדדים, ומתחילים תוך כדי הדיון לכתוב את ההכרעות/גזרי הדין, ומצד שני הכרעות המשתרעות על פני מאות עמודים, ומשפטים על פני שנים.

ועוד לא דיברנו על חוסר אחידות בוטה, ואנחנו כבר בעצמנו סוטים מנושא הדיון, למרות שהשיח איתך ענייני ומעניין.

הרבה שנים טובות, לכולם.

מוות למחבלים!

האם קצין משטרה יכול להחליט על העברה לחלופת מעצר-בית לשמונה ימים? או לחלופת מעצר בכלל?

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

את זה שופט יחליט.
בהארכות המעצר הראשונות שלפני הגשת כתב האישום ("מעצר ימים")- שופט שלום.
בהארכות המעצר שלאחר הגשת כתב האישום- שופט בערכאה שבה נידון התיק (שלום/מחוזי).

לעולם אשא דגלך בגאווה

באופן עקרוני, אם התבטל הצורך כליאה לפני תום ההימים שהמשטרה קיבלה מבימ"ש, היא מחוייבת לשחרר את העצור. השאלה היא רק לגבי התנאים המגבילים: לדוגמא, המשטרה לא יכולה להרחיק חשוד ממקום ליותר מחודש בעוד בימ"ש יכול לצוות על הרחקה של 180 יום. עניין של סמכויות, זה הכל.

מדוייק מאוד.

הצהרת תובע משמעה כי החקירה הסתיימה יוגש כתב אישום ויש כוונה לבקש מעצר עד תום ההליכים.

כאשר ניתנת הצהרת תובע אי אפשר לבקש ימים בעילה של צרכי חקירה מכיוון שהחקירה הסתיימה.

העילה לבקשות מעצר עד תום ההליכים היא או מסוכנות לציבור, או חשש מהשפע על עדים או חשש להימלטות מדין. שיבוש הליכי חקירה לא יכול להיות עילה כיוון שהחקירה הסתיימה.

איך הגעת למסקנה שהחשוד משרת בצה"ל?
בכתבה זה לא מוזכר, והוא נחקר ע"י המשטרה ולא ע"י מ"צ (שהיו לוקחים אחריות על החקירה אם היה מדובר בנשק צה"לי).

*אם אתה יודע זאת על סמך מקור אישי, יכול להיות שכלי התקשורת נמנעים מלפרסם זאת עקב צו איסור?

פֶּתִי יַאֲמִין לְכָל דָּבָר וְעָרוּם יָבִין לַאֲשֻׁרוֹ
משלי יד:טו

~

לאחר מכן ניתן להעביר את הטיפול בעניינם למשטרה הצבאית.
אני אישית נכחתי במספר הארכות מעצר של חיילים בסדיר (שהיו בחופשה) שהתפרעו במועדונים ותקפו שוטרים.

לעולם אשא דגלך בגאווה

החכמתי, אבל עובדה זו עדיין לא מוכיחה שהחשוד חייל, או שמותר לפרסם זאת.

פֶּתִי יַאֲמִין לְכָל דָּבָר וְעָרוּם יָבִין לַאֲשֻׁרוֹ
משלי יד:טו

~

בן 20 שיש לו M16 מקוצר. נשמע הגיוני, לא?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

תלמיד ישיבה (הדוחה את גיוסו), שעבר הכשרה בסיסית על נשק מנשקיית הישוב, המשמש אותו לשמירות בש"ג וכוננות?
תמצא כאלו בכל ישיבה באיו"ש, ובהתאמה גם בגושי ההתיישבות ובישיבות שבמזרח ירושלים, בעיר העתיקה ובעיר דוד.
וכן, מקוצר זה לא כ"כ נדיר - אפילו כבר הסטנדרט, בדומה למצב בצבא (אני חושב שהנשק לישובים מסופק ע"י משרד הבטחון).

פֶּתִי יַאֲמִין לְכָל דָּבָר וְעָרוּם יָבִין לַאֲשֻׁרוֹ
משלי יד:טו

~

האמת שחשבתי לתומי שרק מי שבוגר צה,ל יכול לקבל נשק בשטחים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא הבנתי מה הקשר של האשכול לבין פורום צו"ב.
התגובות כאן מעידות שזה כנראה לא הכתובת הנכונה.

עכשיו כבר אפשר לספר

המשטרה שיחררה לפירסום את צילומי מצלמת האבטחה, שלא מכסים את הירי עצמו. המשטרה העבירה את התיק לפרקליטות להחלטה, כשהיא תומכת בגירסת היורה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3777417,00.html

מוות למחבלים!

למה גורמים ליורה לכסות את הפנים ולהיתבייש במה שעשה..המערכת הזו שנקראת בית המשפט עובדת בצורה סופר מעובתת, בואו נגיד שאת היורה זיכו, מה עם החברה האלה תקפו את הדתי הזה, הם שמעו בכלל מהמשטרה או מבית משפט?!
זה פשוט לא הגיוני, תוקפים אותך ואתה מגיע לבית משפט, ולהרגיש כאילו אתה העבריין..
ביזיון, נמאס לשמוע על מקרים כאלו, לפני חודש השוטר שנכנס שנה ו4 בגל ירי על עבריין, ועכשיו זה ועוד אלף מקרים כאלה שבתי המשפט צריכים להתבייש בהחלטות שלהם!

ועוד דבר, מה אני כחייל שמותקף בצורה כזו או מרגיש מאוים באיזשהו אופן, אמור לעשות?מה..לברוח לירות..מה?

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים והדואג לדורות מחנך אנשים"

ג ו ל נ י 51 !