רק רציתי לדעת איך מכחישים את העניין של עצם הזנב והתוספתן כ"שרידים מהקוף".....

(ואני לא מאמין לשטויות האלה של האבולוציה...)

הרי אם האדם הוא פיתוח אבולוציוני של הקוף אז לא היו היום קופים והיו רק בני אדם.... אבל זה לא נכון יש בני אדם ויש קופים....
פשוט מאוד יש חיות רבות שדומות אחת לשניה וזה לא נוגד את הדת בשום מקרה.
גם אומרים שהכל התחיל בבום אחד אבל למרות שיודעים לעשות את הבום הזה אחרי בום לא מתפתח שום דבר.
פשוט מאוד צריך להבין שיש כוח עליון (שאני יודע שזה אלוהים) ושכל אחד יקרא לכוח הזה איך שבא לו אבל אל תסבכו את עצמכם בתאוריות שגויות.

"אל תשאל מה המדינה יכולה לעשות בשבילך, שאל מה אתה יכול לעשות בשביל מדינתך."

יש שמאלנים שאומרים
נכון היום יש גם בני אדם וגם קופים
אבל כמו שיש אנשים לבנים ואנשים שחורים בגלל הבדלי ארצות כנ"ל יכול להיות גם לגבי הקופים
יכול להיות שביבשת מסוימת כן התפתחו לכיוון הזה
וביבשות אחרות לא התפתחו ולכן יש היום גם קופים וגם בני אדם

אני אישית לא מאמין באבולוציה, מן הסתם שהיא הוכחה בשנים האחרונות כלא נכונה
בגלל שגילו גן חדש בשם "גן לשיקום התא" לפחות זה במרכאות אין לי מושג מה השם המקצועי שכחתי אותו.... בעקרון גילוי הגן הזה מכחיש בכל תוקף התקיימות האבולוציה ולמה?

הגן הזה בעצם בא לשקם תאים שנפגמו כתוצאה מרצון להשתנות למשהוא אחר
בגדול לדוגמא כלב שרוצה להיות חתול, עכשיו מה שקורה כאשר יש תא כזה, הגן הזה מגיע לשקם אותו, במידה והוא מצליח התא הוא תקין ללא כל פגם והוא מתפקד כעצמו.
אם הוא לא מצליח לשקם אותו מה שקורה שהגן הזה רוצה להרוג את התא המסוכן. אם הוא מצליח להרוג אותו יצמח אחר במקומו, ברוב המקרים זה לא קורה, אלא מה שמתפתח כתוצאה מזה זה סרטן. גידולים מוזרים שנוצרים בתא שלא אמורים להיות שם.

זה שולל את האפשרות שתא של בן אדם ירצה להיות תא של קוף. או כל שינוי בגוף האדם/קוף.

קיצר משהוא כזה, קראתי את זה ממש ממזמן אז אולי ההסבר לא נשמע הגיוני, אבל זה הכיוון של ההכחשה לאבולוציה.... תמצאו חומר ותקראו זה דיי מעניין.

אבל כמו שאתה יכול להניח, לא היה קוף אחד בעולם.
היה מספר לא קטן של קופים על גבי היבשות, מספיק שמאחד מהם התפתח בן אנוש, והנה לך אחרי אלפי שנים - גם קופים וגם בני אדם בכדור הארץ.

אז לומר שקיימת סתירה בין זה שהאדם נוצר מהקוף וזה שיש עדיין קופים בימינו זה כלל לא נכון.

"האדם התפתח מהאבנים"
ישנן הרבה אבנים - מספיק שמאחת מהן התפתח אדם והרי לך הרבה אבנים והרבה אנשים.

ולעצם (תרתי משמע) העניין:
אם אדם אחד היה מתפתח מקוף אחד ישנן שתי אפשרויות:
1. האדם הבודד (זוג) שרד
2. הוא לא היה יכול לשרוד ולכן צריכים קבוצה של אנשים שיתפתחו מקופים.

אם 1. נכון צריכים היו לשרוד גם כל תוצרי הביינים (ביגפוט?)...
אם 2. נכון כנ"ל.

לעצם העניין:
אין סתירה בין אבולוציה לתורה כל עוד לא מערבים את תורת המינים הבלתי מבוססת.
כלומר אין להכחיש אבולוציה בחיידקים למשל כי רואים את זה במעבדה, אבל מכאן עד לתורת התפתחות המינים הדרך ארוכה מאד ומתבססת על הנחות הסותרות חוקים מדעיים אחרים.

www.meirtv.co.il

על פי דארווין עצמו כבר אין לתיאוריה שלו כל ערך. כחלק מהתאוריה היה צריך למצוא (במשך הזמן שעבר מאז המצאת התאוריה הנ"ל ועד היום) הוכחה כלשהי ל"התפתחות". הוכחה יכולה להחשב כמין בתהליך התפתחות, או התפתחות של מין מסויים ממין אחר. עד היום לא נמצאה הוכחה כזו, ו"תורת ההתפתחות" נשארת חסרת בסיס.

..

כשהוא כתב את התיאוריה הוא מצא זנים שונים של הפרושים באיי הגלפגוס,
ע"י בדיקה של הDNA שלהם ניתן בקלות להוכיח שהם צאצאים של אב קדמון משוטף

הנה לך הוכחה ככה מהשרוול

קוראים לי נחמן ואני עדיין מגמגם :O

לא הוכחה ולא בטיח. כדאי שתלך ותלמד הוכחה מהי.

רק המותאמים שרדו

אני רק רציתי להגיד
שכל ה"מבינים" למיניהם בתורת האבולוציה שהגיבו כאן
וגם זה שכתב על "גן השיקום"
לא קרובים אפילו ללהבין את תורה זו, וכל קשר בין מה שנכתב על-ידיהם לבין תורתו של דארווין מקרי בהחלט

נעשו ניסויים רבים שמטרתם מציאת הווצרות מינים חדשים, ולא נמצאה שום עדות לכך.
אדפטציה נצפתה ואומתה. הווצרות מינים חדשים לא.

יום טוב.