ציטוט:

וושינגטון. ב-1850 חילק בעל אחוזה זקן בדרום קרוליינה את רכושו. בין נולי האריגה, החרמשים, הסינרים וראשי הבקר שהעניק הקשיש לקרוביו, היתה גם ילדה בת שש, בת עבדים שערכה נאמד ב-475 דולר. בצוואה רשומה הילדה כ"מלווינה, משרתת בת שש". לאחר מותו של בעל האחוזה הועברה הילדה לג'ורג'יה ושם, בשנות העשרה לחייה ילדה בן לגבר לבן שככל הנראה אנס אותה. הסיפור לא היה נחשב לבעל משמעות מיוחדת בתולדות העבדות האמריקאית, אלמלא העובדה שהמפגש בין הנערה השחורה והגבר הלבן הוליד שושלת שענפיה התפשטו מג'ורג'יה הכפרית לבירמינגהם שבאלבמה, לשיקגו ולבית הלבן.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1119944.html

יש פרס נובל להיסטוריה? משהו?

אולי גם פרס נובל לרפואה לוטרינר של הכלב שלהם?

מוות למחבלים!

יש מעט מאוד שחורים בארה"ב שהם "טהורי גזע". אין צורך בחשיפה היסטורית בשביל זה. די לראות את גוון עורם. (לפעמים נדמה לי שהשחור ה"טהור" היחיד באמריקה 'יפת קוטו, השחקן שגילם את מפקד הבלשים בסדרה המצוינת "אדום ושחור").


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://blogs.citypages.com/amadzine/images/kotto.JPG]

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מוות למחבלים!

אגב, לפי ויקי האנגלית הוא טוען שהוא צאצא של ויקטוריה - כך שגם הוא לא טהור גזע...

גם הגוון של השחורים באפריקה הוא לא תמיד שחור משחור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook גם הגוון של השחורים באפריקה הוא לא תמיד שחור משחור.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.hyscience.com/EmptySuit-Md.jpg]

מוות למחבלים!

האמת היא שהם פשוט העתיקו כתבה משלשום מהניו יורק טיימס...

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

כנראה שנמאס להם לחכות לך.

מוות למחבלים!

אני חייבת לציין שלא הבנתי...

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tallyco אני חייבת לציין שלא הבנתי...

תתרכזי,תתרכזי, אם לא תתרכזי-תתרגזי.

מוות למחבלים!

למי אכפת לעזאזל? איזה גועל נפש של ניצול זכות הציבור לדעת.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

שרק אתמול שאגו העיתונים שאחמדינג'אד יהודי.
אני עוד שייך לדור בו העיתונות זעקה: "בקנבאואר יהודי" (כשגרמניה זכתה בגביע העולם בכדורגל) ו "קרויף יהודי" (כשאייקס זכתה פעמיים ברציפות בגביע אירופה) וכן, התקשורת טענה בזמנו שהיטלר היה יהודי, לא זכור לי בעקבות איזה ארוע...
משום מה על אובמה לא אומרים זאת, לא אוהבים שחורים...

הוא נולד מ"איחוד" לגיטימי בין אם לבנה ואב שחור.
במקרה זה לא בודקים בציציות.

אתה טועה פה שרוקי.

עובדת היות אונס ובמיוחד של גבר לבן באשה שחורה, בהסטוריה של הגברת הראשונה של ארה״ב היא לא רכילות צהובה אלא עובדה היסטורית חשובה שבאה ללמד אותנו כמה התקדמו ארה״ב והעולם מאז. לסמלים תמיד היתה חשיבות עצומה בתרבות האנושית והנשיאות של אובמה מלאה בסמליות כזו. הנשיאות שלו באה להזכיר לנו למשל שכמו שלפני מאה, חמישים ואפילו עשרים שנה הרעיון ששחור יכול להיות נשיא ארה״ב ניראה מופרח לחלוטין, כך, למשל, הרעיון שיום אחד יהיה שלום בינינו לבין הפלסטינאים או שהעולם יהיה נקי מנשק גרעיני, גם הרעיונות הללו יתכן ויום אחד יהפכו למציאות. העניין הוא שהיחידים שיכולים להפוך רעיונות כאלו למציאות הם בני האדם וע״מ שזה יקרה אנשים צריכים להאמין. כל נשיא אמריקאי מוצלח היה כודם כל איש מכירות מבריק והמוצר מספר אחד שהוא מכר היה התקווה לעתיד טוב יותר, דוגמה; רונאלד רייגן. האסון של המזרח התיכון הוא הפסימיות המוחלטת שבו. כל הדיירים, ישראלים וערבים כאחד, הפסיקו מזמן להאמין שיכול להיות טוב יותר. התוצאה היא שהמזה״ת נשאר מאחור והופך לאחד האזורים השנואים ביותר בעולם. תשווה איפה היינו לעומת דרום קוריאה ב1980 ואיפה הם לעומתנו כיום ותבין מה אנחנו מפסידים (והערבים עוד הרבה יותר מאתנו).

תום פרידמן כתב פעם בניו יורק טיימס שהמנטליות במזה״ת היא של ״אם אני מנצח אז אתה מפסיד!״ או ״אם אני מפסיד אני אעשה הכל כדי שגם אתה תפסיד!״. בעולם התרבותי המנתליות מנסה להיות ״בוא ננצח שנינו, קצת אני וקצת אתה״. זה ההבדל למשל בין הסכמי השלום לאחר מלה״ע הראשונה שגררו רק תשע עשרה שנים אח״כ מלחמה נוראה עוד יותר לבין מה שנעשה באירופה לאחר מלה״ע השניה ושהביא לשישים שנות שגשוג חסר תקדים.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

לא נראה לי, אתה בסך הכל מנסה לתת לזה את הפרשנות שלך, ואני לא מקבל אותה. אין אחד שלא יודע שהשחורים היו עבדים בארה"ב, ולשחק על עובדה זו לא מוסיף כבוד לאף אחד. לבחור באדם לנשיאות ולהדגיש שהוא שחור היא גזענות מסוג שונה במקצת, היא גזענות מתנשאת. האדם שנבחר לנשיאות אמור להיבחר על פי כישוריו (או הכסף שהושקע בקמפיין שלו) ולא בזכות דבר כזה או אחר. כל עוד אתה ודומיך תמשיכו להתייחס למראה החיצוני או לגזע, אפילו אם אין לכם מטרה רעה בזה, אתם עדיין חוטאים בהתנשאות גזענית. ולצערי הרוב המוחלט היום הוא כזה. אם ייבחר רוה,מ מזרחי בישראל תראה בדיוק אותן כתבות. זכור לי עוד כמה דיברו על נשיא מזרחי, ורמטכ"ל מזרחי, וכו'.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אובמה לא נבחר בזכות צבע עורו אלא למרות.

הפרשנות שנתתי פה רחוקה מאוד מלהיות מקורית ובוודאי שאינה ייחודית שלי.

מעבר לזה אין לי מה להוסיף על מה שכתבתי, ברור שאנחנו באים משתי תפישות עולם שונות לחלוטין והסיכוי שנשכנע מישהו הוא אפסי. תהנה משארית סוף השבוע.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

אני מבין שהארץ הפך לצהובון בלי רמה כמו האתרים וואלה או one.
זה שהארץ הוא שמאלני זה ידוע, אך צהובון בנוסף?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

"זה דרך חיים, זו השקפת עולם, זו צורת חשיבה, זו אמונה בצידקת הכסף" ( הגשש בחיוור, "מגרש השדים" )

מוות למחבלים!

מה חשבת, זה שהוא מתכסה בתדמית איכותית של דיווח על מוזיאונים שמציגים אסלות, לא אומר שהוא לא זול ודוחה כמו האחרים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki מה חשבת, זה שהוא מתכסה בתדמית איכותית של דיווח על מוזיאונים שמציגים אסלות, לא אומר שהוא לא זול ודוחה כמו האחרים.

״מוזיאונים שמציגים אסלות״, לפחות תגיד המזרקה של מרסל דושאן.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

זה לא המשתנה של מרסל דושאן? אם היא משפריצה אז היא מקולקלת

עשה לי טובה, זאת אומנות? רק פלצנים יקראו לזה אומנות. לזה ולקשקושים הלכאורה מודרניים ונועזים שציירתי טוב מהם בגיל 3.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

באנגלית זו מזרקה ולא משתנה למרות שמבחינת התפקוד אתה צודק ורק בורים לא יקראו לזה אמנות (ובאופן פראדוקסלי (לאור התגובה שלך) המזרקה הוצגה בדיוק כמחאה כנגד פלצני מוזאונים כמוני כך שלו דושאן היה מגיב פה בפורום קרוב לוודאי שהוא היה מצדד בצד שלך ובועט בשמחה בישבני הפלצני).

מה שאתה לא מבין זה כמה המזרקה הזו שינתה את פני העולם שאתה חי בו וכמה אתה סופג מההשפעה שלה ושל שכמותה כשאתה רואה טלויזיה, פרסומות, סרטים, וידאו מוסיקלים, עיצובי מוצר, אריזות ועוד ועוד. יום יום אתה מתבונן בבנותיה החורגות של המזרקה מבלי לדעת את זה אפילו.

וכמובן, אמנות זה לא ״לצייר״.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora באנגלית זו מזרקה ולא משתנה למרות שמבחינת התפקוד אתה צודק ורק בורים לא יקראו לזה אמנות [I]אז אני בור גאה. אני אעדיף להיות בור ולקרוא ספר איכותי, לראות סרט טוב, ולחשוב שפסלים כמו דוד או האדם החושב אומרים הרבה יותר מחרטוט של כמה מוטות ברזל שאמורים להגיד משהו.[/I] מה שאתה לא מבין זה כמה המזרקה הזו שינתה את פני העולם שאתה חי בו וכמה אתה סופג מההשפעה שלה ושל שכמותה כשאתה רואה טלויזיה, פרסומות, סרטים, וידאו מוסיקלים, עיצובי מוצר, אריזות ועוד ועוד. יום יום אתה מתבונן בבנותיה החורגות של המזרקה מבלי לדעת את זה אפילו. [I]המזרקה הזאת היא עבודה בעיניים. דושאן היה גאון אם הצליח לגרום לכולם לשלם עבור הפקאקט הזה. ממש כמו אורן זריף.[/I] וכמובן, אמנות זה לא ״לצייר״. אמנות זה גם לצייר

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בהערת ה״בורות״ זכית בדין ובתמורה להערת ה״פלצנות״. אני לפחות התייחסתי לעניין בהומור.

האדם החושב, במקור המשורר, נוצק לפני יותר ממאה שנה, האם אתה סבור שעולם האמנות לא השתנה מעט מאז? הדוגמה שבחרת אמנם לא הייתה שנוייה במחלוקת אבל ההיסטוריה של האמנות מלאה ביצירות מופת שהוקעו בתחילה אולם שרדו והוכיחו עצמן כקלסיקות משפיעות, כמה דוגמאות שיהיו אולי קלות יותר לעיכול, אולימפיה של מאנה, האימפרסיוניסטים שבאו מייד אחריו וכמובן (ובערך מאותה השכונה) וואן גוך. האם גם כמוהם ציירת בגיל שלוש?

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

לא התבכיינתי, עניתי לעניין (חוץ מזה שאם רצית להתייחס בהומור, היית אומר שאנשים מסוגך מפליצים בריח של ורדים)

ואן גוך הוא לא ממש דוגמא לאלו שאני לא מחבב, אבל היצירה של אורי היא כן

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ולהצליח למכור אותן, בעזרת "מומחים" שמזהים בהן "עומק", "מסר", "כשרון".
פעם קל נורא היה להגדיר אמן כמוכשר: היית בודק אם אתה מסוגל לחקות אותו - וכשידעת שלא, היה
ברור שהוא מוכשר ממך. היום מתבטא ההבדל בין "הפסל המזהיר" יגאל תומרקין לבין רתך לא מוצלח,
בכך שלרתך הלא-מוצלח אין חברים "מומחי אמנות" שידאגו לפרסם כל תאונת עבודה שלו עם צינורות
מתכת בתור "יצירה מזהירה ונוקבת המלאה ברמיזות שנונות ושובבות כנגד הכיבוש"...

וכדי להמחיש:
להלן היצירה "חנה ושבעת בניה" מאת א.



לעין הבלתי מיומנת, הציור ייראה כמו עבודתו של אדם בלתי מוכשר-בעליל שהיו לו כמה דקות להרוג
בערב ששי, והוא חשב שלקשקש עם העכבר בעזרת הצייר של ויינדוס, יעזרו לו להעביר מסר, שאמנות
מודרנית היא בולשיט ממוסחר היטב.

מומחה האמנות, לעומת זאת, יבחין בשם היצירה, ויבין שלפניו עסק עם אמן רציני. צעיר מיוסר המתחבט בקונפליקט שבין ישראליות חילונית פלורליסטית לבין ספק-לאומיות ספק-לאומנות יהודית
שראשיתה עוד בגולה הרחוקה. העיסוק בחומרים הקשורים בסיפורה המיתי של חנה ושבעת בניה,
מחדד את העימות בן-ימינו בין המודרניזציה הישראלית-גלובליסטית הנאורה, לבין החושך הגלותי
היהודי של הסתגרות בדל"ת אמות, תוך שנאת הזר וקיפוחו.
חדי העין מבין המבקרים יוכלו גם לשים לב לרמיזה השובבה לתכנית ההתנתקות, ולביקורת מושחזת
היטב כנגד המפונים הבכייניים שהקשיבו לרבניהם ההזויים במקום להבין שהם בסה"כ עוברים דירה.

כמה אתה נותן לי כעמלת סוכן? תצחק, תצחק, אבל זה עוד עשוי לגרוף ממון...

הקומפוזיציה שלך אינה משובחת במיוחד, בחירת הצבעים שבלונית ומשעממת ואין את האנרגיה שניתן למשל למצוא בעבודות של ג׳קסון פולק (גם בגלל הבדלי הטכניקה והגודל הפיסי של היצירה).

כמו שאתה צוחק על איזו אנגליה שכל מה שהיא יודעת על הסכסוך שלנו עם הערבים מקורו בשניים וחצי מאמרים שקראה בגרדיאן כך גם אתה נימצא עכשיו מחוץ למגרש הביתי שלך וחבל. אם אתה לא מבין את הקשר שבין המזרקה של דושאן לעבודות של וורהול ומשם ישירות למה שאת רואה יום יום בעולם המקיף אותך, כולל אפילו בשטח שמשמש למיקום הפרסומות בראש העמוד הזה זה עדיין לא אומר שהקשר לא קיים וחבל שלא ללמוד אותו.

נכון שיש שפע זבל בעולם האמנות, כמו בספרות, סרטים, מוסיקה, מסעדות ומה לא, הטריק הוא להפריד בין המוץ והתבן. בניגוד למה שאתה כותב לא תמיד קל להבחין מייד בכשרון ולא כל וירטואוז הוא אמן גדול. זה משעשע שאתה משתמש בכשרון הרטורי שלך ללעוג לעולם האמנות אבל מה באמת אתה משיג בזה לבד מלהשעיר את שערי העולם הזה נעולים בפניך. אתה אולי חושב שזה לא חשוב, מה זה כבר משנה בחיי היום יום שלך ואכן אפשר לחיות בלי אמנות, בלי מוסיקה, ספרים, סרטים, אוכל משובח ואפילו בלי פורום פרש, נישאלת רק השאלה, בשביל מה?

ודרך אגב, אין לי מושג וכך גם לא לך האם היה לדושאן משהו כנגד רבנים כאלה או אחרים. למה לדחוף את זה לכל מקום?

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

אני אמנם מאוד נלהב לדעת שאנדי וורהול הושפע מאסלת הפלאים המעופפת, אבל האמת היא שוורהול
עצמו הוא מודל לאיש מכירות משובח שידע למכור בולשיט תחת הכותרת המסעירה של "אמנות"...
משפט המפתח "לא כל ווירטואוז הוא אמן גדול" הוא הבסיס לחילוקי הדיעות בינינו: אני סבור שהבסיס
להגדרת אדם כאמן מוכשר, היא יכולת ייחודית ובלתי ניתנת לחיקוי בתחום שבו הוא מתיימר להצטיין.
אתה סבור שיש כללים אחרים המגדירים אדם כאמן גדול. אני נוטה לסברה שההגדרות המודרניות ל"אמן
גדול" (בתחומי הספרות, כתיבת שירה, ציור, פיסול, כתיבת מוזיקה, ביצוע מוזיקלי וכן הלאה) קשורה
הרבה יותר ביכולת קידום מסחרית של ה"אמן" או מקורביו, מאשר באיזושהי יכולת בלתי ניתנת לחיקוי
בתחום שבו ה"אמן" אמור להצטיין.
אני י-ו-ד-ע שאיני מסוגל לצייר כמו רמברנדט - אבל אני בהחלט מסוגל להדפיס תמונות של מרילין מונרו
בהרבה צבעים, ואפילו פוסטרים של איינשטיין. לעומת זאת, אני לא מסוגל לשכנע מבקרים שהדפסת
התמונות מבטאת כשרון אמנותי נדיר, וזה ההבדל בין וורהול לביני - הוא איש שיווק טוב ממני בהרבה.
אני מבטיח לך שלו היה מעוניין להזכר כאיש שיווק מזהיר, הייתי מכבד אותו, ומודה שהפגין כשרון נדיר,
כפי שהעיד חשבון הבנק שלו. כאשר מנסים לציין אותו ואת מרסל מלך האסלות בתור "אמנים דגולים", אז
עולה על פניי אותו חיוך משועשע שצץ לו בכל פעם שאני נכנס לאיזשהו בסיס צבאי ורואה עוד מצבור
צינורות מרותכים זה לזה שתומרקין הצליח למכור לצה"ל בתור "יצירת אמנות"...

ולסיום, אני סבור ששגית באופן ההסתכלות שלך על היצירה שלי, ולא הבנת את הרמיזות הדקיקות
ששיגרתי ב-א-מ-צ-ע-ו-ת הבחירה בקומפוזיציה הספיציפית הזו. אני, כמו דושאן, קרצתי קלות לפלצני
המוזאונים (כפי שמעיד המרובע השחור במרכז התמונה, שמבינים אמיתיים היו ישר מזהים, כחידוד
שובבי על חשבונם של מעריצי הז'אנר הפוסט-כלומיסטי והפרה-חנטרישיסטי בצרפת של שנות השבעים
המוקדמות...), שכן שנינו, דושאן ואני, מאוד אוהבים אנשים שמסתכלים באסלות שמוצבות באולמות
מוזאונים ומצליחים לראות בהן יצירה גאונית המשפיעה על אורח חיינו, ומייד אח"כ נכנסים לשירותים
מתיישבים על אסלות זהות לחלוטין - ומחרבנים...

הדבר החשוב ביותר לאמן ע״מ להתבלט הוא למצוא סגנון שייחודי רק לו ומזוהה איתו. קשה כיום לקבוע מה ״טוב״ ומה ״פחות טוב״ ביצירת אמנות והסטנדרטים גם משתנים בהתאם לתקופות ואפילו אופנות.

יש למשל סגנון שכמעט כל אדם יזהה כ״סגנון וואן גוך״ אפילו שלפעמים האימג׳ נוצר שנים לאחר מותו, למעשה יש אפילו תוכנות שמסוגלות לקחת צילום ולהפוך אותו לחיקוי (עלוב) של הסגנון. לפעמים משתמשים בטכניקה הזו בעולם הפרסום כשרוצים לתקשר רעיונות מסוימים.

וואן גוך הוא דוגמה נהדרת כי בתקופתו לא הוכר כשרונו העצום ובוודאי שלא תוכל לטעון שהוא היה איש מכירות מצויין, למרות שאחיו היה סוחר אמנות לא הצליח וואן גוך למכור ולו יצירה אחת בחייו.*הגדולה של וואן גוך (שאת איכות ציוריו אפשר להבין אך ורק מתוך התבוננות במקור ובשום פנים ואופן לא מרפרודוקציות ויהיו אלו משובחות ככל שיהיו, הציורים של וואן גוך כמעט תלת מימדיים מכמויות הצבע שהאיש הטיח בבד, אם כבר רוצים לדבר על אמנים מיוסרים) היא בכך שמצא סגנון שלא היה קיים לפניו ושכעט כל חקוי של הסגנון הזה מיוחס אליו.

בניגוד גמור לטיעון שלך הגדולה של האמן היא לא באי היכולת לחקות את יצירתו וסגנונו אלא במקוריות שלו (בתנאי כמובן שיש בחידוש משהו מעניין לציבור). הכי מצחיק זה שהאייקון שלך שלקוח כמובן מהסמפסונים הוא דוגמה נהדרת לכמה הטיעון שלך על אי היכולת לחקות סגנון לא רלונטי. מאט גרונינג יצר סגנון אם הדמויות שלו שקל לחקות אבל קשה היה מאוד להמציא. כל אמן בינוני ומאטה יכול לאייר את בארט והומר אבל רק גרונינג הצליח להמציא אותם ועכשיו הם שלו.

להמציא סגנון חדש (ומעניין) קשה הרבה יותר מאשר לצייר כיום כמו מייקלאנג׳לו. תתפלא, גם אתה אם האימון הנכון יכולת להציב חקוי לכמה יצירות קלסיות שאולי לא היה מספק את חדי העין אבל היה משמח את אמא שלך ויותר מתשעים אחוז מהאוכלוסיה. לעומת זאת קח עט ונסה לסגנן (לא לרשום, לסגנן) חתול, כלב או מכונית באופן שלא ראית מעולם, שעדיין יהיה מזוהה כחתול, כלב או מכונית ושיהיה מעניין. קרוב לוודאי שלא תצליח אבל אם דווקה כן ייצא לך משהו מענייו אל תראה אותו לאף אחד, מהר לרשום זכויות וחפש לך סוכן, אתה בדרך לעושר ופרסום.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

"סגנון ואן גוך"? מה רע באימפרסיוניזם?
ואן גוך אולי התפרסם רק לאחר מותו, אבל כבר ידוע שלא היה ככל האדם ככל שהדבר נוגע להפרעות אישיות.
הוא הצליח לבטא את הייחוד שלו בעזרת האמנות, דושאן לא. דושאן היה פרובוקטור לא קטן שיחד עם חברו הצלם
מאן ריי, הצטלם בלבוש נשי, ספק בתור ביקורת, ספק בתור פארודיה.

אין לי ספק שעושים לכל אותם אמנים עוול רב כשמהללים את ה"יצירות" האלו שלהם ומסבירים אותם.
העובדה היבשה היא שהשינוי הגדול ביותר בעבודות שלהם הגיע רק לאחר שקיבלו הכרה, ולע"ד הם הרשו זאת לעצמם
כיוון שידעו שיצליחו למכור כל עבודה שחתימתם מתנוססת עליה.

אאל"ט זה אף היה פיקאסו שהסכים לחתום על ציורים שלא הוא צייר כדי להעלות את ערכם.

אתה צודק מבחינת הכרונולוגיה של תולדות האמנות אבל הסגנון של וואן גוך ייחודי והתרומה שלו חשובה מספיק בכדי שתגיע לו נישה פרטית.

יתרה מזאת, כשאנשים מדברים על אימפרסיוניסטים הם חושבים יותר על מונה או רנואר למשל, אפילו על מאנה. לוואן גוך יש גם אלמנטים אקספרסיוניסטים ולמרות שחדי עין יוכלו למצוא חיבור בין, למשל, הפסטלים של דגה וואן גוך עדיין התחושה שונה.

מכל מקום תולדות האמנות זה לא מדע מדוייק ואתה ראשי לא לקבל את החלוקות שלי שאכן יש בהן מן השרירותיות ושמייצגות את טעמי האישי.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

באופן אישי, מתוך היותי קרתני ובור מוחלט באמנות אה-לה בגדי המלך החדשים, אני נוטה להסתכל
על הקיר ולשאול עצמי מתי יבוא מישהו לנקות - אבל המבין האמיתי יתפעם המחדשנות המקורית
הונועזת, ויקרא בשקיקה את 300 העמודים שהוסיף האמן הדגול ליצירה (שתזכה לשם הדגול "בחירת
האפיפיור"), ובהם הוא יספר על כך שמדובר בעצם ברמיזה להתנהגות האכזרית של ממשלת צ'אד כלפי
בני שבט הקאקו-קאקו המסכנים...
שלא תבין אותי לא נכון - אני מלא הערצה לתומרקין, וורהול ושות' שמצליחים לקחת פסולת ולשכנע אנשים
ששווה לשלם על זה הון תועפות (לדושאן, שגם מצליח למכור זבל לאנשים וגם צוחק עליהם תוך כדי, אני
בכלל חושב שצריך להקים מזבח - בסגנון פארא-רוויזיוניסטי עם השפעות צנטרפוגליות קלות, כמובן...),
אבל אני נוטה מתפעל מיכולת המסחר והאינטראקציה הבין-אישית שלהם (לא קל למצוא את
המבקרים/אוצרים/עיתונאים/סוחרים שישתפו פעולה ויהיו בעלי עמדות השפעה חזקה מספיק להפוך משתנה שגרתית, למשהו שיוגדר כאמנות...

ולסיום: האייקון שלי הוא הומאז' לאמן א-מ-י-ת-י - מאט גריינינג יצר משהו שאני לא מסוגל ליצור.
העובדה שאתה מסתכל רק בציור, היא עניין שלך - אבל אני בחרתי במשהו מתוך מכלול שלם, שכן
הסימפסונס, הם הרבה יותר מדיו על נייר - הם בראש ובראשונה תוצר של כתיבה גאונית שנמשכת
כבר 20 שנה.
לקחת דלי, למלא אותו בחול-ים, לקרוא לזה בשם "מגדל בבל", ולמרוח הסבר מלומד בן שלושה עמודים
על כך שאני רואה ביצירה זו סוג של מטאפורה למקומה של האישה האמריקנית בחברה הצרכנית
הפוסט-פטריארכלית של ימינו, גם אני יכול.
הדבר היחיד שיגרום ל"פלצן מוזאונים" לקבוע שיצירתי היא אמנות או לא אמנות (כולל התייחסות
לקומפזיציה של החול ולצבע הדלי), היא מה שיקרא מפי המבקר המשפיע התורן - וכאן ידי מקצרה
להושיע, שכן אני חלש בשיווק, בניגוד לדושאן, וורהול ושאר ירקות...

אורי, אל תומר נואש: כולנו מכירים היטב אומנית דגולה שיצירותיה נמכרו בפרוטות, ובעלה נאלץ לעשות קומבינות כדי לרכוש כמה בתים לשיפוץ, אלא שאיתרע מזלה, איזה בכיר נכנס לקומה, בעלה התקדם, והופ יצירותיה נמכרו ביוקר.

מוות למחבלים!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/01082004/656451/32_m.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/01082004/656454/38_m.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/01082004/656468/olmert_m.jpg]


מי שלא רואה כאן גאונות לשמה - לא מבין באמנות, קומפוזיציה, פוסט-רטוריסטיקה, ניאו-בלבולציה וכד'...

מזכיר לי את נקמתה של אמנית בבעלה המזדקן.
יש לחבר את איבריו בכל מיני שיטות על מנת שיתפקד עם המעט שנשאר לו.
אם מקלות עזר לא מסייעים, אזי אולי אפשר לעבור לכמה חבקי מתכת כמו סיכת בטחון שתחזק לו אותם (כמה זה נשמע קונוטטיבי - סיכת בטחון- חיזוק בטחון.....)

לא רוצה לעבור לפסים יותר "פרודוקטיבים - פרובוקטיביים" אבל אני מקווה שהמסר וההתרשמות שלי לגבי הציור ברורים.

המורה נשמע לי אחד שמבין כמה וכמה דברים בציור.
אבל אני ההדיוט רואה קווים ישירים של מונדריאן ואומר לעצמי - זה היה פחות או יותר מה שרב יהושע לימד אותי בישיבה בשעורי מלאכה. למתוח קווים של תשעים מעלות על מנת לעשות זוויות חדות כשצריך לשייף אותן פינות.

טוב,*

זה שנוא עלי להוציא משפט כזה ובמיוחד כלפיך שבד״כ יש לי המון כבוד לידע שלך אבל תסלח לי אורי, בעניין הזה אתה לא יודע מה שאתה מדבר ואתה נישמע עכשיו כמו אלויס.

לא, אתה לא בור או ברבר בגלל זה ולא באתי להעביר עליך בקורת גורפת כאדם, רק לציין שכניראה שאין לך מושג ירוק באמנות והאשכול הזה עם תגובות שלך כמו צואה על הקיר וכו׳ פשוט לא לכבודך.

הויכוח הוא עקר אלא אם אתה תחליט אחרת

בנוגע לסימפסונים נידמה לי שאני יודע קצת יותר ממך על איך מפתחים סדרות כאלה ואנימציות בכלל. כפי שכמה פה ניחשו אכן אני חי בארה״ב ועובד בסטודיו אמריקאי מרכזי שיוצר סרטי אנימציה שרובכם בוודאי ראו או לפחות שמעו עליהם. את הדיונים על איך עושים את הדברים הללו אני שומע על בסיס יומי.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora כפי שכמה פה ניחשו אכן אני חי בארה״ב ועובד בסטודיו אמריקאי מרכזי שיוצר סרטי אנימציה שרובכם בוודאי ראו או לפחות שמעו עליהם

ידעתי. למה אתה לא מתקן את אלו שחושבים (די בצדק מבחינתם) שאתה בחורה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כי הפרטיות שלי חשובה לי וכמדיניות אני אף פעם לא עונה לשאלות אישיות.

שם המסך שלי הוא תוצאה של תאונה מצערת שנבעה מטמטום מצידי, הוא לא מייצג לא את השם שלי, לא את העיסוק ובוודאי שלא שום יומרה מצידי ללמד מישהו משהו. לצערי נתקעתי איתו ועכשיו כבר התפתחה לה הפרסונה ״המורה״ בפורום פרש על מאות הודעותיה וכו׳ ואין לי חשק להתחיל שוב מאפס.

לעניות דעתי שם המסך שלי רק גורם לי נזק בפורום.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

זה בסדר, גם השם שלי לא מייצג שום דבר שקשור אלי

חג שמח

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora טוב,* זה שנוא עלי להוציא משפט כזה ובמיוחד כלפיך שבד״כ יש לי המון כבוד לידע שלך אבל תסלח לי אורי, בעניין הזה אתה לא יודע מה שאתה מדבר ואתה נישמע עכשיו כמו אלויס.

WOW, איזו מחמאה ממתנשא שיודע הכל, ממש אני לא מבין מה אחד כזה עושה כאן עם פשוטי העם.

מוות למחבלים!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי elvis1977 WOW, איזו מחמאה ממתנשא שיודע הכל, ממש אני לא מבין מה אחד כזה עושה כאן עם פשוטי העם.

מחכה שתתקן את שביעות הכתיב שלי כמובן.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

שסופר ילדים דני לגלג עליו כבר לפני 150 שנה...
אני לא התיימרתי לדעת כלום על דרך יצירת סרטי האנימציה, אלא התייחסתי לרמיזה שלך כאילו בחרתי
במשהו שנראה לי כציור איכותי מהסימפסונס, בעוד שבחירתי בליונל האץ (יכולתי לבחור ב1001 דמויות
מהסימפסונס...) נובעת מהערצתי לדרך הכתיבה הגאונית הקשורה בדמות זו ובאחרות, וממש לא בקומפוזיציה של המאייר שבחר דווקא בעפרון מסוג 2 כשצייר אותה...
הסימפסונס הם יצירה שאדם שאינו אמן דגול, לא מסוגל לכתוב. בדיוק כמו שציור מהסוג שרמברנדט
מצייר, לא כל אחד יכול לחקות - בעוד שלתקוע משתנה במוזאון, כל אחד יכול...

זה שאתה תשכנע עצמך שחזרה על מה שכתבו מבקרים/אוצרים/"מומחים"/"אמנים" לגבי מהותה של
אמנות, זו האמת - לא ישנה עובדה פשוטה שכל אלה מ-ר-ו-ו-י-ח-י-ם מכך שהבולשיט הזה ממשיך
להתקיים. דמיין לעצמך שמישהו אשכרה היה מבקש מתומרקין לפסל לו משהו שניתן לזהות בלי טקסטים
אינסופיים המסבירים למה התכוון המשורר. אתה חושב שהוא מסוגל לזה? פאבלו פיקאסו צייר בצעירותו
ציורים יפהפיים שאשכרה אפשר לזהות מה מצוייר בתמונה - אבל אז הוא הבין שגם אם יזרוק צבע באופן
אקראי על הקנבס, וייתן לזה שם פלצני, זה יימכר באותה צורה. מאותו רגע החלו "התקופה הכחולה",
"התקופה הוורדרדה" "תקופת הירוק-בקבוק" וכמובן, "תקופת הספק-בז' ספק-חום-בהיר" שלו...
מה לעשות, הבלוף של האמנות המודרנית השחית אפילו אנשים מוכשרים באמת, שהבינו שחבל
להתאמץ, כל זמן שהמערכת המשומנת היטב של ניפוח פיקטיבי של ערכן יצירות ללא קשר לכשרון
שנרדש ביצירתן, עובדת כשורה.

אני יודע שזה נוגד את כל מה שחונכת עליו, אבל מה לעשות - זה שבלוף הוא עתיק-יומין, לא מוריד
מעובדת היותו בלוף, וזה שתשכנע עצמך שהשפרצת צבע אחת של ג'קסון פולוק (שתיין לא מזיק,
שהמערכת השיווקית סביבו ראוייה לאנדרטה מפוארת במוזאון לשיווק ולמסחר), שנראית כך:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://ionurusciuc.files.wordpress.com/2008/12/jackson-pollock.jpg]

היא יצירת מופת, בעוד שהשפרצת צבע שנראית כך :



היא סתם השפרצת צבע חסרת השראה - נובעות כולם מקמפיין שיווקי מזהיר, ולא מאיזושהי הבנה
אמנותית מעמיקה שרכשת או שניתן לרכוש איפשהו. האמנות המודרנית היא בעיקר רצף של סיסמאות
שיצרו כמה תועמלנים ערמומיים, שעליהן חוזר המון גדול של אנשים שלא רוצה שיחשבו שהם
לבנטינים/לא-תרבותיים/לא-מבינים...

הויכוח איתך באשכול הזה לא מהנה עבורי וגם לא מפרה. אני אמשיך להתווכח איתך על פוליטיקה איפה שאתה יודע על מה אתה מדבר ואיפה שאני נהנה להחליף דעות איתך ואפילו ללמוד דברים חדשים. מהדיון הזה איתך אני פורש עכשיו ובהרגשה חמוצה למדי. במידת הצורך ואם יבוא לי אמשיך לדבר עם מגיבים אחרים באשכול.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

לא, אל תלך, בבקשה, איך נוכל להסתדר בלעדיך כאן?

לילה טוב בכל מקרה.

מוות למחבלים!

שיווקית עתיקת-יומין, שכבר המון שנים שאנשים שלא שותפים לה, מודעים לקיומה ומריצים עליה
דאחקות. הסיבה היחידה שהיא נמשכת, נובעת מאותה סיבה שהונאות פונזי נמשכות המון זמן - תמיד יש
פראייר גדול יותר, שיסכים לקנות את השפרצת הצבע האחרונה...

תעשה לנו טובה ואל תחזור על דבריך פעם אחר פעם בהתנשאות, כאילו כולם כאן טמבלים שאתה פשוט תוהה ובוהה מדוע עליך להמצא במחיצתנו.
אם אתה רוצה להגיב - תגיב בבקשה.
אם אינך רוצה להגיב - תפרוש בכבוד ולא ברעש וצילצולים מיותרים. אין זה עושה כבוד לך כלל וכלל, שהינך פורש כי כל הכותבים אינם מבינים דבר וחצי דבר במה שאתה עוסק (שאין לי ספק שיש לתת כבוד למי שעוסק בכל תחום שהוא).
אם אינך רוצה להשתתף - אל תגרר לוויכוח וכאשר מעיינות החכמה והדעת נסתמים - אתה סר וזעף ופורש בהבעת שאט נפש מהכותבים.
לא לבן הזה פללנו
ועתה משנגלה הסוד שכולם היו חפצים לפצחו לפני כן - ושהינך בן תמותה כמונו (ולא ח'וח בת) - הננו מרגישים יותר בטוח במה שאנו נגיב - אינני רוצים להחשד במצ'ואיזם ושוביניזם.

פלמינג, עזוב, אל תיקח אותו קשה מידיי.

מוות למחבלים!

חבל שגם אתה לוקח את המיקרופון כאילו גם אתה הדובר של הפורום
חבל גם שהמורה פרש מהדיון
למעשה לא חבל כי הדיון הגיע למקומות בהחלט לא מענינים ולא מפרים
על פי אותה אנלוגיה סופרים וספרים וספרות הם מוצרי שיווק נטו
הבגדים שאנחנו לובשים הם אוסף סמרטוטים עם לוגו שיודע למכור
הגזרה החדשה והמחמיאה היא עוד סמרטוט ששכנעו אותך שהוא יפה
והספר המעניין הזה שנכתב ללא סימני פיסוק ונקודות הוא אוסף של מילים ששחצנים צפון תל אביבים נהנים ממנו
הסרט שאהבת הוא שעמומון ששחקנים מזויפים עם פרצוף יפה שמשוווקים כהלכה
להציג כל דבר כאילו המלך הוא עירום זו גישה מענינת אבל די בינונית
חוסר היכלות וחוסר המעוף וגם חוסר הפרגון לתרבות, אמנות, יכולת, השראה וגם יכולת שיווק כמובן כי צריך למכור שזה יפה, זה לא משהו שאפשר לבטל בעזרת המילים צואה על הקיר
אני מסכים ומזדהה עם המורה, הויכוח הגיע למבוי סתום
אני מבין קטן מאד באומנות, אבל מבין בתרבות, ולא מצאתי יותר מדי ממנה בויכוח הזה

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לא כל דבר מוצג על פי גישת המלך הוא עירום, אבל לא צריך להתעלם ממנה לחלוטין שכן לעיתים יש בה מן האמת.
אז אני כן "מבין" באמנות לסוגיה, הולך לתערוכות וגם מופעי תרבות, אבל אני יודע לזהות בולשיט כשמוכרים לי כזה,
ואגיד לך יותר מזה, גם יצא לי לדבר עם כמה אמנים (ואני קורא להם אמנים כיוון שהם גם מתפרנסים מזה ולא רק מגדירים
את עצמם ככאלו) שהודו בפניי שחלק מהעבודות שלהם הוא שטות שנועדה להכניס כסף.

לא צריך למהר ולפסול את כל מה שנאמר פה באשכול כי זה לא מוצא חן בעיניך ונוגד את השקפתך. חלק מהדברים פה
נכונים לחלוטין וחלקם נתונים לויכוח יומיומי שמתנהל בכל החזיתות.
הייתי מזמין אותך לאחת הביקורות אצלי במכללה רק שתבין על מה המדובר, אגב מה שכתבת על לבוש.
כששומעים שטויות מזהים שאלו שטויות, גם אם חלק מהאנשים מתייחסים אליהם כדברי אלוהים חיים. מאידך, כשרואים
משהו נשגב, לרוב יש קונצנזוס באשר אליו. אם זה מדבר רק אל חלק מאד קטן ו"מבין עניין", זה לא מדבר לאף אחד,
אלא הופך לגחמה או מניירה של כמה פלצנים, כפי שאמרת בציניות.

לא הבנתי מה אמרת לגבי לבוש שלא אמרת
אם אתה מבין באומנות אז אינך יכול להסכים עם הדברים של אורי
גם לזמר מצוין יש לפעמים יציאות לא מוצלחות, האם זה הופך אותו למוקיון שחושב שהוא זמיר ?
כל מה שלא נראה למישהו מותר לבטל לא רק את המישהו אלא את כל אלה שכן נראה להם ?
זה שהויכוח הוא לא ברמה של סטנד אפ טיפוסי של לעג לאומנות, לעג למילים גבוהות וזלזול באנינות זה לא אומר שהתוכן הוא לא אותו תוכן.
הויכוח הזה הוא ברמה די ירודה ולא עושה ניתוח אמיתי של אמנות, אלא יורה על אוטומט מילים שמבטלים באחת תרבות שלמה.
שניים וחצי כותבים בפרש מגלים לכל העולם שכל מה שהם יודעים על אמנות זה חרטא ברטא ועובדים על כולם בעינים. צריך לחפש מנהל שיעביר את האשכול לקונספורציות ותאוריות קשר.
איך סוחרי האומנות הונו את כל העולם כל כך הרבה שנים, צריך להיות שם האשכול

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

מצטער, אני לא מסכים עם (כל ) מה שכתבת.
לא כל ספר או שיר או בגד או סרט הוא שעמומון מזויף.
אבל למשל- אני בטוח שלא כל סרט איראני על מורה ולוח או מונגולי על גמל הוא אכן סרט איכותי שרק יודעי ח"ן מבינים ונהנים ממנו. אבל אני בטוח שרבים יוכלו להבין את היופי שבסנדק, או את הדילמות שבקזבלנקה. לא רבים יוכלו להבין, וכנראה שלא סתם, את השירה המודרנית. אני בכל אופן לא מוצא בא כלום. שיריו של ביאליק ואלתרמן לעיתים קרובות עדיפים בעיני. אז מה? אז זה אומר שבערבי שירה ומשוררים בבית קפה קטן ואופנתי שמגיש סלט בתמחיר מוגזם יושבים כל משוררי העתיד ואני סתם דינוזאור?
אני יכול להמשיך בדוגמאות בצורות אומנות שונות, במיוחד מחול מודרני שלצערי נראה כמו התקף אפילפסיה מזדמן, אבל לדעתי הנק' ברורה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זאת בדיוק הנקודה ואתה דווקא כנראה כן מסכים איתי
מתחתי קו רחב מדי אפילו על כמה תחומים ודי ברור שכל אמירותי היו הכללות וגם די גסות
דווקא בתור אחד שלא מחשיב עצמו צרכן אומנות, ומוזיאונים וגלריות בפרט, אני עדיין מתרעם על הזלזול בתנועה שלמה של יוצרים ושל צרכנים של אותה אומנות בהנף מקלדת אחד

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אני מצטער לבשר לך שכרגיל אתה כותב דברים שבינם לבין לוגיקה בסיסית, אין ולא כלום. תרבות,
מטבעה, היא דבר שאי אפשר "להבין בו" (זה שאתה אוהב את ההצגה המרגשת החדשה על גדעון לוי
הגיבור, לא אומר שזו יצירה מבריקה, גם אם המנטורים שלך במוסף תרבות ואמנות של "הארץ", כתבו
כך - ואפילו אם גדעון מספר שבכה כשראה אותה...). אתה מבין, תרבות היא לא עניין מדיד, בניגוד למה
שמספרים לך. דווקא אתה, כביזנסמן ותיק, אמור לדעת שעסק שאין מאחוריו כלום, יכול להצליח המון
שנים, אם יש מאחוריו קמפיין שיוקי מוצלח - אחרי הכל, תסתכל על אוסלו...

אתה רשאי להתרעם על מה שבא לך - והעובדה שאין לך שום דרך לסתור את הטענות, מלמדת, שוב,
שהדבר היחיד שגרוע מהתנשאות - הוא התנשאות שאין לה על מה להתבסס. מה שכן - אתה כבר יומיים
לא מגדף, מה שמראה שיש עקומת למידה לפחות בתחום של תרבות-דיון, ולכך אחראי פרוייקט שטיפת
הפיות...

אני אכן לא מגדף אבל הגידופים לא נפסקו, מה שמלמד על חד צדדיות של מישהו אבל למה אתה טורח לדחוף את הנושא הזה לכל מקום ?
להבין בתרבות זה יותר נכון לכבד תרבות, או לכבד בכלל
תכונה שדי חסרה פה
אני לא יכול להתוכח איתך על אומנות, אני ממש לא מתחבר להרבה דברים
יש במשפחתי אוצרת שאצרה גם למוזיאון תל אביב וירושלים
לא תמיד אני יכול להשתתף בשיחות שלה, הנושאים פשוט לא מענינים אותי
גם אני לא מתרשם מכל מיני מריחות צבע, או חפצי אומנות חסרי תוכלת ותועלת
אבל אינני יורק ומשפריץ, אני רק מקשיב ולא משתתף בשיחות, או פשוט גם לא מקשיב
הכי קל להגיד מה זה האוסף ירקות הזה שמרכיב פרצוף שכולם מתלהבים ממנו, כל ילד יכול לעשות פרצוף מברוקולי, אננס ותות שדה
אבל לפעמים כדאי לא להגיד את זה, זה לא באמת הופך אותי למבקר אומנות, או את אוסף הירקות הזה לסלט הכי יקר בעולם, זה סתם הופך אותי לאחד שלא באמת מבין על מה הוא מדבר

אני חייב להוסיף שההשוואה לאוסלו בהקשר הזה היא כל כך בינונית ואפורה שלמעשה מלמדת מאיפה הכל מתחיל.
תחושת מרמור וקיפוח מובילה את הדברים שלך.
להשוות זרם באמנות להסכם בין מדינות זה כל כך לא קשור שזה כואב.
כואב שככה אתה חושב ומנהל את הדעות שלך. יכולת דמיון ואנלוגיה כל כך פשוטה ולא מורכבת לא יכולה, פשוט לא יכולה לצאת בהכרזות ובביקורת כל כך נוקבת על תחום האומנות המופשט והרחב והצבעוני.
מעבר לזה הזלזול שלך באנשים ובכותבים שהם במקרה אני, לא ממש מוסיף לך או לדעותיך אלא רק בקרב אותם שניים וחצי מעריצים פה בפורום. אינך יודע מי אני זה לא מעט שנים, אבל אתה מרשה לעצמך לנתח אותי מכף רגל ועד ראש.

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

טיפ לך ולשאר אמנים- הם לא יוצרים יצירה רק למבקרים, הם יוצרים כדי להעביר מסר לקהל הרחב (או בשביל כסף). יפה ונחמד אם חלק חושב שרק ה"מבינים" יכולים להקשיב, לראות ולחוות דעה על יצירה כלשהי ללא הסבר. אבל אם אדם צריך לכתוב עשרות עמודי טקסט כדי להסביר לחובב ממוצע, לא פרופ' לאמנות, מה הולך שם, אז לטעמי הוא כשל.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא אתה תגיד לאמן כיצד ליצור את אומנותו
אם אתה אוהב תקנה, אם אתה לא אוהב אל תקנה, אם יש לך משהו להגיד, תגיד
בעצם אמרת, שלא אהבת. יופי. מישהו אחר אמר שאהב
אבל מכאן להכליל ולבטל ? לא ממש

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אז אתה מבין שהציור של אורי בצייר של חלונות הוא אומנות לכל דבר היות והוא הגדיר זאת כך? אתה לא רואה את הכשל שבכך? שהאומן, שמוגדר על פי יצירת אומנות, הוא זה שמחליט מהי אומנות?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

צייר שצייר ציור שאף אחד לא אוהב, לא מבין ומן הסתם גם לא קונה הוא לא צייר מוצלח במיוחד
אם מתוך מספר ציורים מוצלחים ציור אחד התפלק ולא הצליח עדיין הצייר יכול להחשב צייר מוצלח
אם כל ציוריו לא הצליחו ולא אהב אותם איש, אז כנראה שהצייר מוצלח רק בעיני עצמו
ואז לא יעזרו לו כל הגדרותיו את עצמו כאמן ואת קשושיו עם העכבר כיצירות אומנות
אני עדיין לא רואה את הסתירה בין הדעות שלנו

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

האם ואן גוך הצליח למכור ציורים? לא. אז הרי שלא היה צייר מוצלח. האם כל סרט איכותי זוכה פרסים גם מצליח בקופות? לא. אבל הם עדיין אומנים, ואן גוך והבמאי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני מעריץ גדול את העובדה שדודה של השכן של סבא של אשתך, היא אוצרת במוזאון כלשהו, ובוודאי
מבינה גדולה בכל מצבור של ירקות רקובים שמישהו הצליח לשכנע אחרים שהוא יצירת אמנות, אבל
בניגוד אליך, אני לא אדם שהולך אחרי סיסמאות (ושוב עשינו 360 וחזרנו לדוגמת היוצאת מן הכלל של
אוסלו - שהוא אמנם חרא של הסכם, אבל יופי של דוגמא: הן לעסק שמשתלם לכמה ביזנסמנים להמשיך
לשמר, והן לרעיון מגוחך שהוליד ים של סיסמאות עבור המדקלמים...), ואני לא מתבייש להביע דעתי
רק בגלל שאני חושש שכמה מלובשי בגדי המלך החדשים יגידו ש"אני לא מבין בזה".
מה לעשות, אין כזה דבר לא להבין בזה. מדובר בבלוף נטו, ובדיוק כשם שהעובדה שאתה מוחא כפיים
ליצירה שאין לך מושג מה היא אומרת, לא הופכת אותך למבין באמנות, כך גם בוז שלי לאותה יצירה
בדיוק, לא הופך אותי ללא מבין באמנות. זה סתם מוכיח, שוב, שאני אדם ישר ממך...

ולסיום, הנסיונות שלך להתנשא הם כ"כ מעוררי חמלה שלרגעים ספורים, שקלתי להסיר מעליך את
האיסור לגדף, ולו רק כדי שתשחרר את מה שמשתולל בקרבך, בהעדר כל יכולת לענות עניינית. למרבה
הצער, אני מחוייב להסכם שלנו לשטוף את הפיות של גדולי המגדפים, ובהיותך מגדף מוביל, אני מנוע
ממתן הקלה זו, כך שתצטרך להמשיך בניסיונותיך הנוגעים ללב לשכנע שאתה נעלה עליי במורכבות
מחשבה, הבנה בתרבות, ובכל תחום שלא תרצה, מבלי להשתמש בקללות. במחשבה שנייה, אולי
בעצם אני עוזר לך בכך, שאני מאתגר אותך לעשות מאמץ ואשכרה לנסות להתמודד עם טיעונים במקום ישר
לקלל - דבר שיעזור לך לא רק כאן בפרש, אלא בכל מקום. בקיצור - אין בעד מה

לזה קראת מצבור של ירקות רקובים ?



ככל שתרד נמוך תמצא יותר אוהדים, זה בטוח, כמעט בכל תחום.
ככל שתזכה ליותר תומכים לדבריך בפורום, ככה ארגיש יותר ויותר שאין לי צורך להתנשא, אתה עושה עבורי את העבודה (צדיקים מלאכתם וכו' ?) ומנמיך את עצמך ולא רק כלפי
אתה מוזמן (וגם ברור שתעשה זאת) להמשיך לתקוף אותי אישית ,אזורית ,לסלף, לבלבל אבל אף אחד מהדברים האלה שאתה עושה לא ממש מעלים את קרנך אלא בעיני עצמך (כן, וגם השניים וחצי ההם)
עצם הכתיבה פה בפורום היא החשפות והבעת דעות בפומבי, אני שם לב שכל פעם מחדש נזרקים מפה אלה שבאמת מבינים בגלל שיציע אוהדי בית"ר זורקים עליהם גרעינים ומדברים בשפת רחוב
המעריצים שלך פה נזרקים מפורומים מקצועיים אבל בעינך זה לא אומר כלום מן הסתם, הפורום הזה לא מעריך מקצועיות מעצם הגדרתו, לכן כל כותב יכול להיות פה מלך, פה רק חוקי הפורום קובעים, לא שום חוקי מקצועיות
כמובן שבעינך חותמת של פורום אחר שמכילה בתוכה הערכה לידע, מקצועיות וגם תרבות דיון שווה כקליפת השום בציור של מישהו
פה רק אסור לקלל, וגם זה אם אתה שמאלני מדי
מלך הביצה הוא אמנם מלך, אבל חי בסביבה מסריחה (נראה אותך קורא גם לזה גידוף)


ואין פה הכללה חלילה על כל כותבי וקוראי הפורום, להפך.
אלו שמשתייכם לביצה המטאפורית שלי יודעים בדיוק שאליהם ועליהם אני מדבר

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אני מניח שאיפשהו אצלך בראש יש משמעות ייחודית למושג "מקצועיות" בכתיבה בפורום ("מקצועיות -
היכולת לדקלם את הסיסמאות הנכונות, ולגדף את מי שחושב אחרת"), אבל שוב המציאות המרושעת
מתערבת, והמקצועיות היחידה הנמדדת כאן היא היכולת שלך לדעת על מה אתה מדבר, יש לך כברת דרך ארוכה מאוד...

בכל מקרה, הפעם כאמור, ריחמתי, בפעם הבאה שתכנה גולשים בפורום "מסריחים", אני אאלץ לחזור
לשיטת שטיפת הפיות עליה סיכמנו, ולעזור לך ללמוד תרבות דיון מהי - שכן אני רוצה לסייע לך לפחות
להתקרב לרמה שאליה מדמה שאתה שייך. פעם הבאה שתעשה לי "בחינת גידופים", תגלה שאני נאלץ
לנקוט בקו מחמיר. אל תעשה ניסיונות לגדף במרומז, במהופך או באמצעות עולם המטאפורות הלא
ממש עשיר שלך. בקיצור, שמור על המקלדת שלך בשבע עיניים, כיוון שכפי שהוסבר לך - חופשה שנייה
היא לזמן כפול מזו הראשונה, שלישית היא לזמן כפול מהשנייה, וכן הלאה וכן הלאה)...

ומה עם תשובה לעניין ?
לא נמאס לך להתעסק בשטויות כמו גננת ?
וכן, יש חשיבות למקצועיות ולדעת לכבד חוקים
גולש שלא עושה ככה בפורום מקצועי אחד, למה שיחשב כוכב באחר ?

חוצמזה איך הציור של איש הירקות ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

בשנייה שתסביר לי מה הופך א-ו-ת-ך ל"גולש מקצועי" בפורום, אוכל להוכיח לך, שכולם מקצועיים לפחות
במידה הזו...
פורום סקופים אינו עוסק בתחום ספציפי, אם לא שמת לב, ולכן כל הטקסט שלך על "מקצועיות", הוא
מיותר כ"כ (מעבר להיותו משעשע, תודות לניחוח החשיבות העצמית שאתה מפזר כשאתה כותב אותו...).

מה עם הציור ??? למה אתה מתעסק בטפל ולא בעיקר ?
הרי מדברים אנחנו על אומנות

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

בין הנושא שאנו מדברים לבין אמנות, אין בדל של קשר. הכל זה עסק כלכלי שרק אצלך הפך להיות
מוגדר כקונספירציה אפלה. המציאות היא שאין כאן שום סוד. אנשים משפריצים צבע, מרתכים צינורות,
מציבים משתנות וכיו"ב - ומערכת פרסומית שלמה מגוייסת כדי להגדיר זאת כאמנות - מתוך הנחה מבוססת שאלה הרוצים להיחשב כ"מבינים", לא יעזו להביע דעתם ש"לא, אני לא רואה את הרמיזה
הדקיקה שבאה לידי ביטוי בהשפרצת הצבע של פולוק".
העובדה שאתה, שלא מצליח לראות את הגאונות הנסתרת שבאמנות-הבולשיט, מוצא עצמך מגן עליה
(מלבד הצורך הכפייתי שלך לתפוס את העמדה שמנוגדת לעמדתי,כמובן...), מלמדת יותר עליך מאשר
על האמנות - היא מלמדת על הרצון שלך להשתייך לקבוצה שאתה מזהה כ"נחשבת", ולא על השאלה
האם עבודות הריתוך הנמכרות-להפליא של תומרקין הן אמנות או לא.

ציור או פסל מוצלחים אמורים לבטא רעיון שניתן להבין גם בלי לקרוא את תקציר המנהלים הלא-ממש-קצר
שמופיע לצד היצירה. מעשה אמנות אמור להיות קשור לשם שניתן לו ע"י היוצר, גם מבלי שנצטרך
להתחיל להקלע לתילי-תלים של פרשנויות על הסיבה לשימוש במלבן הירוק או באליפסה הסגולה כמטאפורה נועזת לחברה הפאריזאית של שנות החמישים...

ואני בסך הכל שאלתי מה אתה אומר על איש הירקות, אתה מתחמק ומתפתל

לגבי הטפת המוסר שלך
ייתכן והמלך הוא אכן ערום
אבל לא כל ילד שצועק המלך הוא ערום בהכרח צודק וייתכן שדווקא הוא השוטה והמלך בהחלט לבוש כהלכה

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

מה שיפה, זה שרצית להראות אמנות עם ירקות - והצלחת להוכיח בדיוק את הטענה שלי - בציור שלך
אפשר לראות בדיוק מה רצה האמן ליצור, ולא צריך גיליון הסבר מפורט...
אני לא יודע אם שמעת על בלעם - אבל בהחלט שחזרת צעדיו כהלכה...

בלעם ? באיזה מוזיאון תלויות היצירות שלו ?

והנה עוד סלט ירקות בשבילך:



אם תהפוך את הקערה תגלה משהו מעניין:

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.notes.co.il/eshed/user/%D7%A2%D7%A8%D7%90%D7%A4%D7%90%D7%AA%20%D7%92%D7%95%D7%A1%D7%A1.jpg]


אומנות לעמ(ה).

מוות למחבלים!

יו ?
גם אתה קיבלת אישור מיוחד לגדף ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אני לא אזהיר שוב

לא נורא, לפחות המסר לגבי בלעם עבר היטב. ציורי הירקות שאתה מביא, כמובן שרק מחזקים את דבריי,
שכן יש תמונה ברורה שעולה מהם. ברגע שתביא לי צילום של מלפפון עבש ולידו השם "גירוש ספרד",
לצד דף הסבר מלומד המפרט בדיוק מדוע המלפפון מבטא את גירוש ספרד, נוכל לדון בשאלה של איך אני
רואה את ה"אמנות המודרנית". אם זה מסובך לך מדי, אתה תמיד יכול להמשיך להביא ציורים יפים כמו
אלה, הגם שהם רק מחזקים את דבריי, ומחלישים את עמדתך...

כרגיל אתה עושה לעצמך הנחות.
קודם יורה

ציטוט:

אני מעריץ גדול את העובדה שדודה של השכן של סבא של אשתך, היא אוצרת במוזאון כלשהו, ובוודאי מבינה גדולה בכל מצבור של ירקות רקובים שמישהו הצליח לשכנע אחרים שהוא יצירת אמנות

אחר כך מצייר מטרה שני מטר משם, כי לא לזה התכוונת במשפט הקודם:

ציטוט:

מה שיפה, זה שרצית להראות אמנות עם ירקות - והצלחת להוכיח בדיוק את הטענה שלי - בציור שלך אפשר לראות בדיוק מה רצה האמן ליצור

קודם זה מצבור ירקות רקובים שמישהו שכנע משהו שזה יפה, אחרי זה אתה מכנה את זה אומנות.

ציטוט:

ציורי הירקות שאתה מביא, כמובן שרק מחזקים את דבריי, שכן יש תמונה ברורה שעולה מהם

ואז בגלל שתמונה ברורה עולה מהם זה אפילו מחזק את הדברים שלך.
אבל מי קובע מהי אומנות ? מי קובע מה יפה ? מה מקורי ? מה מיוחד ?

ציטוט:

אתה תמיד יכול להמשיך להביא ציורים יפים כמו אלה, הגם שהם רק מחזקים את דבריי, ומחלישים את עמדתך..

ובסוף זה יפה וכמובן מחליש את עמדתי

אתה כמובן תבטל את כל מה שאמרתי
אתה דיברת על מיצגים שלא ברורים ומובנים לך, על מקוריות ושיכפול תמונות והונאת הציבור.
אבל זה לא פחות יפה ומעניין ומקורי מאוסף של ירקות רקובים שמייצרים תמונה, או קערת ירקות שאם הופכים אותה מופיעה דמות. מה אומנות בזה ולא בברזלים מכופפים, או בפירמידה הפוכה באנדרטה לשואה ולתקומה

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אתה ממשיך לערבב בין הציור שהראית, שכולל שימוש בירקות כדי ליצור תמונה ברורה ומובנת, לבין
הדוגמא שלי - שעסקה במערום סתמי של ירקות, הצמדת פתק עם שם מפוצץ למערום, לצד חוברת הסבר
המנמקת מה בדיוק אמור המערום לבטא...
אתה מבין, מבחינתי, יצירת אמנות היא יצירה ברגע שמבט עליה, ללא עזרת חוברות-עזר, מאפשר להבין
מה רצה האמן לייצר. אם האמן לא הצליח להסביר את כוונותיו באמצעות היצירה שלו - הרי שאין כאן
יצירה.

התמונה שהבאת של אנדרטה בהחלט מסכמת את מה שאני חושב - אני חושב שהאנדרטה הזו היא
לא יצירת אמנות - ומי ששילם עליה כסף, פשוט נכנע לעדר מוחאי הכפיים למלך העירום. זה שתכניס
את אנדרטאות השואה (וכל הכבוד לך על כך - לא יכולת למצוא דוגמאות פחות רגישות, נכון?), לא ישנה
את העובדות - לא משנה לשם מה נקנה הפסל, אם אי אפשר להבין מה רצה הפסל לבטא, בלי לקרוא
חוברת מצורפת - הרי שהאמן כשל במשימה שלשמה נשכר, גם אם שוכריו ימחאו כפיים בהתרגשות
(בעיקר מתוקף העובדה שהם אלה ששכרו את האמן - והאחריות על היצירה מוטלת גם עליהם...)...

לא אתה תקבע מהי אומנות
זוהי מהות כל הויכוח, והוכחת שוב שאתה שרירותית מבין או לא מבין יצירות ועל סמך זה קובע לכל העולם מהי אומנות ומתי הוא מובל באף
אני אלך לאיזו גלריה להרגע, אין כמו ברזלים מרותכים במוצ"ש בשביל לסדר את הראש
בויכוח איתך יש מנצח ויש הרוגים, זאת לא המטרה של ויכוח
רוצה טיפ ? תנסה לייצר ויכוח שבו אין מפסידים, זה יותר מעניין

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

זה הליין:

120 3.5
200 1.2
120 0.8

בהצלחה למהמרים.

מוות למחבלים!

העמדה שלי נורא פשוטה: לטעמי מה שמכונה בשם "אמנות מודרנית" זה בלוף שמאחוריו מערכת
כלכלית משומנת שהפכה את הבלוף למציאות - היום גם אנשים מוכשרים מתביישים ליצור משהו שאשכרה
יבינו מהו, כיוון שזה יראה שהם "לא מקוריים וחסרי דמיון".
כדי להבין את דעתי על האמנות אני מציע שתלך ללינק שהביא היי הופס של יצירות המופת של צ'יק
ארד - ותקרא את התגובות שם (יש שם גולש שנתן תגובה משעשעת לגבי עניין השמות...) :
http://www.haayal.co.il/story?id=876

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori העמדה שלי נורא פשוטה: לטעמי מה שמכונה בשם "אמנות מודרנית" זה בלוף שמאחוריו מערכת כלכלית משומנת שהפכה את הבלוף למציאות - היום גם אנשים מוכשרים מתביישים ליצור משהו שאשכרה יבינו מהו, כיוון שזה יראה שהם "לא מקוריים וחסרי דמיון". כדי להבין את דעתי על האמנות אני מציע שתלך ללינק שהביא היי הופס של יצירות המופת של צ'יק ארד - ותקרא את התגובות שם (יש שם גולש שנתן תגובה משעשעת לגבי עניין השמות...) : http://www.haayal.co.il/story?id=876

למה יש לי הרגשה שזה עלול להיגמר כך:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.notes.co.il/shoey/user/250px-Cryingboy.jpg]

מוות למחבלים!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.hayeled.co.il/images/stories/gmila.jpg]

מוות למחבלים!

אבל ממש לא.

הוא אפילו קצת 'אלים'.

אני גם לא אוהב סרטים עם סוף עצוב...

אתה יודע מי צייר אותו ומתי ? (רמז, זה לא אני בגיל 5, תלך עוד אחורה...)

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

http://www.local.co.il/herzliya/60202/article.htm

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

זה האומן
מלפני 500 שנה
מה שניסיתי להעביר זו הנקודה שכאשר אתה אומר משפט כזה:

ציטוט:

הכי קל להגיד מה זה האוסף ירקות הזה שמרכיב פרצוף שכולם מתלהבים ממנו, כל ילד יכול לעשות פרצוף מברוקולי, אננס ותות שדה

ומקבל תגובה כזו:

ציטוט:

אני מעריץ גדול את העובדה שדודה של השכן של סבא של אשתך, היא אוצרת במוזאון כלשהו, ובוודאי מבינה גדולה בכל מצבור של ירקות רקובים שמישהו הצליח לשכנע אחרים שהוא יצירת אמנות

אבל אחר כך כאשר התמונה עולה היא הופכת מובנת ויפה ואומנות ומבקשים אפילו עוד
אז מסתבר שהכי קל להגיד שהכל זה שטות והונאה חוץ ממה שאני אוהב ומבין.
יש שטות ויש גם הונאה, אבל זאת לא קונספירציה חובקת עולם, עדיין יש אינספור זרמים והגדרות וגם דעות. לא כל מה שלא אוהבים הוא לא אומנות ואלו שאומרים שזה כן הם כסילים פרייארים הולכים אחרי החלילן מהמלין..

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

אם נמשיך עם גישה פטרנליסטית כזאת לגבי כל משב של רוח לידינו , אזי בעצם כל דבר הוא חסר משמעות.
לבסוף נגיע למצוי המשפט המפורסם בקהלת " הכל הבל הבלים"

פשוט נגמרו לי המילים ואין לי יותר מה להוסיף על דברי החוכמה שזרמו כאן בשצף קצף.

וואו, חבל שהזכרתי את האסלה מלכתחילה... אז אולי נחזור לנושא הפוסט שהיה אם אני זוכר נכון (בכל זאת, עבר זמן) מוצאה של מישל אובמה ולמה זה מעניין מישהו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

תיראה לאיזה מהומה גרמת!

לדעתי צריך לחסום אותך לשנה לפחות בעוון הפרת הסדר הטוב בפורום פרש, הרגזת מגיבים והחמור מכל, חשיפת קוראים צעירים לאמנות של אורי!

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

לך נסה לשכנע ילד להשקיע בציור רציני - כשהוא שומע שדפים לניקוי מכחולים, נחשבים ליצירות
אמנות...

ולא מתרים את החברים למען הקמת חלל מוזאלי חדשני שישמש כאכסניה נאותה ומכובדת למגוון יצירותיו [ובמילים אחרות - נממן לו את השיפוץ בסלון].

נ.ב

ואתה באמת נשמעת מאוד יהיר שם במעלה האשכול.

נ.ב.נ.ב

אני חייב לומר שהרבה יותר מעניין ומשעשע להגיב ל'מורה' המדומיינת כגברת דידקטית וחמורת סבר בשנות השישים לחייה מאשר לאומן קומיקס המשלב צמה וקרחת אי שם בסטודיו בניו יורק, גר בדירת שני חדרים [2000$ בלי שותף] ואוכל מרק בכל ערב ביחד עם סיינפלד...

אם אפשר למחוק את ארוע החשיפה ולחזור לתמיד הישנה - אודה לך

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed