ציטוט:

גל"צ:"כלת פרס הנובל, פרופ` יונת: אם לא יהיו מחבלים פלסטינים בבתי הכלא לא יחטפו ישראלים כדי להביא לשיחרורם"

מקור: מבזקי "הארץ", 12:36.


צודקת. גם לא נצטרך אנשי שב"ס, שוטרים, בג"ץ יוכל לנוח מהעתירות שלהם, ויתפנה תקציב למחקר מדעי.

אז מה אם כמה מתוך ה 8130 אסירים בטחוניים יתפוצצו להם ברחובות הערים? הרי למגורי הפרופסורים המבודדים ( מנותקים? ) במכון וייצמן הם לא יגיעו.

מוות למחבלים!

התחלנו? כל מי שמבין בתחום אחד רץ להתבטא בתחום בו אינו מבין כלל וכלל?

בעצם, היא צודקת. אם היינו מחסלים את כולם או מוציאים אותם להורג לא היה את מי לשחרר...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

"XXX - מצדיק את חטיפת שליט ותומך בפעילות טרור החטיפות של החמאס" אלו דברים שהאוזן השבדית אוהבת לשמוע אך הינה אמירה שמצדיקה מצד הקורבן הפוטנציאלי חקירה משטרתית ולא שימת לב לדברי הדובר.

רוב הסכויים שהדברים הוצאו מהקשרם ואם לא - אז חבל...

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה "XXX - מצדיק את חטיפת שליט ותומך בפעילות הטרור של החמאס" רוב הסכויים שהדברים הוצאו מהקשרם ואם לא - אז חבל...

ולכן העתקתי הכל, כלשונו במקור.

זו בעיה שלה: לעמוד מאחורי הדברים ולהתמודד עם הביקורת, או להכחיש.או פשוט להתעלם.

דעתה אינה חשובה יותר מדעתו של כל אחד אחר. גדולתה בכימיה אינה מקנה לה זכויות ייתר בתחומים אחרים.

מוות למחבלים!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה "XXX - מצדיק את חטיפת שליט ותומך בפעילות טרור החטיפות של החמאס" אלו דברים שהאוזן השבדית אוהבת לשמוע אך הינה אמירה שמצדיקה מצד הקורבן הפוטנציאלי חקירה משטרתית ולא שימת לב לדברי הדובר. רוב הסכויים שהדברים הוצאו מהקשרם ואם לא - אז חבל...

סביר שהפעם טעית:

ציטוט:

"כל מי שיושב בכלא שלנו, שהוא לא סתם פושע אלא מה שאנחנו קוראים מחבל, עם דם או בלי דם על הידיים, גם ההגדרות האלה לא בדיוק ברורות לי, לא צריכים לשבת אצלנו". "אנחנו צריכים לחשוב על דרכים שאנשים לא תהיה להם מוטיבציה ללכת להרוג ולהיהרג?", אמרה פרופ' יונת. היא הדגישה כי הבעיה אינה תלויה רק בישראל, אך ישראל צריכה "למצוא את הסיבות לה ולעשות ככל יכולתנו שהיא לא תקרה". צריך לפתור את המצב המדיני ולשחרר את כל האסירים באשר הם? נשאלה פרופ' יונת, והשיבה: "זה לא רק עניין מדיני, האנשים האלה הם אנשים שלרוב אין להם אופק, אין להם תקווה, אין להם סיבה לרצות לחיות ולכן גם לא אכפת להם שאחרים לא יחיו, ובאותה הזדמנות אולי הם גם יעלו לשמיים ויקבלו כמה כיבודים, זה לא קורה לאנשים שיש להם אופציות לחיים, שיש להם חיים שיש בהם לפחות אפשרות לקוות. יש בידינו לשנות את זה. "מבחינת הטענה שהם יחזרו לפשוע, או מה שאתם קוראים לחבל, נדמה לי שיש מספיק גם חוץ מהם. נדמה לי שכשיושב בחור או בחורה אצלנו שנים, משפחתו מתרגזת וחבריו מתרגזים וכך אנחנו יוצרים מחבלים נוספים. אנחנו מחזירים אחד ומייצרים את חבריו, אחיו ואחיותיו, משפחתו הגדולה. נדמה לי שהמספר של המחבלים וכמות החבלה לא תגדל אם עשרת אלפים איש ישבו כאן או שם אלא תקטן אם יהיה להם פחות רצון ופחות מוטיבציה לעשות את זה. יכול להיות שתגידו שאני חולמת אבל את החלום הזה צריך לחלום אותו במקום להחזיק בחורים". על השאלה אם ישראל יכולה להרשות לעצמה להשאיר ללא עונש אנשים שפגעו, השיבה: "אפשר לתת עונשים אחרים, לא צריך להחזיק כאן". היא אמרה כי המשך החזקתם בבתי הסוהר נותנת "תיאבון לעשות חטיפות כאלה. אם לא יהיו אנשים אצלנו, לא יהיה מי לשחרר ולא ירצו לחטוף אנשים. צריך להסתכל על זה ככה. עונש אפשר לתת בכל מיני צורות. אני חושבת שלפני שחושבים על עונש, צריך לחשוב על סיבה מדוע או איך למנוע שהדבר יקרה, מהבחינה האישית של המחבל".

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/Arti...3787850,00.html

למה רק מחבלים? נשחרר את כל האסירים ה"רגילים" :

לפורצים ניתן "אופק רכושי" , הם יפרצו לך הביתה ( חלילה ).
לאנסים ניתן "אופק סיפוקי", הם יאנסו אותך ( חלילה ).

עויילם גויילם.

פרס מיסטר בין ( רב שנתי ), מוענק לה בזה הרגע.

מוות למחבלים!

זה נכתב אותו דבר גם בווינט.

אתם לא מבינים, היא מציעה פתרון כימי .

יהיה משהו, כי יש משהו

פרופסורית מוייצמן - לא. אפילו לא בצחוק...

נמתין להבהרותיה. אסור שאמירה שכזו [אשר באופן בו הובאה מהווה תמיכה ועידוד לטרור] תעבור ללא תגובה או הזדמנות להכחשה.

עריכה: הנה רוח הדברים מתוך מבזקי גל"צ: עדכון אחרון: 12:10 , 10/10/2009


אל הקוראים לממשלה להיענות לתביעות שיחרור המחבלים של חמאס תמורת שחרור גלעד שליט, מצטרפת היום הזוכה בפרס נובל לכימה, הפרופסור עדה יונת.

בראיון לתוכניתנו "תוכניות לשבת" הוסיפה ואמרה הפרופסור יונת כי גם ללא קשר לעיסקת שליט ולתביעות שוביו, על ישראל לשחרר את כל המחבלים הפלסטינים מבתי הכלא בישראל ולפעול לפתרון המחלוקת עם הפלסטינים, זאת כדי לצמצם את המוטיבציה שלהם לפגוע בישראל ובאזרחיה.

זה נשמע אחרת ונראה כי ה'ציטטה' שהובאה במבזקי גל"צ הייתה הוצאה של דברים מהקשרם. יש הבדל בין הבעת דעות שמאל או שמאל קיצון לגיטימיות ובין אמירה הנשמעת כהתרסה והצדקת פעילות טרור.

כדאי לפרופ' ללמוד להזהר גם מהתקשורת

זה לא ממש מטהר אותה. כאן היא אמרה ששני דברים נותנים לפלסטינים מוטיבציה לפגע- גם העובדה שיש סכסוך וגם שיש אצלנו אסירים. מכיוון שכך הפתרון שלה הוא לשחרר אסירים ולחתור להסכם. אם על החתירה אני יכול להבין, הרי ששחרור המפגעים אליו היא מתכוונת הוא קשקוש מוחלט.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אינני חושב שהגיע הזמן לשחרר את כל המחבלים שנשפטו והורשעו.
אבל ישנם מספיק כאלו, שאין מצליחים להוציא כנגדם כתבי אישום ושנים נחשבים כעצירים. מהם ניתן לשחרר, על פי חוות דעתם ובחירתם של כוחות הבטחון - שחרור זה, שלא ינתן תחת לחץ, רק יוסיף לאמון ולהבנה בינינו לבין הפלסטינאים.

וזה נאמר למי שיכריז שגם מטומטמים יכולים לקבל פרס נובל...

ואני מתכוון כמובן למהירות שלוקח לחוקר ישראלי שזכה בנובל להביע בפומבי את דעתו בעניינים פוליטיים שאין דבר וחצי דבר בינם ובין אותו עניין פוליטי.

אומן? הוא התחיל עם זה? ומה עם כל הסופרים שההבדל היחיד בינם לביני הוא כישרון כתיבה שמרשים לעצמם לחלק ציונים והוראות לממשלה? זאת נטייה של הרבה מפורסמים. יש שם לכשל הלוגי הזה, איני זוכר אותו.

עריכה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90...%99%D7%90%D7%9D

"אד ורקונדיאם אינו תמיד כשל לוגי. לעתים, פנייה אל הסמכות מוצדקת והגיונית לחלוטין, במיוחד כאשר הנושא הנדון הוא הסמכות לטעון משהו או סמכותה של הסמכות. לדוגמה:
"אם עשרה פדיאטריסטים מומחים אמרו לך שיש לך יבלת בכף הרגל, נראה שיש לך יבלת בכף הרגל".
במקרה זה, רופאי כף הרגל הם מומחים לענייני כף הרגל, ולכן קביעתם בנושא זה רלוונטית ומהווה בסיס הגיוני לטיעון. לעומת זאת, אותו טיעון, בשינוי נושא, יהיה כשל לוגי מובהק:
"אם עשרה פדיאטריסטים מומחים אמרו לך שמכבי חיפה תיקח את אליפות הכדורגל בקלות, נראה שמכבי חיפה תיקח את האליפות בקלות".
לרופאי כף הרגל אין מומחיות מיוחדת בנושאי כדורגל, וסמכותם כאן היא כוזבת ואינה צריכה לזכות בהתחשבות מיוחדת."

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה כי אתה מניח שהכשרון היחיד הדרוש בכדי לכתוב ספר טוב הוא כשרון כתיבה.

פרופ' יונת התבטאה בעניין הפוליטי לא כפרופסור לכימיה אלא כאדם חכם שיש לו קבלות על חוכמתו ושזכה לבימה ומנצל אותה (לא בדיוק כפי שתוכנן).

אחרי הכל, מי כבר מומחה לפוליטיקה? הנה בארה"ב המטורפים בחרו שחקן בינוני כנשיא, כל המומחים צחקו עליו ובסוף תראה מי צחק אחרון.

בכל מהלך ההיסטוריה לאינטיליגנציה היה אפיל ואנשים מעדיפים להקשיב לדברי חכמים ומוצאים בהם השראה.

בכדי לכתוב ספר טוב באמת אתה צריך להיות חכם ולהבין בבני אדם ובחברה האנושית, לא כישורים רעים בכלל לפוליטיקה.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

אבל אתה מבלבל בין חוכמה לחוכמה.

אני לא רע בכלל בפיננסים. סוחר בזמני הפנוי ועושה רווחים נאים. אני די משכיל, אולי אפילו חכם. אתה מתעסק באנימציה. ככל הנראה אתה טוב במה שאתה עושה. זה הופך את הדיעה הפוליטית שלנו לטובה יותר?

בנוסף, בהקשר של כתיבה ופוליטיקה- לא מסכים. האמינגווי לא היה ממש אדם של אנשים. כמו גם סלינג'ר.

זאת הבעיה- הנטייה שלנו ללכת אחרי אדם חכם בתחום אחד לתחומים אחרים. שים לב לכשל הלוגי שהצבעתי עליו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki אבל אתה מבלבל בין חוכמה לחוכמה. אני לא רע בכלל בפיננסים. סוחר בזמני הפנוי ועושה רווחים נאים. אני די משכיל, אולי אפילו חכם. אתה מתעסק באנימציה. ככל הנראה אתה טוב במה שאתה עושה. זה הופך את הדיעה הפוליטית שלנו לטובה יותר? בנוסף, בהקשר של כתיבה ופוליטיקה- לא מסכים. האמינגווי לא היה ממש אדם של אנשים. כמו גם סלינג'ר. זאת הבעיה- הנטייה שלנו ללכת אחרי אדם חכם בתחום אחד לתחומים אחרים. שים לב לכשל הלוגי שהצבעתי עליו.

אני שמתי לב לכשל הלוגי שהצבעת עליו והעלתי טיעון בן שני מהלכים: 1. פוליטיקה היא לא מקום נח לכשל הלוגי הזה כי מטיבעה היא לא בדיוק מקצועית ו2. הכישורים הנדרשים לכתיבת ספר דווקה עשויים להיות מתאימים לקומנטרי פוליטי.

ראשית המינגווי אכן העדיף את חברת עצמו אבל זה לא אומר שלא ידע להתבונן ולהבין אנשם אחרים, אחרת לא יכול היה לכתוב כמו שכתב.

שנית לא טענתי שכל סופר מתאים לכתיבה פוליטית.

שלישית, כמו המון דברים פוליטיקה היא בעצם תקשורת בין אנשים ולמרות שלא כל הפוליטיקאים המצליחים היו כאלה הרי שרבים מהם היו אנשי מילים מעולים, צ'רצ'יל, בגין, נתניהו ואובמה, סתם כמה דוגמאות שצצו לי בראש הרגע (אתה יודע מה, גם ד'איזראלי). שליתה בשפה - עוד תכונה משותפת לסופרים ולפוליטיקאים.*

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora שני מהלכים

גיר רגיל , רובוטי, או אוטומטי?

מוות למחבלים!

הפעם קרעת אותי... כשאתה אומר שלפוליטיקאים יש שליטה בשפה אני ישר מדמיין כמה וכמה עילגים שיש לנו בכנסת ומתפקע

קודם כל ערבבת בין פוליטיקאי מצליח למושג "מוצלח", ואין קשר. ואובאמה? באמת? אתה שם אותו עם צ'רצ'יל ובגין?

אכן לא כל סופר מתאים לכתיבה פוליטית, אבל גם אלו שכותבים סיפורים נחמדים ומשעשעים או עצובים מרגישים צורך להתבטא. זה אולי נחמד, אבל באותה מידה אני יכול לקבל זמן ראיון ולשטוח טענותיי.

וזה לא עוצר רק שם- פסלים (בחייאת, תומרקין ראוי לקבל זמן מסך יותר ממני או ממך בנושאים פוליטיים?), שחקני תיאטרון, במאים וכו'.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki הפעם קרעת אותי... כשאתה אומר שלפוליטיקאים יש שליטה בשפה אני ישר מדמיין כמה וכמה עילגים שיש לנו בכנסת ומתפקע קודם כל ערבבת בין פוליטיקאי מצליח למושג "מוצלח", ואין קשר. ואובאמה? באמת? אתה שם אותו עם צ'רצ'יל ובגין? אכן לא כל סופר מתאים לכתיבה פוליטית, אבל גם אלו שכותבים סיפורים נחמדים ומשעשעים או עצובים מרגישים צורך להתבטא. זה אולי נחמד, אבל באותה מידה אני יכול לקבל זמן ראיון ולשטוח טענותיי. וזה לא עוצר רק שם- פסלים (בחייאת, תומרקין ראוי לקבל זמן מסך יותר ממני או ממך בנושאים פוליטיים?), שחקני תיאטרון, במאים וכו'.

טוב, אני אף פעם לא הייתי חלק מהספורט הלאומי של לרד על הפולטיקאים הישראלים.

וכן, אני שם את אובמה ביחד אם בגין וצ'רצ'יל תחת הכותרת פוליטיקאים מצליחים, שם לב שרוקי, לא כתבתי מדינאים מצליחים. קלות הדעת שבא אנחנו קוטלים אנשים מפורסמים לא כל כך לטעמי. אם משהו הצליח להגיע למשהו בחיים יתכן שיש בו יותר ממה שאנחנו רואים. כמובן, לא תמיד זה המקרה אבל אם אתה חושב שלהגיע למעמד נשיא ארה"ב ועוד לפני גיל חמישים ועם שבעה אחוזי יתרון זה לא אומר שאתה פוליטיקאי מצליח אז או שאתה מוכשר כמו ביל גייטס שאתה יכול לזלזל באנשים שהגיעו למעמד כזה או שאתה צריך לכייל מעט את מדד שרוקי להצלחה.

בנוגע ללמי מגיע זמן מסך בוא נציב את זה ככה, כל עוד אנחנו מדברים על תומרקין והוא לא יודע אפילו מי אנחנו אז התשובה לשאלה שלך היא כניראה כן. (זה וולגרי אבל בסגנון הזה אפשר לענות גם לברווז שתהה באשכול מקביל על הקריטריונים למתן פרס הנובל לשלום. בפשטות, את פרס הנובל לשלום מקבל מי שוועדת הנובל החליטה לתת לו את הפרס, הברווז ואיתו גם אנחנו יכולים להביע את דעתנו על כך אבל יש לנו אפס השפעה על כך. יש דרג ויש ***)

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

לאו דווקא ספורט לאומי, יש עילגים בכנסת, והם קפצו לי לראש. ברור שיש אנשים חכמים ומשכילים, אבל מי קופץ לך לראש קודם, אלו הצורחים וצווחים או אלו השקולים ומנומסים?

חוששני שערבבת את המשפטים שלי. לא אמרתי שהוא לא מצליח, אמרתי שהוא לא מוצלח. שים לב. כל אחד יכול להצליח בזמן הנכון ועם תקציב נכון, אבל זה לא אומר שהוא יהיה מוצלח.

אם מישהו הגיע למשהו בחיים זה אומר שהוא שווה משהו? ממליץ לך לקרוא את ולדימיר ויסוצקי. כתב שיר נחמד מאוד על העניין (טמבל, בביצוע ארדי דוכין, אם אינך קורא רוסית).

ולגבי מדד שרוקי- שים לב שוב- לא טענתי שלא הצליח. טענתי שאינו מוצלח.

לגבי הטענה על תומרקין- אמרת מה שאמרתי- הוא מפורסם ולכן ישמעו אותו יותר. אני מאמין, מדבריו שהכרתי, שאתה, אני, ועוד רבים וטובים כאן בפורום יידעו להתבטא ולהסביר עצמם טוב ממנו, ולא משנה לאיזה צד. והעובדה שבגלל רייטינג שצבר בתחום אחד הוא מרשה לעצמו לקשקש בתחום שני, מצביעה על מצב עצוב מאוד אצלנו. כמו בסרט הנפלא "אדיוקרטיה" שלא זכה להצלחה שהיה ראוי לה, הפכנו למכורים לסלבס. אנחנו מחכים לשמוע מה יגידו, גם אם זה שחקן לא כשרוני במיוחד או פסל פרובוקטיבי. אנחנו לא מקשיבים אלא גומעים את דבריהם בהערצה.

בנו האשם.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מי היו עכברי המעבדה שלה והאם מחקרה נוגע ל:-
והאם יש קשר להתבטאויות שלה:

רפות שכל.
שיטיון (דימנסיה).

יצא המרצע מן השק,תיארתי לעצמי שזה יבוא באיזה שלב,עכשיו ידוע מדוע היא קיבלה את הפרס בדיוק וזה לבטח לא קשור למדע.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

לא, אל תגזים. קודם כל היא אחת מתוך שלושה, דבר שני המחקר שלה כן נחשב בעולם האקדמי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני בטוח שאם יהיה פרס נובל לטוקבקים אתה תזכה.

בניגוד לפרס נובל לשלום, פרס נובל לכימיה ולכל נושא מדעי אחר, כן מצביע על תרומה אמיתית למדע.

אבל אני בטוח שאתה יודע יותר טוב מכולם, אם אתה טוען שהיא לא מבינה במדע אתה בטח צודק.

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes בניגוד לפרס נובל לשלום, פרס נובל לכימיה ולכל נושא מדעי אחר, כן מצביע על תרומה אמיתית למדע.

בעיקרון כן, לא נותנים על כלום, כמו במקרה אובאמבה, אבל גם כאן לשיקולים זרים יש הרבה מקום בקביעת הקדימות לחלוקת הפרסים.

הרי כמו שנתנו לה ,לדעתי בצדק, היו יכולים לתת כימאי אחר על הישג אחר.

ההישג שלה יפה,הדעות שלה לא ממש מעניינות, ולאבטוח שהן חכמות.

בקיצור: שתתעסק ותדבר על עניינים שבהם יש לה יתרון על אחרים.

מוות למחבלים!

שאלתי, אבל אף אחד לא יכול לעזור לי להבין במה מצטיין המחקר שלה:

האם מטפל בשיטיון וברפות שכל?

אז תפתח ספר ותלמד.

המחקר שלה מהווה פריצת דרך שתאפשר בעתיד ליצור אנטיביוטיקה טובה הרבה יותר ממה שיש היום (כי החיידקים כבר יצרו חסינות למה שקיים היום)

היא הצליחה למפות את המבנה של הריבוזום (ויקיפדיה יכולה לעזור מאוד להבין במה מדובר), דבר שאף אחד אחר לא הצליח לעשות, כולל 2 הזוכים שאיתה שפשוט לקחו את התוצאות שלה ופיתחו אותם.
הקטע המדהים ביותר הוא שמעבדות ענקיות השקיעו סכומי כסף אדירים כדי לבצע את זה, כולם נכשלו חוץ ממנה.*

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי High_Hopes אז תפתח ספר ותלמד. המחקר שלה מהווה פריצת דרך שתאפשר בעתיד ליצור אנטיביוטיקה טובה הרבה יותר ממה שיש היום (כי החיידקים כבר יצרו חסינות למה שקיים היום) אז האם האנטיביוטיקה תביא גם מזור לחיידק Barbarologious cryticus הפוקד את זוכי פרס הנובל בעת האחרונה (לנגיף יש גם השפעה על השיטיון ורפות השכל) על פי מחקרים, השיטיון גורם לתעתועי זיכרון ולשכחה של אירועים בעלי משמעות וטראומטיים במיוחד (כמו למשל פיגועים, רצח יהודים, חטיפות). ולרפות שכל - בעיות בהמיספרה השמאלית של קליפת המוח - אי שליטה על מוצא הפה. *

א. למה לך (וגם לי, לצורך העיניין) מותר להתבטא בנושאים שאנחנו לא מבינים בהם, ולה לא?
ב. למה פרופסור אומן לא זכה בזמן כל כך קצר לכל כך הרבה השתקות מצד משתמשים באינטרנט על התבטאויותיו הפוליטיות?

הגלריה שלי בפליקר

דווקא פרופ' אומן הוא דוגמא שלא משרתת את הטיעון שלך, כמומחה בתורת המשחקים לפרופ' אומן יש מה לתרום בתחום החשיבה האסטרטגית, אתה יכול להיות סמוך ובטוח שלו נמנה על המחנה הפוליטי "הנכון", הוא היה זוכה לחשיפה תקשורתית גדולה בהרבה מזו שקיבל והיו מתייחסים בכבוד רב לדעותיו ועמדותיו בתחום הפוליטי...

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

אני לא יודע מה אתה מדבר, התקשורת נותנת לו את הכבוד הראוי, אף פעם לא שמעתי מישהו מהתקשורת קורא לא קשקשן או אומר לו לחזור לתורת המשחקים שלו.

פרופסור אומן מתמחה בכלכלה, כל התבטאות שלו בנושא היא מקצועית (גם אם יש בה נטייה פוליטית), כל נושא אחר לא באמת קשור לתחום ההתמחות שלו (אין שום קשר בין ארץ ישראל השלמה לתורת המשחקים)

באותה מידה ניתן להגיד על יונת עדה שהיא בעלת יכולת מדהימה לחשוב מחוץ לקופסא ולהגיע לפתרונות בדרך שאף אחד אחר לא חשב עליה, ולכן הרעיונות שלה לפתרון הסכסוך הישראלי-פלסטינאי יכולים להישמע הזויים, אבל הם בעצם הדרך הנכונה.

הגלריה שלי בפליקר

תורת המשחקים היא "ענף" כלכלי שעוסק בהסבר לבחירה של פרטים בהנתן אפשרויות מרובות. ככזה - הקשר שלו לפוליטיקה בהקשר הרחב שלה הוא ברור. הקשר בין כימיה לפוליטיקה - לא.
ולראייה - אנשים שהם מומחים לתורת המשחקים משמשים לא פעם כיועצים פוליטיים/יועצים לחברות.

תורת המשחקים עוסקת בתגובה של כל המשתתפים ב"משחק".

אני בספק אם הוא מבצע את הניתוחים האלו כשהוא מתבטא פוליטית.
אם הוא היה כותב מחקר על משהו ספציפי שקשור לתורת המשחקים ולדעות הפוליטיות שהוא משמיע אז הייתי אומר שאתם צודקים - אבל ההתבטאויות שלו בקשר לעלייה לחומש, ארץ ישראל השלמה והייחס למפונים (שבזה אני מסכים איתו במאה אחוז) לא קשורות בשום צורה לעובדה שהוא זכה בפרס נובל.

כשפרופסור אומן קבע שיש צורך לטפל מיידית במפונים הוא לא עשה את זה מתוך חישוב שזה יועיל לכלכלה הישראלית, אלא מתוך חשיבה אנושית, ריגשית והומניטרית לחלוטין, הוא לא אמר את זה כמומחה לתורת המשחקים, אלא כדמות מוערכת על כך שקיבל פרס נובל.

אותו דבר עם פרופסור יונת, היא לא מביעה את דעתה ככימאית, אלא כזוכה בתואר המכובד של פרס נובל.
מי שרוצה לקבל את הדברים זכותו, מי שלא אז לא. אבל דוקא בתור חובב המשפט אד הומינום הייתי מצפה ממך שלא תקבל את המתקפה האישית עליה בגלל ש"מי היא בכלל שתתבטא בנושאים פוליטים."

הגלריה שלי בפליקר

צודק 100% !!!
אסור להחזיק אפילו חצי אסיר ערבי . צריך לחסל אותם עוד בשטח.
חבל לפרנס , לתת השכלה ואח"כ עוד לשחרר ולגרום עגמת נפש.
חיסול מהיר בשטח יכול לאפשר שחרור מסיבי של תקציבים ההולכים
לפח האשפה על אסירים מיותרים ולהפנות את כל התקציב הנחסך
למדע (הריבוזומים?)
נ.ב. בכוונה כתבתי צודק ולא צודקת.

אין לך אדם שאין לו שעה.

חבל שהיא לא אמרה את המשפט הזה לפני הזכייה, היא היתה יכולה ללכת על הדאבל- פרס נובל לשלום ולכימיה יחדיו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

סוף סוף הצליחו להוציא ממנה אמירה פוליטית אומללה. כל הכבוד לתקשורת שלנו.

וואינט עם הפרטים:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3787850,00.html

ציטוט:

"אנחנו צריכים לחשוב על דרכים שלאנשים לא תהיה מוטיבציה ללכת להרוג ולהיהרג", אמרה פרופ' יונת. היא הדגישה כי הבעיה אינה תלויה רק בישראל, אך ישראל צריכה "למצוא את הסיבות לה ולעשות ככל יכולתנו" לטפל בבעיה. צריך לפתור את המצב המדיני ולשחרר את כל האסירים באשר הם? נשאלה פרופ' יונת, והשיבה: "זה לא רק עניין מדיני, האנשים האלה הם אנשים שלרוב אין להם אופק, אין להם תקווה, אין להם סיבה לרצות לחיות ולכן גם לא אכפת להם שאחרים לא יחיו, ובאותה הזדמנות אולי הם גם יעלו לשמיים ויקבלו כמה כיבודים, זה לא קורה לאנשים שיש להם אופציות לחיים, שיש להם חיים שיש בהם לפחות אפשרות לקוות. יש בידינו לשנות את זה.

יהיה משהו, כי יש משהו

אלו שהפכו את הפליטות למקצוע (פליט מקצועי או מוסמך),
ומתרצים את היותם גנבים, שודדים ורוצחים בתואנות של לאומיות מפוברקת.
אכן הייתי משחרר את כולם ושולח אותם אל האופק, כפי שהוא נראה מגלקסיה אחרת.
שתמשיך היפיופה לפרק אנזימים במעבדתה ולא לשטוח בפנינו את תובנותיה האינפנטיליות.

למה כל מי שזוכה בפרס פתאום אומר שהוא שייך לשמאל מסיבה כל שהיא?
מה הם חושבים בעצם? שככה העולם יאהב אותם או יקבלו עוד תקציבים למחקר במקרה הזה?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

שנינות אסף וול (וואינט) בנושא: "אין מדובר בסוגית שיחרור אסירים עם ריבוזומים על הידיים"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3787975,00.html

יהיה משהו, כי יש משהו

מה עבר על כלת פרס נובל יונת, שמדברת שטויות בקצב מסחרר... לשחרר את כל המחבלים!! לאו דוקא בתמורה לגלעד שליט, אלא משום שאל לנו, לישראלים, להחזיק בכלא מחבלים....
גם גדעון לוי לא חשב על זה...

חברי כנסת ישרים