21-10-2009, 19:37
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 16.08.04
הודעות: 3,994
|
|
|
לעניות דעתי
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי Devilito
יש המון מקרים בהם גנרל הופך לגנרל מנג'ר של חברה כזו או אחרת. עם כל הכבוד למפקדים הבכירים, האם זה דבר טריוואלי? פיקוד על גוף צבאי באמת מקביל לניהול גוף עסקי שמטרתו אחת-כסף?
שקדי ללא ספק אדם מוכשר ויתכן והוא יהיה מנהל מעולה אבל זה נראה לי מוזר שהוא מקבל לידיו חברה גדולה כמו אל על בלי להשתפשף באזרחות קודם בניהול של גוף מסחרי אחר... עבור מחזיקי המניות זה אמור להיות קצת תמוה, לא?
חוץ מזה, מינוי של מפקד חיל אוויר לשעבר לא יסגור את הדלת בפני טייסים שלא הגיעו מחיל האוויר?
|
בהבטים של פיקוד צבאי, לבטח בכיר, יש אלמנטים חלקיים של ניהול. נכון שצריך לדעת להוביל אנשים בצורה שונה מאשר במסגרת של משמעת צבאית, אבל זה לא חזות הכל. בודאי שפיקוד שלא נמדד בכסף (כפי שכתבתי רק אמש באשכול אחר) אינו זהה לניהול הנמדד בכסף, אבל את זה הוא יצטרך ללמוד.
בכל מקרה, כמו כל דבר בחיים, יש מפקדים שהם גם מנהלים מוצלחים (ולראייה, חגי שלום שהיה ראש אג"א עד 1995 וכיום הוא איש עסקים מצליח ששיקם את "הארגז" ועכשיו קנה את טיב טעם), ויש כאלה שהם פחות מוצלחים.
|
ראשי
צ'אט
). מלבד הפן המנהיגותי שנקבע ע"י האישיות יש המון תחומים לא חופפים בכלל. מנהל מהאזרחות לא ידע איך מאגפים, איך מנהלים קרב אוגדתי וכו'. הוא לא למד את זה. הוא לא טעם ולא ניסה. הוא יוכל לנחש ולהעריך עפ"י השכל הישר שלו- אבל האם זה הימור שכדאי לקחת במלחמה? אני לא הייתי רוצה שמפקד האוגדה שלי יהיה מנכ"ל מוצלח של חברה אזרחית אלא מפקד עם ניסיון צבאי.
מצב כלאיים
