26-10-2009, 10:29
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
|
|
|
היות וזה לא בכותרות הראשיות, אני יכול לנחש שכנראה לא יצא מזה שום דבר
יש קשר בין הון-שלטון-תקשורת,
ומה שמוכרים לנו בכותרות הראשיות זה לא החדשות העיקריות.
ומה שמטפלים במשטרה ובפרקליטות זה הכול נטו לאן שהתקשרות מובילה.
מי שגונב או לוקח שוחד כסף קטן הוא ייכנס בסופו של דבר לכלא, אבל כשמדובר על מיליונים רבים שמתחלק בין הרבה חברים, אז אין סיכוי.
ככה נראה משפט הצדק בישראל.
עוד על ברק:
http://israblog.nana10.co.il/blogre...ogcode=11331958
הנה קטע משם:
ציטוט:
אם כך, מה קרה כעת? מדוע לפתע נזכרו עיתונאים מסוימים לחשוף חלק מהצחנה? אמיר אורן מסביר זאת בפשטות: משום שאהוד ברק אינו פועל לסיכול יוזמתו של שר המשפטים יעקב נאמן, לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה.
במאמרו בעיתון 'הארץ: "הבזבוז האמיתי של ברק",כתב היום אמיר אורן: "הזירה העכשווית במאבק היא הצעת שר המשפטים יעקב נאמן לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. לפני עשור, ניצל ברק בזכות אי-פיצולו של התפקיד מכתב אישום בפרשת העמותות: היועץ אליקים רובינשטיין, שחוות דעת שלו (שנמסרה לנתניהו) שימשה את ברק לטעון לחפותו, היה גם ראש התביעה שקיבל את הטענה וסגר את התיק".
הבנתם את זה? אמיר אורן טוען כי התיק הפלילי נגד ברק נסגר לפני עשר שנים כאות תודה מצד אליקים רובינשטיין, על כך שמנע את פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. מה אמור להסיק מכך אהוד ברק 2009? אמיר אורן לא משאיר מקום רב לפרשנות.
|
_____________________________________
יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)
נערך לאחרונה ע"י מדינאי בתאריך 26-10-2009 בשעה 10:35.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
