עד לפני שבוע השמתשתי במע"ה Windows Vista Ultimate HE 32Bit.
הכל עבד יופי.
שדרגתי ל-Windows 7 Ultimate HE 32Bit.
עכשיו ה-Virtual PC 2007 לא עובד.

מישהו יכול לעזור?

לא יודע כמה זה עוזר לך, אבל.. VirtualPC הוא פיתרון וירטואליזציה גרוע למדי. אז אתה יכול לנסות את VMWare Server או VirtualBox של Sun (אני מעדיף את האחרון).

לא שאני מבטיח שהם כן יעבדו, הרי 7 רק השבוע שוחרר ל QA מטעם הפרייארים שרצו להתקין... אבל... מדובר במוצרים בוגרים יותר ולכן יש להם יותר סיכוי...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

VMware Player עובד מצוין על Windows 7.

שימי, למה אתה מעדיף דווקא את VirtualBox?

חינמי, קליל, וכמובן - קוד פתוח

VMware Player הוא חינמי (ועדיין יש יכולות מתקדמות כמו להעביר קבצים ב- Drap And Drop, או Unity)
קליל עוד צריך לבדוק.
ואתה תעדיף תוכנה רק בגלל שהיא קוד פתוח?

אתה מוזמן לבדוק את VirtualBox ולחזור אלינו עם הממצאים, מה אני אגיד לך.

הוא גם רק חצי-קוד פתוח (לפחות בפעם האחרונה שבדקתי)

חוצמזה, וזה אולי יפליא את קובי, זה לא מטריד אותי כמה הקוד פתוח, אלא יותר... כמה חופש יש לי במה שאני עושה. אם מחביאים ממני את הקונפיגורציה בכל מיני BLOB-ים בינאריים או במערכות סבוכות (כמו הרג'יסטרי של חלונות) - אני ממש לא אוהב את זה. זה לא מטריד אותי במיוחד אם הקוד עצמו פתוח או לא.

מה שכן, קוד פתוח בד"כ נושא איתו את החופש הרצוי לי, ולכן יוצא שרוב המוצרים שאני משתמש בהם, הם אכן עם קוד פתוח.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

התקנתי VirtualBox. ובזמן שיכול להיות שזה באמת יותר מהיר וקליל, ללא ספק זה פחות יציב.

VMware Player היה יותר יציב, אבל בעיה היא שלפעמים התוכנה פשוט נתקעה.. למשל ב-Drag And Drop

ה-Sharing Folders ב-VirtualBox מיושם בצורה דיי עקומה, חבל, אם זה היה יותר רציני הייתי מעדיף אותה.

בינתיים אני ב-Virtual Box, בגלל שב-VMware המערכת פשוט נתקעה ולא הצלחתי לחזור להשתמש בה.. שייצא גרסא 3.1 אולי אני יבדוק את שוב, אם יהיה לי כוח

שכחתי אולי לציין, אבל לא מאוחר להוסיף...

אני כמובן מריץ את VirtualBox על מערכת שלא מפריעה לו לעבוד, קרי: לינוקס. טרם חזיתי בקריסה. אגב, באורח מאוד מעניין, יצא לי לראות אותו מריץ XP מהר יותר מאשר כשהיא רצה מותקנת ישירות על אותה חומרה. נתון די מעניין שמרמז הרבה מאוד דברים למי שמבין

נ.ב. אם ה Host שלך הוא לינוקס אז יש גם את KVM, שגם הוא "מוצר" מעניין מאוד (עם שורשים כחול-לבן...).

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אני לא מבין בנושא הזה, אתה יכול להגיד לי מה המסקנות מהנתון הזה? הסתקרנתי

שחלונות סתם עושה השהיות על כלום ששכבת הוירטואליזציה מרשה לעצמה לנטרל (מה שלמעבד רגיל אסור לעשות...)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

זה צריך להיות מאוד משמעותי בשביל שיהיה הבדל כזה..
זה אותו דבר גם עם Windows 7?

חיפוש ברג'יסטרי או במאות קובצי INI - אין הבדל גדול בין השניים,
אם מפתח התוכנה מספיק הוגן לא להסתיר מידע אלא לשים הכול תחת התיקייה של התוכנה (קרי hklm\software\mysoft או המקביל בHKCU) אז אישית אני מעדיף את הסדר של העץ מאשר המבנה של קובץ INI סטנדרטי.
ואם מפתח התוכנה נותן גישה לכול האפשרויות מתוך התוכנה (דוגמת הדפדפן שלי - opera:config, או שלך, אני מעריך שכול האפשרויות שם - about:config) אז צורת שמירת הפרמטרים ממש לא משמעותית.

הקלילות והמהירות בה תוכנה עובדת הוא הפקטור הכי משמעותי מבחינתי, ואני מאמין שפה אנחנו דווקא כן מסכימים.

למה מאות? כל תוכנה וקובץ הקונפיג הבודד שלה.

ברג'יסטרי דברים לא נמצאים רק איפה שכתבת. יש את ה CLSID-ים וכל הזבל הזה שמפוזר ברחבי כל העולם ואשתו. דוגמא קלאסית: נורטון הארור שאי אפשר להסיר לגמרי באמצעות התוכנה שלו - והסרתו הידנית. מדובר בסיוט. התקנה מחדש של מערכת ההפעלה פשוט מהירה יותר, וזה עצוב.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

clsid זה לרוב ההצבעות לקובצי הDLL של התוכנות שאתה מתקין.
אבל נורטון לא נכלל תחת "מפתח תוכנה מספיק הוגן" כי הם פשוט... נוראיים (למרות שתמיד אפשר להכין msi של ההתקנה שלהם ואז יהיה לך בדיוק רשימה של מה להעיף ובשניות, עם התוכנה צד-3 המתאימה).
ואני מאמין שאם הם היו עושים גירסה ללינוקס היית רוצה לחתוך את הוורידים מאותה הסיבה בדיוק.

מי שיוצר התקנה נורמלית לתוכנה נורמלית (בדגש עם שימוש ב installshield) נותן לחלונות את כל הכלים להסיר את התוכנה לחלוטין ללא גרימת כאב ראש למשתמשים.

ועדיין לא הבנתי למה מפתחות של תוכנה מסויימת מפוזרים ב 20 מקומות שונים.

InstallShield זה שם של מוצר. אני לא מבין למה חייבים להשתמש במוצר הזה (ולשלם למישהו כסף) בשביל לארוז חבילה בצורה נורמאלית. ובוא לא נשכח את התוכנות שבהן ה Uninstall לא עובד ונותן הודעת שגיאה קריפטית. מה זה? הרי זה המקרה שהעליתי כדוגמא בבעיות נורטון למיניהם...

זה אמור להיות פשוט. ספריית התקנה של התוכנה -> קובץ הגדרות שם [או יותר הגיוני - כל קבצי ההגדרות, של כל התוכנות, ישבו בספריה מרכזית אחת. רעיון מהפכני למדי - אולי יבוא כבר מישהו ויממש אותו? אה כן, עושים את זה כבר כמה עשרות שנים בסט שלם של מערכות הפעלה אחרות - והעניין הוכיח את עצמו...]. בעצם, אפילו בחלונות זה היה פעם (כמעט) ככה. זוכר את התקופה שבה מוצר עשה לנו בעיות? היינו מוחקים את קובץ ה ini שלו, והוא היה נוצר מחדש, והבעייה הסתדרה. פשוט וקל. ועדיין פועל כך במערכות הפעלה שאינן חלונות...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

כי הכותבים חרא ולא רוצים שתגלה את כל הtweaks הקטנים,
זה כמו שיצרני מכוניות מוכרים רכב כשהמחשב שלהם לא אופטימלי מבחינת צריכת דלק וביצועים, כדי שהדגם הבא יהיה טוב יותר עד שהם יהרגו את הסידרה - כי לא יהיה מה לשדרג.

סטנדרטיזצייה, למה כשאתה מגיע למחשב שלא ראית מימיך כשאתה מנסה להתחבר אל שרת הדואר תשתמש בtelnet ולא בכול כלי אחר נוח יותר? (poptray?) כי זה מה שיש לכולם, זה בסיסי ופשוט ואת זה מכירים.
תעלה חברה עם פתרון טוב יותר - יעברו אליה, זה לא כאילו זה לא קרה מעולם.
תסתכל על oledb מול LDAP

"כל קבצי ההגדרות, של כל התוכנות, ישבו בספריה מרכזית אחת. רעיון מהפכני למדי" = רג'יסטרי, לא?
רק שזה לא קבצים אלא קובץ אחד(או 5) שיש לך כלי ניהול אליו.
יש לך אפילו גישה ליכולות של מערכת ההפעלה, הרחבות שלה, DLL שהתקנת עליה (הייתי שואל אם ככה זה עם הRPM-ים, אבל אני מניח שאתה איש של ג'נטו... אני אפילו לא יודע מה המקביל של זה שם, רק שהportage מנהל את זה)
רוצה לאפס אותו? תמחק את ntuser.dat וכול הגדרות המשתמש מתאפסות, עשיתי את זה בחודשיים האחרונים כשהעברתי משתמשים לדומיין אחר, איבדו 0 מידע (כי כל ההגדרות ירדו מהGPO) ועדיין עבדו עם התיקיות פרופיל שלהם מהשרת.

צר לי, אבל באמת, תריץ ג'נטו, ותסתכל על תוכן הספריה etc/conf.d/ - לדבר כזה אני מתכוון. שכשאתה רוצה להעתיק קונפיגורציה של חלק ממערכת הפעלה ממחשב אחד למחשב אחר, אתה מעתיק קובץ אחד [או ספריית קונפיגורציה אחת במקרה ומדובר במוצר מורכב שלא נכנס בקובץ קונפיג בודד בקלות], ו...הופ! זה עובד. ביום שהרג'יסטי יאפשר את זה... טוב, למה לטרוח להבטיח משהו שלעולם לא יקרה.

וזה לא מעניין אותי שהכותבים חרא. כותבים חרא = קוד חרא = חרא של תקלות. זאת בדיוק הסיבה שחלונות נראית כמו שהיא נראית, וזו בדיוק הסיבה שבכל מקום שאתה נאלץ לעבוד על חלונות ורוצה להריץ משהו, כדאי לך לבחור את המוצר שהכותבים שלו הם הכי "לא חרא"...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

מיקרוסופט הוציאו גרסה בשביל xq mod ‎‏ בחינם.

כן, כולל רישיון והכול, מאוד מרשים.
רק חבל שהמכונה הוירטואלית לוקה... לא ראיתי אפשרויות לsnapshot וכלי ניהול אמיתיים אחרים שם