העיתונאית יפעת ארליך כתבה מאמר לבלוג דוס ווטש בו היא מסבירה מדוע היא מופיעה בתוכנית מועצת החכמים. ארליך אמרה בין היתר כי התוכנית מדירה קבוצות שונות בחברה הישראלית כמו מזרחים דתיים נשים חרדים ערבים ואנשי ימין. למאמר המלא: http://doss-watch.blogspot.com/2009...og-post_14.html

הוא מתפאר במוסר העיתונאי שלו ובהליכה אחרי הצדק, ודווקא בתוכנית שהוא מנחה - יש חוסר צדק לציבוריות הישראלית.
מדובר ללא כחל וסרק, בתוכנית מוטה מאוד. יש שם כפי שצויין - שלושה גברברים, אשכנזים, ובעלי דעות הנעות מהמרכז
לשמאל הקיצוני. יפעת ארליך, וקודמתה, חברת הכנסת מהליכוד, ציפי חוטובלי, היו מיעוט לא קטן, אלא פצפון. הן, הנשים,
ייצגו את הימין (היותר קיצוני) ולא היה מי שימלא את המקום של הימין השפוי או אם תרצו, המרכזי יותר.

אין שום היגיון בפאנל הזה, בייחוד שדווקא הדעות של שאר העמיתים קרובות יותר לדעותיו הערביות של גדעון לוי מאשר
לאלה של יפעת. ועוד משהו, ארליך איננה חזקה כמו שאר סובבי הפאנל. היא לא מנוסה כמותם. הם חריפים, חדים,
יודעים את החומר. הרבה פעמים הייתי עד למצב שהיא נאלמת לאור צעקותיו המטיחות של לוי. הרגשתי לא
בנוח שהיא התנוענעה במושבה בחוסר נינוחות כשהגה לא יוצא מפיה.

דברי יפעת ארליך ה"שמאלנית הדגולה"

באשר לתוכנית עצמה - "תרבות" הדיון בה, אם בכלל ניתן לכנותה תרבות היא מתחת לכל ביקורת.
הצעקות מרקיעות עד השמים והאחד נכנס לדבריו של השני. גם קולה של הגב' ארליך נשמע בתוך "קקפונית" הקולות.
אינני מבין למה היא מתכוונת בהגדרתה ימין ושמאל. אני מניח שכוונתה בעיקר בנושאי יחסינו עם הסובבים אותנו ועם הדרכים בהם ניתן להגיע להסדר. מבחינה זו למעט גדעון לוי עם דעה מוצקת כל השאר, נעים על סקלה רחבה. דב וויסגלאס, שאכן הוא ימני שורשי, שהתפתח יחד עם שרון והידע הרב, שצבר במשאיו ומתניו - מבין שהכיבוש הוא אב כל רע והדרך לרגיעה עוברת דרך יציאה משטחים שנכבשו ב- 1967.
הגב' ארליך וימנים "מזדמנים" מתעקשים על המשך קיומן ובניתן של התנחלויות ואל אי נסיגה מאף שעל. לזכותה של הגב' ארליך, ניתן לאמר, שהיא מוכנה להשאר בתחמי הגדה, גם תחת שלטון אחר - לא ישראלי.
ארי שביט נע על סקלה רחבה- כאשר מטרתו הראשית היא להתעמת עם עמיתו לעיתון גדעון לוי. דעותיו בעד או נגד נובעות מהסימפטיה שלו למנהיג ברגע נתון והוא מחליף "מנהיגים" כפי שמחליפים תחונים. לעיתים הוא ממתין עד שבאמת יהיו מסריחים.

דן מרגלית עם דעותיו הימניות, המוסוות כליברליות, אינו מצליח להשתלט על החבורה. אם איננו מסוגל לנהל דיון תרבותי, בלתי אלים, שיפנה את הזירה למי שמסוגל לעשות זאת.

אני, שדעתי, שדיון במסגרת פומבית, בהשתתפות מגוון בעלי דעות וממגזרים שונים ובזאת אני מסכים עם הגב' ארליך, מחוייב המציאות, פורש מהצפיה עם תחילטה של ההתכתשות הצעקנית הראשונה.

כי לדעתו המתנחלים גנבו את המדינה ומביאים אותה אל עברי פי פחת.

בזה שתגיד שלוי "זועק מדם לבו". להאשים את המתנחלים זה כמו להאשים את אנשי ימית שהיגרו לסיני בעידוד המדינה,
וזה בדיוק מה שעלול לקרות לאנשי הגולן. לוי הוא קיצוני באופן לא רציולני. הוא באמת מאמין שהכיבוש הוא מקור כל
הרוע בעולם, כשבעצם כבשנו את השטחים רק ב-67', ושנים קודם לכן היה מושג כזה: מחבל ערבי, פרעות, רציחות,
פוגרומים.

אני הגעתי מזמן למסקנה עצובה: רק נוכח פני התנורים או לוע הקלשניקוב אנשים כמו גדעון לוי יתפכחו.
אין לי דרך אחרת להסביר דרך חשיבה מעוותת כזו שנוגדת כל יצר השרדות בסיסי.
או שהוא עובד על כולנו אבל אני לא חושב כך..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000