בעבר ראיתי את הטרילוגיה, את הסרט הראשון השכרתי, את השני ראיתי בדרך לא חוקית בשביל בשביל שאת השלישי אני אוכל לראות בקולנוע עם חבר, בקיצור, סלט.

לפני כמה זמן הסרטים הגיעו לידי, שבע-מאות עשרים פי למי שמבין, על מסכון 22 רחב של המחשב, אני חייב להגיד, פשוט נהנתי, לא זכרתי שהסרטים כאלה טובים, לא היה שום חלק שהשעממתי בכול שלושת הסרטים, עכשיו ששמתי לב שהאפקטים קצת פצועים וזה קצת עיצבן, אבל זה סרטים ישנים ואז לא היה את היכולת של טרנספורמיישן, אבל בכללי - נהנתי מאוד
ואני ממליץ לכול מי שלא ראה - לראות, סרטים באמת טובים, קחו ת'סרט, תראו באיזה 2 חלקים כי 3 שעות זה חופר קצת, תראו באיכות טובה בשביל שיפור ההנאה - שווה.

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

למרות שאני תמיד אומר.. לקרוא את הספר מי שאוהב את הז'אנר אמור להתחבר ישר לספר..
אגב יצא לך לראות את הגירסת במאי\ הגירסא היותר ארוכה עם הסצנות הנוספות?

קראו לקובץ משהו גירסה מורחבת משהו כזה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.qtl.co.il/img/copy.png]

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

לא מסכים. בתור קורא ספרים - הספרים נוראיים, קשה לקרוא אותם, ממש ממש קשה לקרוא.
כל הכבוד לאלו שהצליחו ומצליחים לסיים את הספרים של טולקין, אני מוצא אותם מאוד לא רציפים וקשים לקריאה.

?
?!
?!?
?!?!
?!?!?

קשים ולא רציפים? ת'מגזים. אני מניח שאתה מתכוון לסדר שלהם (שים לב, שמדובר למעשה ביותר מ3 ספרים...) אחרי שהעלילה מתפצלת בסוף "אחוות הטבעת".

יש לי את הטרילוגיה וכן את הסילמריליון שסוגר פינות לאחר מכן.
למרות שאני בנאדם שנוהג לקרוא ספרים עיונים קשים ומורכבים, איכשהו, טולקין הצליח לגרום לי לפהסיק לקרוא באמצע.
לי בכל אופן היה קשה לקרוא אותם.

הסילמריליון סוגר פינות? אם כבר 'סיפורים שלא הושלמו' סוגר פינות.

אממ לא יודע, אני מייד התחברתי לספר, אחר כך קראתי את ההוביט ואז קראתי שוב את הטרילוגיה.

לא הבנתי למה הכוונה בלא רציפים?

מניסיון ולא רק שלי, כאשר קוראים את הספרים בהמשך פתאום נתקעים. זאת אומרת, הם לא 'זורמים' אלא משאירים אותך תקוע ואתה צריך להכריח בצורה מאוד קשה להמשיך לקרוא.

גילוי נאות: לא הצלחתי לסיים לקרוא את הספרים, אולי בעתיד אנסה שוב, עד אז יש לי מספיק חומר קריאה מעניין אחר

זה קרה לי רק ב"שני הצריחים"- בפרק עם האנטים-היסטוריה של אנטים זה חומר מרדים

העניין הוא שהטרילוגיה קיבלה מעמד של ספר קודש עוד לפני שנולדנו ולכן כשמגיעים לקרוא אותה רוב האנשים איכשהו "מוכנים" לקבל את הסירבול הזה משום שמראש הם מקבלים את העובדה שמדובר על יצירת מופת גם מבחינת הכתיבה.

בכל הרצף הסיפורי שמתחיל עם יציאת הרוהירים לגונדור/השלישיה לממלכת המתים ועד לסופו של הקרב בשדות הפלנור, שבירת הרצף היא פשוט נוראית! כאן ג'קסון - בחוכמה וגם בזכות המדיום הקולנועי ויתרונותיו - פשוט עשה פלאים ו"הציל" את הקטע הסיפורי הזה שעד שראיתי את הסרט היה נראה לי כמו איזה פרק בארמית שנשלף מספר דניאל בכלל. ומה שיות מעניין הוא ששמעתי לא מעט "שרופי טולקין" שדווקא מזועזעים בדיוק מאותו קטע עצמו בסרט. לך תבין.

.

יאפ, סרטים טובים מאוד. יש לי את מהדורת הבמאי, אז כל פעם שיש לי שבוע פנוי, אני צופה בהם

הדבר הכי טוב שראיתי אי פעם על המסך נקודה.
מבחינת העלילה , ההתחברות של הצופה , האוירה , האפקטים , הסיפור , הדמויות , והמוזיקה המקסימה. פשוט כל המתכון המוצלח הזה יחד יצר טרילוגיית סרטים נהדרת שהשאירה בי חותם עד היום.

גם את הספרים של טולקין מאוד אהבתי. ובלי קשר פיטר ג'קסון במאי מעולה גם בסרטים האחרים שיצר אהבתי את עבודתו (אני גם לעומת רבים אחרים מאוד אהבתי את מחוז 9 )

אבל, וזה אבל גדול, אתה מאבד הרבה מהאפקט של הסרטים כשאתה רואה אותם בבית. אלה סרטים שחובה לראות בקולנוע על מסך גדול מאוד עם סאונד מפוצץ. לראות את זה על מסך מחשב עושה לסרטים האלה עוול.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

תגיד את האמת, ראיתה את כל הסוף הלא נגמר של הטרילוגיה?

אני זוכר שעוד בקולנוע למרות שנהנתי מאוד מהסרט, הסיום שלו גרם לי לזוז בחוסר מנוחה בכיסא בציפיה שהמסטיק הזה יגמר כבר.

אבל שראיתי אותו עכשיו דווקה דיי נהנתי לראות איך הכול נגמר, למרות שאני אגיד לך את האמת, אני לא מבין למה

זהירות - ספויילר!

פרודו (ההוביט שהיה עם הטבעת) היה צריך גם לשוט למקום אחר ולא להשאר לגור בפלח?
(או בפלך, ראיתי סרט עם תרגום כזה וסרט עם תרגום כזה)

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

כי כך טולקין החליט

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

כי הטבעת דפקה לו ת'חיים

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

כי מה שקרה, ופה חלק גדול מחוכמת החיים של טולקין, הוא שהם (ה"טובים" שהם בני המערב בספרים) נילחמו כדי להציל את העולם שלהם ואמנם ניצחו אבל בדרך העולם שאותו ניסו להציל הפסיק להתקיים (אם גם לא בדיוק נחרב).

טולקין למעשה אומר את זה במפורש בספר כשהוא מתייחס לשלושת טבעות האלפים ששימרו את העולם הישן אבל שאם השמדת הטבעת הגדולה יאבדו גם הן את כוחן.

למה זה ככה? "כי טולקין רצה" כתב פה מישהו אבל לא ניתן להתעלם מהמקבילה החזקה לגורל בריטניה במלה"ע השניה (שהספרים נכתבו בתקופתה). ממש כמו בני המערב בספרים הבריטים נכנסו למלחמה ע"מ להציל את האימפריה שלהם, הם ניצחו, או לפחות היו בצד המנצח, אבל את האימפריה הם הפסידו והעולם כולו השתנה גם למנוצחים אבל גם למנצחים.

פרודו עובר שינוי מהותי ובסופו של הסיפור הוא עצמו בקושי יכול להחשב להוביט, ואכן הוא לא מובן ע"י בני הפלך וגם לא פופולרי במיוחד וזאת למרות ההקרבה העצומה שהקריב עבורם. את רוב התהילה קוצרים פיפין ומרי על חליפות שריון גונדור ורוהאן שלהם וכן גם סאם. פרודו הוא כבר כמעט אלף בסוף, אולי לא פיסית אבל רוחנית וככזה מקומו לא בעולם הזה (שהרי הנמלים האפורים הם לא יותר ממלא מקום לעולם הבא או למוות אם תרצה).

הסרטים של ג'קסון הם עבודת קולנוע עכשוית טובה מאוד אבל, הן בשל מגבלות המדיום והן בגלל הוולגריות הכוחנית של הדור השחצני שלנו (לאו דווקה בישראל אלא בכל העולם המערבי) הם עושים עוול איום לעבודה המקורית בכך שהם מצמצמים מאוד את תפקיד ההוביטים שהם ולא האלפים או ארגורן הם הגיבורים האמיתיים של הסיפור ומדגישים את חשיבות חכמת המלחמה על חשבון חכמת הבניה והחיים של ההוביטים. שתי הדמויות הטובות ביותר בספר הן גולום שהסרט פשוט הרס וסאם שאיכשהו שרד, בקושי, את הטיפול הקולנועי.

פרודו? בטרילוגיה הקולנועית הוא הולך לאיבוד הרבה לפני שמגיעים אפילו לסרט השלישי.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

ובגירסאת הדיאלוג בסרט (רוב הסרטים של קווין סמית' הם בעצם קווין סמית' מדבר...)



כמובן שיש צורך להוסיף אזהרה: אותה קבוצה ענקית והומוגנית בדיוק באותה מידה שאינה הומוגנית - העם המכונה "אמריקאים" - מעולם לא סלחו לג'קסון על זה שעשה את הטרילוגיה, עשה אותה טוב ועוד העז להצליח בארה"ב (כמו שזוכר כל מי שראה את המונולוגים בלייט נייט שואוס האמריקאיים ערב אחרי ערב ב 2001-4 שעקצו את הסרטים כל הזמן). ככה זה שם... אין "להם" בעיה עם זה שאפוסים היסטוריים, סרטים (יחסית) מציאותיים על יחסים בין בני אדם וכו' יגיעו מחו"ל ויעשו קופה... אבל! שמישהו יעשה סרט פנטסיה עתיר פעלולי מחשב, ועוד כטרילוגיה ועוד יעז להצליח בארה"ב! זה כבר חילול הקודש משל ליברמן מופיע על שלט פרסומת לגלולות נגד סחרחורת בכניסה לרחבת הכ'עבה במכה... זה פשוט אסור! פנטזיות, סרטים שמורכבים ממליון "שוטים" רגעיים ומיליארד שעות עבודת מעבדה שרק בסופם "מתחברים" לסרט מרהיב: זו כבר טריטוריה ינקית.

ומי יותר מקווין סמית' - האמריקאי הלבן האולטימטיבי ("ג'רזי רפרזזנט!"), חובב הקומיקס מהפרברים שאוהב את ג'יזס אבל שונא את מה שהכנסיה עושה ממנו - יכול להדגים טוב יותר את התסכול?

.