כבוד לשופט השלום הירושלמי, ד"ר אברהם טננבאום, שזיכה את הלמו (שייצג את עצמו) מכתב תביעה שבישלו משטרת ישראל והפרקליטות. פס"הד המלא (32 עמודים) בקישור - http://www.4law.co.il/hal1109.pdf .

למזלו של הלמו, התביעה נדונה בפני כבוד השופט טננבאום (שלמד ומבין בתחום המחשוב!!...) ולא אחד מאלו שקוצפים על פגיעה בפרנסת קולגות... . רק חבל שהשופט האמיץ, שמשבץ הומור בפסיקתו, לא פסק הוצאות להלמו. הלמו בהחלט ראוי לפרס כספי עבור התקלות שנחשפו בזכותו. במקום פרס הוא היה קרוב מאד להיענש במאסר.

הנושא מסוקר בהרחבה בפורום סקופים ב"רוטר" . הלמו מצרף בתגובותיו קטעי וידאו הממחישים עד כמה התקשורת לא זהירה בדיווחיה ונחפזת לאמץ את עמדת "המערכת" - "רוטר" .


הקרדיט לסקופ שייך לסנ"צ (בדימ.) עו"ד בועז גוטמן, שהעלה את פסק הדין באתרו.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israup.net/images/69c7c9d8626db0c66d8e63294d824a3e.jpg]

עם חזק, לא מתקפל.

כדאי שתתחי להגיב לעניין. אם איין לך מה לומר - עדיף שלא תאמר זאת.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

רואים שלא רק שיש לשופט הידע הטכני הדרוש, אלא שהוא גם מסוגל לבאר ולהסביר גם להדיוטות במה
המדובר.
מגיע קרדיט גדול גם לנשיאת ביה"מ השלום, שהייתה מודעת לידע הטכני של ד"ר טננבאום, והפנתה
אליו את התיק (ד"ר טננבאום הוא בוגר החוגים למתמטיקה ומדמ"ח באונ' העברית, וככזה כשיר לאין
שיעור יותר מהשופט הממוצע להתמודד עם תיק שכזה). עצם העברת התיק לשופט אחר, שיש לו ידע רב
יותר באותו נושא, היא הבסיס למשפט צדק: שופט נטול ידע היה מתקשה בהרבה להבין את טענות הלמו
על הפגמים באתר הממשלתי, והיה נוח יותר להרשיע בהתבסס על טענות הפרקליטות.

יש כאן סיפור מעניין (ושופט בעל כושר כתיבה שמספר אותו היטב...) עם כמה גיבורים חיוביים, שראוי
לציין ששניים מהם הם שופטים - בשורה טובה לכולנו.

כדי להבין באינטרנט לא חייב שופט להיות בוגר מדעי המחשב,לא להיסחף.

מה לעשות, רוב פסקי הדין בתחומי שקשורים ברשת ובשימוש בה - היו תוצאה של העדר מושג בסיסי
בנושא.
לא צריך ידע רב מאוד בכדי להבין במה המדובר - א-ח-ר-י שקוראים את הסברו המצויין של השופט
טננבאום. אני מניח שלו הועלו טענות הלמו ובר הפלוגתא שלו בפני שופט/ת קצת פחות בקיא, היינו
זוכים לקרוא פס"ד ה-ר-ב-ה פחות בהיר ומובן (שכן מה שלא הבינו ולא הצליחו לזהות עובדי אתר הגביה
הממשלתי, אני בספק אם שופט/ת מבוגר/ת ונטול/ת ידע טכני, יוכל/תוכל להבין) - וסביר להניח שאותו
פס"ד גם היה חוטא לצדק, בכך שהיה מקבל את הטענה המצחיקה כאילו הלמו פרץ לשירות
התשלומים הממשלתי...
למרבה השמחה, נשיאת ביה"מ העדיפה לאפשר משפט משפט הוגן ומסרה את הדיון לידי שופט שיכול
להבין במה המדובר - שופט שגם יכול היה להסביר לעמיתיו ולמחוקקים את הפרצות האדירות שנוצרו
בהגדרת המושג המשפטי "חדירה למחשב", שנוצר קודם לעידן האינטרנט.

השופט טננבאום הוא נכס נדיר למערכת המשפט שעוסקת יותר ויותר בתיקים שקשורים במדיה חדשה,
שלרוב השופטים אין מושג ירוק בה. יש לקוות שהיותו כשיר יותר לעסוק בתחום, לא תהיה לרועץ לו,
בעיני אלה הנוטים לקנא בכל שופט מוכשר שיש בעברו "כתם" (בדמות לימודים בישיבת נתיב מאיר...).

אגב עמיחי, אם כבר אתה פה - מה דעת אנ"ש ודעתך על עו"ד ויינשטיין? מה דעתכם על השופט
סולברג אנחנו כבר יודעים, אבל מעניין אותי לדעת למה כ"כ התנגדתם לעו"ד ויינשטיין...

קראתי את השטות שלך ,ברור שהגבת משום שמדובר בנושא שופטים.
על פי השטות שלך שופט הדן ברפואה כירורגית צריך להיות רופא מומחה,גניקולוג כנ" ל מחלוקת בין אינסטולטורים יתברר כאשר השופט הוא מומחה לאינסטלציה.
המציאות כמובן שונה לגמרי,כאשר ישנה מחלוקת מקצועית,ימנה השופט מומחה בתחום מטעמו ויסתמך על חוות דעתו.
ודאי לא שמת לב שציינתי כי לא צריך תואר במדעי המחשב,כדי להבין באינטרנט,יש מומחים לאינטרנט
בשפע רב.
אגב הרמיזות שלך מגוכחות.

לא צריך רופא שיעסוק בכל דיון בעניינים רפואיים - אבל צריך שופט שיש לו מושג בנושא. לא צריך בוגר
מדמ"ח בדיון שקשור לאינטרנט - אבל מה לעשות שרוב השופטים הם הדיוטות גמורים בתחום? אגב,
שופט שהוא הדיוט מוחלט בתחומים הקשורים לצווארון לבן, רצוי שלא יישב לדין בנושאים אלה, שופט
ללא רקע פליליף הוא לרוב בעייתי, כשהוא עוסק בפלילים, וכן הלאה וכן הלאה. היותו של אדם לבוש
שחורים, לא הופכת אותו באחת לגאון שיכול לעסוק בכל נושא בעולם...

כמובן שלא הגת לשאלה על עו"ד ויינשטיין, ובכך בעצם ענית על השאלה שלי לגביו: מסתבר שהאיש
ראוי להפליא, דווקא משום שהתחמקת מלכתוב עליו. כנראה שהוא לא אופטימאלי בעיני אנ"ש (החבר'ה שלכם
התנגדו לו כפרקליט המדינה - וכעת יקבלו אותו בתור הבוס של הפרקליט. אכן, שלטונה המוחלט של
חבורת אנ"ש, כבר אינו מוחלט כ"כ - אגב, איך מתרגלים לשופט הנדל בעליון?).

מוכרח לציין שקראתי וממש נהנתי לקרוא את פסה"ד.

השופט הפתיע לטובה. נכס רציני בכל הנוגע למשפט אינטרנטי.

ומסכים עם מה שאורי כתב.

מערכת המשפט תיפקדה נפלא (מסכימה עם הכותבים לעיל). אם המערכת לא תיזהר, מחר אדם כמו רמון ימצא שיש במעשיו קלון, ואז אנא אנו באים.
חבל שלא פסקו לו הוצאות לפחות לגבי הנסיעות שלו וביטול זמנו.
מצד שני,כך הוא הגיע לעילוי משפטי ואנושי.

מה לעשות שהמערכת הזו שקועה בפוליטיקה עד צווארה, ומכיוון שאתה תומך בה בכל ליבך (חוץ
מהרשעת רמון, אבל שבת לתמוך בו, כשהצליחה, השד-יודע-איך, להגדיר עבירת מין ככזו שאין עימה
קלון...), אין ספק שהדבר ידוע גם לך - לו חשדת שהם אשכרה אובייקטיביים, היית הרבה פחות נלהב להגן
עליהם אוטומטית (שכן היית עלול לגלות שלא תמיד הם פוסקים בהתאם לתפיסות העולם של אנ"ש...).

בכל מקרה, לגיטימי שתגדיר דיעה שאינך שותף לה כ"ירודה", חרף העובדה שזה שוב מציג את
הליברליזם שלך באור מאוד משעשע. הרבה פחות לגיטימי שאתה מנסה להגן על עבריין מין מורשע
מהמפלגה הנכונה, באמצעות הגדרת ביקורת על פסק הדין נגדו, כדיעה פוליטית. העובדה שרמון הוא
מאנ"ש, לא הופכת כל מעשה מבחיל שלו לכזה שיש להגן עליו (אולי שכחת גם את העיתוי לחגיגות הלשון
באותו יום?), שכן זה מלמד שהיחיד שמבטא עמדה פוליטית בדיון הזה, הוא אתה.

אני חושב שזו הפעם הראשונה בחיי שאני קורא פסק-דין במלואו
גם אני נהנתי ממנו



עריכה: יש לציין שדבר אחד שם קפץ לי לעין ולא קיבל התייחסות רבה
בחלק המסביר שהנאשם לא הסתיר את מעשיו, נטען כי ה"מומחה" רובינשטיין הצליח לדלות רק את שם המשלם - "משה"
דבר שהנאשם הגיב עליו שכל הפרטים אמורים להיות שם, "ורק חוסר ידע או מאמץ גרם לכך שרק השם 'משה' יימצא"
בתור "מומחה" סביר שלא בחוסר ידע מדובר, ואם כן יש פה חשד לזיוף ראיות על מנת להרשיעו

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.