לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #27  
ישן 03-10-2014, 19:37
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
 
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 9,314
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 26 שנכתבה על ידי DeepSpace שמתחילה ב "בדקתי שוב ואכן יצאתי חומוס.."

גיל שופע מידע אך מתמצת אותו ב 4 מילים
זה בסדר, התמונה באמת מטעה ויש בה אשליה אופטית, עקמומיות הנט''ל (נושא טילים) של הפיתון 3 ניראית כמו ראש השרביט קסמים או בשמו הלועזי Stunner
עקמומיות ראש הטיל היא כלפי מטה ועקמומיות הנט''ל היא הצידה על מנת להרחיק את הטיל ממיכלי הדלק.
קצת היסטוריה: בחיה''א השתמשו בדקר ובשפריר בנט''ל תקני הניקרא LAU-7A, כשהפיתון 3 עבר בהצלחה את הניסויים בשנת 77 לערך הוא היה כבד וגדול יותר, לכן פותח בשבילו הנט''ל שבתמונה.

מערך ה F-15 משתמש בכמה סוגי נט''ל, לאמראאם וסיידויינדר (דקר) ב LAU-128, לדקר ולפיתון 4/5 ב LAU-7A או יותר נכון בגירסה מיוחדת לחיה''א הניקראת LAU-7i

אבל לסופה נט''ל מנצח המתאים לכל הטילים וניקרא LAU-129i כניראה שזה עוד ייושם בכל מערך הקרב

תשוו לתמונה המדוברת, נט''ל עם פס צהוב לפיתון 3
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

נטייל עם פס שחור לפיתון 4/5
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 03-10-2014 בשעה 20:07.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #43  
ישן 10-06-2015, 14:07
  משתמש זכר adimar adimar אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.08.10
הודעות: 102
בתגובה להודעה מספר 42 שנכתבה על ידי ai22 שמתחילה ב "אין שום סתירה"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ai22
הפיתון והדרבי מיועדים לטווחים קצרים יותר, וכנראה עולים/יעלו פחות.
כנראה שאתה צודק בקשר למחיר למרות שאני לא מצאתי עלויות שפורסמו. (אם יש מקורות למחיר אשמח לקבל קישור).
צריך להביא בחשבון שיצור של הרבה מאוד טילים זהים יש בו פוטנציאל להוזיל עלויות.
עלפי מה ששמעתי (לא בטוח ברמת האמינות של המקורות) אפילו לא מדובר בדגמים שונים.
מדובר באותו טיל ממש כאשר לשימוש היבשתי כטיל נגד טילים מוסיפים לסטנר בוסטר מונע בדלק מוצק כדי להגדיל את הטווח שלו.

לסטנר יש יתרונות מעבר טווח.
1) ראש הביות הכפול מאפשר גמישות תיפעול (אין צורך להחליט על פיצול המטען בין טילים מסוגים שונים).
2) סביר מאוד שהצלבת הנתונים בין שני המערכות מאפשרת טיל שיהיה קשה מאוד לשבש היות ואמצעי הנגד מכוונים להתמודד עם מערכת אחת.
לדוגמא לנורים להטעיית מערכות אינפרה אין חתימת מכמ שאפילו מזכירה מטוס.
_____________________________________

"If everyone is thinking alike, someone isn't thinking."
- General George Patton Jr

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #47  
ישן 11-06-2015, 01:12
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 מחובר עכשיו  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,055
הטילים מאוד שונים
בתגובה להודעה מספר 45 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "הטילים שבעיני די דומים ולא..."

טיל הסטאנר נע במהירויות אדירות(Mach 5+), ונדרש לדיוק מוחלט: או שהוא פוגע ישר מטרה, או שמדובר בכישלון.
הטיל מיועד להגן על אזור נרחב - ולפגוע בטיל/מטוס התוקף בעודו רחוק מאוד, ומיועד לתקיפת מטרה המתמרנת במהירות..

הברק - נע במהירות איטית בהרבה(Mach 2.1), הקרובה למהירות מטוס קרב.
הוא גם נושא מטען נפץ, כך שהדיוק שהוא נדרש לו נמוך בהרבה - להגיע סמוך למטרה ולהתפוצץ.
הוא מגן על מטרות נקודה: הספינה, ואולי מטרת איכות שהיא מגנה עליה, כך שחישובי מסלול ותמרוני התוקף, מצומצמים בהרבה.


ההבדל - נובע אולי גם מהמטרה המשנית של הברק.
אם תפגע בספינה עם סטאנר לא תגרום לנזק משמעותי,
כך גם - לגבי תקיפת מטרות חוף.
ואין טעם להחזיק הרבה מערכות טילאיות ייעודיות על ספינה אחת.


לגבי הדור הקודם של אויר-אויר (פיתון ודרבי, לטווחים קצרים יותר),
יתכן ומדובר על שיקולי משקל ומחיר,
יתכן ויכולות התמרון חסרות התקדים שלהם עדיפים לחלק מהמטרות,
ויתכן שהם יצאו מהמחזור עם הזמן.

נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 11-06-2015 בשעה 01:21.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #58  
ישן 02-03-2016, 21:58
  ariel_zuk ariel_zuk אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 2,143
עיצוב מהפכני
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי DeepSpace שמתחילה ב "האם טיל ה Stunner יחליף את הפיתון והדרבי? לדעת רפאל, כן"

מה שמכונה ראש דולפין בטיל הזה, זה עיצוב שפעם ראשונה מיושם בטיל שכזה.
הוא מאפשר גם שימוש במכם וגם חיישנים אופטיים בטווחי אור שונים (אינפרא אדום ואולטרא סגול).

היתרון העצום במערכת שכזו הוא העובדה שהטיל מצויין לשימוש נגד כל סוג מטרה בכל טווח.

רוצה לשגר נגד מטרה במרחק 100קמ? המכם מאפשר לעשות זאת בקלות.
רוצה דיוק מרבי וקלילות של טיל קצר טווח? החיישנים האופטיים מאפשרים זאת.

בנוסף זה מאפשר להתגבר על מטוסים חמקנים בטווח קצר בקלות, וסמי-חמקנים, נורים, ומוץ בכל טווח גם בקלות.

ועוד, יש כאן הקלה בלוגיסטיקה משמע הוזלה.
כבר לא צריך לשים גם פיתון וגם אמראאם. אלא רק את הסטאנר שיתמודד עם כל המטרות (כמובן שעם מנועים שונים לטווחים שונים אם ירצו)
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 20:37

הדף נוצר ב 0.36 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2020 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר