היי,קניתי לאחרונה את הCANON 50D + עדשה 24-70 2.8F.
אני עובד בארועים ואני שם לב שיש לא מעט תמונות שלא יוצאות מפוקסות לגמרי,למרות שאני עובד עם מיקוד מרכזי - מכוון לעניים,מחזיק פוקוס,ואז תופס לי את הפריים(אמור להיות הכי מדוייק).
אני לא מבין למה בחלק מהתמונות יש פוקוס ובאחרות אין,למרות שאני עושה את אותה פעולה.
שמתי לב שהתמונות בלי פוקוס בדרך כלל קורות בתמונות מרחוק או תמונות עם הרבה אנשים - כל עוד יש עד 3 אנשים יוצא בדרך כלל טוב.
אני עובד עם צמצם 2.8 , מהירות תריס 100-125 ואסא 800.

שאלתי כמה אנשים ומישהי אמרה לי שלפעמים קורה שהעדשה לא מאופסת או משהו כזה וצריך ללכת למעבדה לתקן אותה.
יש מצב שזה קשור לפלאש שלי בכלל(430EX)? אני עובד איתו כבר הרבה זמן ולא מעט,לפעמים הוא מבזיק חזק יותר מהצורך ושורף תמונות,כאילו הETTL שלו לא מודד את האור טוב- סימנים שהוא הולך להתקלקל? הוא קשור בכלל למיקוד תמונה?
והאפשרות השלישית שהיד שלי פשוט לא יציבה,אבל אני די מתאמץ לייצב אותה,והמירות תריס גבוה יחסית,אז לא נראה לי שזו הבעיה...
תודה לכל העוזרים.

לפי עניות דעתי,
זה לא קשור לפלאש ולא קשור ליד שלך כי באמת המהירות תריס גבוהה כך שלא נראה לי שזה ישפיע.
לפי דעתי הבעיה היא בצמצם, לפי מה שאני מכיר צילום של הרבה אנשים לא עושים עם ערך צמצם של 2.8 אלא יותר כדי לתפוס כמה שיותר חלקים בפריים עם פוקוס\חדות מירבית.

בברכה,

משה אלנקווה

MyFlickr
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.pintophotography.com/misc/card/flickr.gif]

הצלם שאני עובד איתו עובד על 2.8 ואין לו בעיה דומה....
זה לא שחלק מהתמונה יוצאת בפוקוס ויש חלקים שלא - כל התמונה לא בפוקוס.
מסכים איתך שיש בעיה עם 2.8 אבל זה במקרים שנגיד עומדים קבוצה של אנשים לא בקו ישר(ביחס לעדשה) אז יוצא שחלק יהיו בפוקוס וחלק לא...(אז או שמישרים אותם או שמגדילים צמצם).

כדאי לבדוק את העדשה בכל מקרה.
אם אין איתה בעיה: אולי אתה עובד מהר מדי ולכן מפקס בטעות על משהו אחר. נסה להחליף לחצי שעה מצלמה עם הצלם השני ולבדוק מה קורה אצל כל אחד מכם.
לגבי הפלאש: גם לי זה קרה (עם 580) עד שהצלם שאני עובדת איתו אמר לי לשנות בתפריטי המצלמה את ההגדרה של הפלאש. מסתבר שהדיפולט של קנון עושה את הבעיות האלה (מדידה לא מדויקת של הפלאש). ב-40D שלי משנים את זה ככה:
* חבר את הפלאש למצלמה והדלק אותו.
* כנס לתפריט השישי משמאל, ושם ל - flash control
* external flash func
* שנה שם את הגדרת הפלאש ל-average.
בהצלחה, ותודה לצבי (צל99) על זה.

אגב, העברתי לך גם את האשכול הזה לפורום "מצלמות, ציוד ועזרים". בפעם הבאה בבקשה פתח את האשכול בפורום המתאים. תודה.

א. אולי אתה במקרה במצב פיקוס 'מתמשך'?
ב. יש מצב שתעלה לכאן דוגמא לתמונה שיצאה מפוקוס?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

השערה שלי - יכול להיות שהבעיה היא בשימוש בנק' המרכזית וקימפוז מחדש. במקרים כאלה יכול להיות מצב של "בריחת" הפוקוס בזמת הקימפוז מחדש, בעיקר בצילום בזויות רחבות, במיוחד אם ממקמים את האובייקט בצידי הפריים. צמצם פתוח (2.8) רק מחמיר את הבעיה
במקרים כאלה עדיף לעשות שימוש בנק' הפוקוס הקרובה למיקומו של האובייקט בפריים בקומפוזיציה הסופית, ובכל מקרה עדיף לסגור צמצם לכיוון ה-4.

שחף אחלה רעיון,אני אנסה אותו,תודה.
אני לא במיקוד מתמשך.
תמונה לדוגמא:
http://img691.imageshack.us/img691/5187/img0035dz.jpg
ושאני אומר קימפוז מחדש האורך מוקד לא משתנה,אני רק מזיז את העדשה כדי להתאים את הפריים.

חפשתי קצת בגולל לצאתי מדריכים לאיפוס עדשה/מצלמה,למישהו יש נסיון עם הדברים האלו?

בקימפוז מחדש יכול להיות מצב של בריחת הפוקוס, מאחר ובזויות רחבות מישור המוקד אינו ממש ישר אלא מעט קעור. זה לא קשור לשינוי או לא שינוי של אורך המוקד.
מהתמונה שצירפת, זה נראה כאילו הפוקוס ברח לרקע (המחיצה המוזרה הזו מאחוריהם), שנראה חד יותר מאשר האנשים. על מי מהם מיקדת ועם איזו נקודת פוקוס?

אכן נראה כמו back focus.
אם אתה משתמש בפוקוס עוקב, יש מצב שהוא קפץ אחורה ברגע שהזזת את המצלמה.
או שמראש הוא התפקס על הרקע במקום על האנשים.

ניתן לראות כי הבחור בצד שמאל מקבל את העיוות הגדול ביותר ויוצא לגמרי מאיזור הפוקוס.
האנשים במרכז גם איבדו את הפוקוס, אבל בצורה פחות קיצונית.
נסה שלא לקמפז מחדש, אלא לקבוע מראש את נקודת הפוקוס על פרצוף אחת הדמויות. זה הכי טוב שאתה יכול לעשות.
קימוז מחדש יכול לגרום לבעיות. יש לך מספיק נקודות פוקוס ב 50D, והמעבר עם הגלגלת נוח ומדוייק.
נסה לאמץ.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כמו שאמרו זה יותר קשור לפיקוס לא נכון.
נסה גם את הבחירה האוטומטית של נקודת הפוקוס,
לרוב היא עושה עבודה טובה.

לגבי הפלאש תאמץ את השיטה של שחף(צל99)
למרות שבתמונה שהצגת זה נראה דווקא באנדר.

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

" יש לך מספיק נקודות פוקוס ב 50D, והמעבר עם הגלגלת נוח ומדוייק"
-צודק אני ינסה לעבוד עם זה.

"* שנה שם את הגדרת הפלאש ל-average."
שינתי את זה ולא ממש אהבתי את התוצאות,מה ההבדל בין זה לאפשרות השניה של הפלאש?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yarin89 " "* שנה שם את הגדרת הפלאש ל-average." שינתי את זה ולא ממש אהבתי את התוצאות,מה ההבדל בין זה לאפשרות השניה של הפלאש?

מדידת אור יותר מדוייקת

Canon 400D| 40D|17-50 F2.8|50-F1.8|70-300| 580EX II
MP-E 65MM Macro

האתר שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/spyhawk/img/suse_9.gif]

תישאר עם Average. אני לא יודעת למה לא אהבת, אולי לוקח זמן להתרגל, אבל אין שום סיבה שתישאר עם האופציה השניה. אני אומרת לך מנסיון - המדידה של האופציה השניה לא טובה. אני יכולה לשלוח לך רצפי תמונות שצולמו לפני ששיניתי את המדידה במצלמה שלי. תמונה ראשונה באנדר, תמונה שניה באובר מטורף (לכן ידעתי שזו בעיה בחשיפה ולא עניין של טעינת פלאש. בבעיה בטעינה דווקא השניה היתה באנדר). לא תמיד תרצה את העוצמה שהפלאש חושב שהיא אופטימלית; אני בד"כ מצלמת על -2/3 סטופ בפיצוי החשיפה של הפלאש, אבל בכל מקרה - אין הפתעות.