הדיווח נראה יותר ככרוז תעמולה של המפגינים אבל מי שמורגל לתקשורת הישראלית כבר יודע לסנן את 'דבר המפרסם'.

"המשורה דיכאה" = המשטרה מנעה מהפורעים לשבש את חיי האזרחים שומרי החוק

"פעילי שמאל" = עבריינים המשתתפים בהפגנה לא חוקית מבית היוצר של השמאל הקיצון האנטי ציוני

"למחות על התיישבות יהודים בבתים פלסטינים" = ביקש לסכל החלטה הקובעת כי בעלות הבתים היא יהודית והמאפרת ליהודים להתיישב בשטח ישראליי ריבוני

וכמובן: "שלום" = "הרבה קורבנות שלום".. / "פעיל שלום" = מישהו שמחבב את ברגותי למשל...

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...oc=102&tmp=8908

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אכן, המשטרה פעלה כפי שמשטרה חייבת לפעול במניעת קיומה של הפגנה בלתי חוקית. הלואי והייתה פועלת בנחישות כזאת גם כנגד המתפרעים החרדיים.

נכון שהפגנה בלתי חוקית היא בגדר עבריינות והמשתתפים בה מוגדרים כעברינים על פי החוק. אבל לגולל את ההאשמה על כלל השמאל, שמחה מחאה לגיטימית והזהיר בפני התקדים של החזרה לבתיהם של בעלים חוקים, היא משולת כל יסוד ובאה להכניס דופי בציבור שלם שומר חוק וסדר.

כל עוד ההתיישבות מגובה בהחלטת בית משפט ההתיישבות היא לגטימית לחלוטין ואין לערער עליה. למרות, שבמקרה זה אין ליחס לבית המשפט חוחמה יתרה אבל חייבים לקבל את פסיקתו.

וכמובן: "שלום" = משאת נפשם של כולנו (אלי גם שלך ?). שלום שיפסיק את מחול הדמים הקיים.
/ "פעיל שלום" = מישהו המקדיש את מרצו, ליצור הבנה והשלמה על מנת ליצור חיים שלווים ורגועים במדינת ישראל.

המשטרה מצווה לפעול על פי חוק בכל הפגנה והפגנה בין אם היא ימנית, שמאלנית, חרדית, חילונית ומגדרית.
כולם שווים בעיני החוק.

הפגנת חרדים היא עניין פנימי של מדינת ישראל שאינה מאיימת על בטחונה ושלומה של המדינה. במקרה כזה גם אם היא יוצאת מכלל שליטה, שומה על הממשלה/ רשויות מקומיות להחליט האם כדי להפר את האיזון והמרקם החברתי ולהכות בכל הכוח.
אני מעדיף את האפשרות השנייה כי בסופו של דבר חייבים לחיות במדינה אחת לטוב ולרע (למרות שאני חושב שצריך לרסן את הפגנות החרדים - ה"איך" הוא הקובע).

הפגנות השמאל הקיצוני הן שונות בתכלית השינוי. הפגנות כאלה המלכדות סביבן גורמים עויינים במסווה של הפגנות מחאה חורגות מהגבול הצר של מדינת ישראל ומעלות על סדר היום העולמי שוב ושוב את "התעללות ישראל בפלסטינים".
להעלות על סדר היום הציבורי את עניין השיבה הוא חלום באספמיה ולהטיף בגנות זכותנו להגן על עצמנו על ידי אחד המתקרא רב עאריק אשרמן - מה שנקרא בלשון הקודש "יהודי עוכר עמי".

(האם אני טועה או שסתם עיני מתעתעות בי , זאת היושבת בפינה השמאלית התחתונה מזכירה לי את מיודעתנו פחימה)

עצם החוצפה (גם שלך) לחלוק על זכות הקניין החוקית של מן דהוא על
נכס, זה כאילו שמישהו יבוא להפגין מול ביתי הרשום על שמי בטאבו
באופן חוקי לחלוטין. המוטיב כאן ברור לחלוטין, לשיטתם של המפגינים,
ליהודים אסור, בתכלית האיסור, להיות בעלי קניין ולהתיישב בקרב ערבים.
במקרים הללו לבית המשפט נותר רק לפסוק מי הבעלים החוקיים של
הנכס בין אם ערבי או יהודי, אין שום מצב ל"שיקול דעת", גם אם זה
לא ממש מוצא חן בעיניך או בעיני אחרים.

לצערנו אכיפת החוק איננה מופיעה במלוא נוכחותה כשזה מגיע לעבירות הבנייה של המתנחלים בשכונה

מישהו 'שינה חזיתות' ופגע במראה השכונה מבלי שהועברה הודעה לעדאללה? מישהו לא בנה 'מסתור לכביסה' ועדיין לא הוגשה עתירה לבג"צ?

אם כך, אתה שותף מלא להרחקת השלום!!

מה יאמר הרב אשרמן? מה יאמרו הספונסרים הארופאים? מה יאמר ברגותי הנמק בתאו רק מפני ששלח כמה 'פעילי שלום פלשתינאים' לרסס כובשים אשר בוודאי ביצעו איזושהי עבירת בניה בבר מצווה בחדרה?

אבל אל דאגה. מיד אגש לכח היס"מ והפרשים המטפל בתקיפות בהרחבת המרפסת בבניין השכן ואבקש כי יצאו לירושלים לבער הרעה ולהסיר מכשול מפני השלום וקורבנותיו.

אם תוכל בבקשה לכסות גם את עיני השוטרים ולא רק את עיני הסוסים בדרך בכדי שלא יבחינו חלילה בחוקיותה הבלתי ניתנת לערעור של הבניה במגזר החביב על אנשי הביזאר ויתעכבו בדרכם ירושלימה...

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

א- בניין של שבע קומות ללא היתרים זה קצת יותר מ"מסתור כביסה"
ב-אני לא השוותי אף אחד לגולדשטיין, אתה אל תשווה אותי לברגותי
ג-לא ביקשתי שיגיעו כוחות יס"מ ופרשים עם אלות סטייל "עמונה", ביקשתי בסך הכל צו איסור שימוש כחוק.
ד-עבירות הבנייה של המתנחלים, המגובים על ידי העירייה, המשטרה וגורמים פוליטיים, שונות במהות מעבירות הבנייה של פלסטינים, אשר עבירות הבניה שלהם מבוצעות מתוך חוסר ברירה כאשר במהלך 42 שנות "איחוד" ירושלים, לא תוכננה עבורם על ידי הרשויות ולו שכונה אחת (למעט כ-700 יחידות דיור בשיכוני נוסייבה בשנות ה-70), בעוד שבאותו זמן תוכננו ונבנו עבור האוכלוסיה היהודית כ-50,000 דירות.

ציטוט:

העימותים בשכונה פרצו בעקבות הוראת בג"ץ, שקיבל את טענותיהן של עמותות ימין שלפיהן הבתים היו שייכים למשפחות יהודיות לפני קום המדינה ואישר לפנות כמה בתים מתושביהם הפלסטינים כדי לשכן בהם יהודים.

ההפגנה האלימה של האנשים האלה לא הייתה כנגד עברות בניה, כמו שקראת לזה, אלא
נגד החלטה של בית משפט בישראל שקובעת שליהודים יש קניין חוקי על הבתים האלה
ושמותר להם לסלק את אלו שפלשו לתוכם ולהתגורר בהם. אם מה שמעניין אותם זה אכיפת
חוקי הבניה יש ישובים שבהם יש עברות הרבה יותר קשות על החוקים הנ"ל, אבל אם הם
יכנסו לישובים האלה להפגין נגד עברות הבנייה האלה רוב הסיכויים שהם לא יצאו משם שלמים.

אכן ההפגנה היא נגד ההחלטה התמוהה של בג"ץ שמכיר בזכות השיבה של פליטים משנת 48, אך כל זה לא מעלה ולא מוריד מעצם בנייתו של בניין בן 7 קומות ללא אף היתר בנייה, ושהבעלות עליו הושגה בדרך לא דרך מקבלן רמאי.(וזו באמת רק דוגמה אחת, אם כי מאוד בולטת,לעבריינות המתנחלים בשכונה)

מה תמוהה בהחלטה של בג"צ? שהם לא נתנו לפוליטיקה להשפיע על הפסיקה שלהם?
או אולי שהם דואגים לתושבי המדינה הזו לפני שהם דואגים לאזרחי אויב שברחו ממנה
לפני 60 שנה ועכשיו פתאום רוצים לחזור? אתה חושב שבית משפט בכל מדינה אחרת
היה דואג לפליטים לפני שהוא דואג לאזרחי המדינה? אתה חושב שבית משפט בצ'כיה,
למשל, היה נותן זכויות לאזרחים גרמנים שעזבו את הסודטים לאחר המלחמה? למה
אנחנו שונים מהם או מכל מקום אחר שממנו ברחו פליטים במחצית הראשונה של המאה
הקודמת?

אין לי מושג על איזה בניין בן 7 קומות את מדבר, אבל אני לא מצליח להבין למה כשערבים
קונים נכסים מיהודים זה תמיד בצורה חוקית וכשיהודים קונים נכסים מערבים תמיד מעורב
בעניין איזה קבלן רמאי או איומים וכו' וכו' וכו'. אני אשמח אם תוכל לתת לי קישור שמדבר על
הבניין הזה.

טעות שלי, הבית המדובר נמצא בכלל בסילואן ולא בשייח' ג'ראח
בכל מקרה http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...l?itemNo=558929

OK. ומה עם שאר הדברים שכתבתי? למה הפסיקה של בג"צ תמוהה לדעתך?

מדוע הפסיקה תמוהה? כי לא תאפשר לתושב מזרח ירושלים שברח מדיר יאסין למשל לחזור ולהקים את ביתו בשכונת הר נוף בטענה שהיה לו שם בית לפני 48.

נכון כמו שגרמני תושב הסודטים לפני מלחמת העולם השניה לא יוכל לחזור לבית
שהיה שלו לפני המלחמה. בכל העולם היו חילופי אוכלוסיה אחרי מלחמות, בכל
העולם הפליטים לשעבר לא יכולים לחזור חזרה לבתים הקודמים שלהם. למה
הפלסטינאים שונים? למה הם היחידם בעולם שיש להם סוכנות פליטים מיוחדת
משלהם? למה פליטים "רגילים" מפסיקים ליהיות פליטים אחרי דור אחד בלבד
והפלסטינאים ממשיכים ליהיות פלטים לעד, דור אחרי דור אחרי דור? והכי חשוב
מי בדיוק מרוויח הון פוליטי וכספי מהפליטים הפלסטינאים ואין לו שום אינטרס
שהפליטים האלה יקלטו וישגשגו במדינות שבהן הם גרים? בשום מקום בעולם
פליטים לא קיבלו "זכות שיבה" ואין סיבה שהם יקבלו את הזכות הזו בישראל.

אז מה זה?

ציטוט:

בג"ץ, שקיבל את טענותיהן של עמותות ימין שלפיהן הבתים היו שייכים למשפחות יהודיות לפני קום המדינה ואישר לפנות כמה בתים מתושביהם הפלסטינים כדי לשכן בהם יהודים.

זה בית משפט בישראל שדואג שיאכפו את החוק. אין כזה דבר זכות שיבה לפליטים
בשום מקום בעולם ולא תיהיה זכות שיבה לפליטים גם בישראל. מעניין אותי לדעת
אם חשבת שפסיקת בג"צ תמוהה גם כאשר היא תאמה לאג'נדה הפוליטית שלך.

אצל הפלשתינים פליטות זה מקצוע.

הסיבה היא שערבים הם (ברובם) אזרחים שומרי חוק במדינות בהן הם חיים כולל מדינת ישראל, ואילו היהודים קונים מהפלסטינים נכסים בגדה המערבית בניגוד לחוק, שהרי ידוע שהחוק בגדה המערבית של הירדן אוסר מכירת שטחים ליהודים. אם החוק אוסר על המכירה היא תמיד תהיה בלתי-חוקית. מי שעובר על החוק הזה יקבל עונש מוות כראוי בשלטון החוק של רשות הפלסטינית.

על ירושלים רבתי חל החוק הישראלי לא הירדני.

אני מאמין שתגובתו הייתה צינית, אבל אתה צודק.

כי הברווז שאל שאלה כללית על קונים יהודים ממוכרים ערבים, וכבר היו פלסטינים שהוצאו להורג ברש"פ על עבירות כאלה ודומות. אז לפני שאתה דואג לידיעות של אחרים...

רק שהמנגינה, "אז לפני שאתה דואג לידיעות של אחרים...", היתה מיותרת.

בוטל!

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

בוטל 2X

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

מעניין, שכאשר בג"צ פוסק לטובת הצד הפלסטיני, ארגון עדאלה ודומיו - אז אין תלונות, אבל כשאותו
בג"צ קבע משהו שאינו תואם את ציפיותיהם של אנשי הגיס החמישי ושל מושאי ליבם - אזי הם יוצאים
להפגנה, ועוד איפה? ממש דקה ממרכז ירושלים.

היא קו ההגנה האחרון שנותר ל"עיתונות העברית" במאבקה הנואש לשמר את ההגמוניה השלומיסטית על "המחשבה הפומבית": ה"עיתונות העברית" יותר ויותר מתדמה לפשקוויל, אלא שלא כמו האחרון, אצלה אשכרה חתום מישהו בשמו האמיתי על השטויות האלה.

עד כמה שזה מרגיז, התלומות החוזרות ונשנות על מפלס מי האפסיים שבו שוחים אותם עסקנים פוליטיים המכונים "עיתונאים" עבורי הופכת יותר ויותר לדומה לתלונות כנגד התערבות ההפקה בתוכניות "ריאליטי": למה אתה צופה בזה אם אתה יודע שהכוונה הבסיסית היא לעבוד עליך בעיניים? אתה מזוכיסט, או שסתם אתה בעד לתת להם פרנסה כי אתה יהודי טוב?

לאחרונה הייתי מעורב במקרה (לא קשור לפוליטיקה) שבו עיתונאי (או משהו כזה: לא בעיתון ארצי) עשה מין תחקיר מישמש שהסתמך על פרסום שלי, עוד כמה פרסומים אחרים, ולא רק שקרה לזה "תחקיר שהוא עשה" אלא גם הציג עירוב מביך של בדיות והמצאות (לא רוצה להשתמש ב "שין וורד").

מאחר וממש גנב משפטים שלמים ממני, ועקב עוד סיבות, היה ברור כשמש שנתפס על המכנסיים למטה, אחרי שהתעמתתי אתו באיזו במה אינטנטית. האיש פשוט עשה כל תעלול רטורי אפשרי בכדי לטעון שהוא כן עשה תחקיר, ולא - אני ממש לא בכוון בטענות שהעליתי נגדו. לאנשים הרדדוים הללו פשוט אין בגרוש את מה שפעם היה מכונה "בושה": ככל שאתה יותר למד להכיר את המערכת שלהם מבפנים, אתה יותר ויותר נחרד... האמת? לו היו מערכות העיתונים מין גוף משומן אנטי ישראלי - כמו איזו מחלקת ריגול נגדי בבריטניה של 1942, עוד היה בזה איזה קרן אור - אבל האנשים האלה פשוט מעלי גירה רדודים ברמה שאתה לא יכול להאמין. העובדה שחלק נכבד מהאזרחים בישראל קוראים את ערימות הנייר הללו כאילו מדובר על מדריך לחיים, היא פשוט מחרידה.

.