22-12-2009, 01:46
|
|
|
|
חבר מתאריך: 07.01.07
הודעות: 3,397
|
|
סרט הנבואה - דעות וכמה מחשבות (עלול להכיל ספוליירים :S )
אחרי ששמעתי כולך הרבה דעות שבישו את הסרט כמעט וויתרתי על הצפיה בו, אמרתי ניקולס קיג' בטח שווה משהו (ובכלל אני אוהב סיפורים על סוף עולם "אפילו שהם קטסטרופה בעצמם")
בוא נגיד שהסרט שרוי במתח, מסתורין והרבה אבל הרבה פנטזיה \ מדע בדיוני ויותר למדי דת.
ניקולס קיג' שיחק יפה, אולם בכמה קטעים צריך לתת לו כאפה והלגיד לו לעשות את זה שוב ! וכמו שצריך !
אבל בתכלס סבבה, הילדה הקטנה (לוסינדי) שיחקה הייטב :O הילדה השניה (אבי) שיחקה בינוני יכלו לשפר אותה (אבל בגלל שהיא דמות משנית אפשר לצפצף) האם כמובן זוועה כאילו לקחו אותה מסרט אימה זול ותקעו אותה לצרוח ולהיות בפאנקיה ...( אבל אחרי הכול זה היה היום שבו היא מתה) ...
האחות סבירה, כיילב (הבן) שיחק אחלה אבל הוא לא יודע לביים בכי -__- וזה פתטי.
האפקטים מצויינים, חוץ מקטע... (המטוס כאשר הוא מתרסק)... כאילו השחקנים מסתכלים בזווית והמשהו בא מזווית אחרת.
הסרט לדעתי צריך להיות מוגבל למעל גיל 14 לפחות, כי קטע (אחרי המטוס) הוא ממש לא לילדים קטנים אפילו אני הזדעזעתי ממנו.
ה"לוחשים" בוא נקרא להם, דמיות מענינות, התסרטאי בהחלט נתנן לנו אספקט מעניין על איך כול אחד ינתח את הדמות הזאת, או שהיא חייזר או שהיא מלאכים או שהיא סתם מישהו מי לא יודע מה ( עניין המסתורין הצליח וקצת הסווה על הנקודה הבאה שאדבר עליה)
סבבה, אז מישהי מנבאת אסונות בעולם, היא מבטאת את זה על ידי מספרים - והיא כותבת את זה בגלל ה"לוחשים". עניין המספרים ושלא כול דבר הוא אקראי או מתוכנן (כאילו זאת שאלת המליון של הסרט) קצת חלש, כאילו הבמאי לא היה צריך לתקוע את קיג' בשיעור מול סטודנטים לתת להם שעורי בית שבמקרה מדברות על (שאלת המליון של הסרט)? ואז הוא שוקע בהרהורים על אישתו ובלה בלה בלה חבר שלו והוא מספר לו - קיצור ולדעתי התסריט פה לקה בחור שחור ( פער בעלילה שיכול להרוס אותה בגלל חוסר התרחשיות הגיוני), ובסוף נאלצנו לקבל קטע שיכול להיות יותר מעודן.
אז התרחשות אירועים - הסרט כול הזמן מפריך צד אחד של השאלה האם הכול הוא אקראי או מתוכנן, זה קצת מורט את עצבי הצופה (לדעתי) וגם כן יכול לכסות על הרבה חורים שחורים קטנטנים בעלילה.
*ובכלל וזאת חפירה על סרטים בכללי - לדעתי מה לשרוב הורס סרט זה חורים שחורים - בתסריט לרוב אין התרחשיות הגיוניות - או שרשרת אירועים שחסר בה משהו, מה שמאלץ לצערנו הרב שהבמאי מחליט לתקוע קטע מריחה לא רצוי על מנת לסדר את הפער- ולדעתי אם היו מטפלים בדברים כאלה ומשפרים אותם הרבה סרטים היו זוכים ביותר דרגות מאשר יש להן, כי פשוט זה סרט - והוא לדעתי אמור להיות מעל לציפיות הצופה
סוף חפירה *
לא אוסיף עוד כי יקח לי עוד גליון לנתח כול פרט ופרט :\ אבל הסוף, ולא דווקא שה"ילדים עוזבים את העולם" ולא דווקא שהאנשות כמעט ונכחדת אלא מה שמאחורי זה.
- ספוילר ענקי-
הלוחשים לוקחים ילדים בזוגות בספינות חלל - והשמש מכסה את כדור הארץ : גרסה של תיבת נוח אבל בטכנולוגיה מתקדמת ובמקום מים אש?
קצת פתטי אבל זה דווקא התאים בגלל ההמשך של הסוף...
כוכב מלבב, שיבולת שני ילדים תמימים (אכן?), מראה מרהיב (השמים די הזכירו לי רקעים של DREAMLINE או משהו כזה) קיצור - עץ לבן וענקי?????????
עץ הדעת? אלוהים? הלוחשים בעלי כנפים? מאלכים? ואז השאלה שקצת הטרידה אותי, האם אלוהים כולך משועמם שהוא צופה בשידור חוזר של ספר התנ"ך בכול פעם שיש \ אסון \ סוך עולם או וואט איVיר?
ובנוסף לזה, למה היה צריך כולך הרבה פלנטות וכולך הרבה זוגות?
או שאולהים הולך על עולם קטן ויפה - או שהוא הולך על איוולוציה מורחבת ומגוונת :S.
אבל אם זה ברעיון הראשון הרי הכוכב זה גן עדן והעץ זה עץ הדעת - והסיפור המוקר על חווה ואדם.
פה גם השם איב ( איוולין) חווה בעל רמיזה חזקה.
אפשר להגיד הסוך נחמד ולא סתם מטומטם כמו כסרט (כאשר העולם עמד מלכת)
אבל עדיין יש לי הרבה דעות למה התכוון התסרטאי.
סוף ספוילר ענקי
עד כאן הניתוח שלי, אשמח לשמוע תגובות.
שיהיה לכולם לילה טוב,
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
